Nsiri - Profil | Po 23.2.2009 18:15:30
A ted - kdo v posl. dobe chytal na pakose mimo stojaky, na jake a co na to rybky?
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 23.2.2009 18:01:03
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >> ja bych treba potocaka nebo duhaka dva metry od nohou vyjizdejiciho pro prives elementarne neocekaval (netvrdim, ze se to nemuze stat). Ale zazil jsem situace, kdy mi i pekni lipani zrali utopeny prives na kratke tak, ze nemelo cenu to nejak menit. I kdyz na druhou stranu lipan je blbec, to neni meritko.
Ale ano, myslim za tech konkretnich situaci.
Abych to ukoncil, tak reknu ze mas pravdu a nymfa je mnohem lepsi.
NŘízek 28,37 - Profil | Po 23.2.2009 17:52:37
mildas - Quinn >> mildas - /Y >> nekdy se ty mrchy dokazou zamerit na tak divny veci...., ale bylo by to krasne, tlusty blesivec=tlusta ryba.
NŘízek 28,37 - Profil | Po 23.2.2009 17:51:15
drozďák 30,42 >> konfrontace?, normalni tribeni nazoru, dyt se hadat nemusime, nejsem vulgarni, polemizuji vecne na zaklade osobnich zkusenosti.
no, prives na nymfe mi nikdy rybu pres 50 cm nechytil, klasicka mokra jo, ale netroufam si tvrdit, ze ji umim,mozna trosku, to bylo vzdycky takovy specificky...nekdy jo, nekdy ani prd. no ale furt na ni mam vice velkejch ryb pres 45 cm nez ze dna....
jinak pekny je i prispevek iwanhoea, ktery sem uplne prehledl, i tak se to da chytat a je to ucinne.
Zase- mokra jich umi daleko vice? myslis za tech konkretnich situacici, ze jo?, protoze normalne je podle me nymfa mnohem lepsi...
a sme opet na zacatku:-)))
Nmedvěd - Profil | Po 23.2.2009 17:46:29
březnovka na čtrnáctce někdy dokáže divy i tam ke nenachytám na krátkou.A taková moucha proti vodě je vraždící stroj
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 23.2.2009 17:46:26
mildas - Quinn >> mildas - /Y >> to je věc názoru, já ho nemám tak rezolutní.
Nmildas - /Y - Profil | Po 23.2.2009 17:39:12
drozďák 30,42 >> já ale nemluvím jen o přívěsu. Ryba se krmí. Podle mě žere vše, o čem je přesvědčena, že po tom ztloustne.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 23.2.2009 17:33:49
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >> no je neprekonatelna. V rukou toho, kdo to umi...
Ty to umis? Ja ne. Prives na nymfe pri lihnuti vzdycky nachyta nejake ryby.
Mokra jich umi ve spravnych rukach daleko vic. Proto stoji za to se ji venovat, navic je to neokoukana metoda.
Lip to vysvetlit nedokazu. Opravdu se s tebou Rizku nepru. Neustale mi podsouvas nejakou konfrontaci. Ale ona zde neni.
NVýr - Profil | Po 23.2.2009 17:32:05
...a čo veľká suchá ?
NŘízek 28,37 - Profil | Po 23.2.2009 17:29:21
mildas - Quinn >> mildas - /Y >> jawohl mein Fuhrer:-))).
btw pisu vetsinou, ale to je burt. kazdopdne sem to mnohkrate zkousel, u jepic mi to parkrat fungovalo, u chrostiku minimalne, no co, budu to zkouset lepe a vice.
NŘízek 28,37 - Profil | Po 23.2.2009 17:26:51
drozďák 30,42 >> co hledam, tezko rict, normalne s tebou diskutuju a snazim se neceho dobrat, ci se poucit, ci proste jen tak plkat o nicem, coz neni tento pripad tedy.
no vidis a kde to sem-takze sem reagoval na tohle tvoje:
.....Nymfa je účinnější v tvém, mém a podání drtivé většiny kolegů. To ale není tím, že mokrá je horší a méně účinnou metodou. Není, jenom jí neumíme. To je celé.....
rikam, ze nymfa je proste obecne ucinnejsi nez mokra, krome par vyjimek, ty popisu.
ty mi pak hodis konkretni situaci s misarem pri lihnuti ryb a ja souhlasim, bo je podle meho vedomi v tomhle pripade mokra neprekonatelna.
vyjasnime si to a najednou sem pride mildas, ktery rekne ze ne, ze se da v klidu chytat na nymfu,
ja mu oponuji..., bo si myslim ze v tomhle je mokra lepsi a ze sme o presne tehle situaci bavili...
nacez mi reknes, ze ne , ze ze muze s klidne chytat na nymfu a kukla nebo neco na privesu je taky dobry......
takze se v tom zase naplno babrame...
vsimni si, ze se snazim psat o vecech o kterejch si myslim, ze jim rozumim, zrovna na mokrou pri lihnuti ryb mam nachytanejch nekolik velmi slusnych ryb.....
neseru se do politiky, jidla, aut, bankovnictvi, napr. bo to de uplne mimo me.
NMrknato - Profil | Po 23.2.2009 17:23:04
drozďák 30,42 >> hovořím o mořském rybolovu, mokrých, či suchých, nymfách a nedejbože o reeelech? Ani nikomu neposílám CDéčka ....
Nmildas - /Y - Profil | Po 23.2.2009 17:17:36
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >> Ty říkáš, že když se něco líhne, je nymfa out, já Ti říkám, že není. Punkt.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 23.2.2009 17:17:23
Mrknato >> a tuto otázku mi položí objektivně největší producent blitek na MRKu....
NMrknato - Profil | Po 23.2.2009 17:08:14
drozďák 30,42 >> pak mně tedy uniká, o čem se tedy stále a donekonečna bavíš?
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 23.2.2009 16:57:34
Rizek: co ty vlastne v tehle debatach hledas?
bavili jsme se o o mokre mouse obecne. Ty jsi prezentoval nymfu jako mnohem ucinnejsi zpusob lovu nez je klasicka mokra.
Ja jsem tvrdil, ze se mylis a ze nam pripada nymfa nejucinnejsi, protoze neumime nikdo z nas klasickou mokrou. Nicmene jsem si dovolil tvrdit, ze mokra je velmi ucinnou metodou. O vyhodach ci nevyhodach v urcitych situacich jsem se nebavil vubec.
Ze ryby pri lihnuti reaguji na privesy a musky ve sloupci je nabiledni, je to prece uplne bezna vec.
Pro tebe ale to znamena, ze nechapes smysl vyhod mokre...
Promin, ale co je to za sdeleni? Jako ze je mokra k hovnu a nymfa ji nahradi?
No tak se na ni vykasli.
Co kdybys konecne prijal fakt, ze ja se skutecne nesnazim v tehle debatach a obecne vubec o nejake hadani, dokazovani pravdy, kdo je buh a kdo je blbec.
Rikam a sdeluji jen sve zkusenosti. Nic vic. Neprezentuji je tu proto, abych se o nich donekonecna dohadoval do zblbnuti. Nejsem Palomara. Kazdy, at bud bere nebo necha byt.
A akceptuji, ze nekdo ma zkusenosti jine a nazor tez.
Rekl jsem, ze mokra muska je velmi ucinna metoda a ze je nepravem opomijena. Sdelil jsem i duvody. Tohle jsou nepopiratelna fakta. Videl jsem v akci chlapa, ktery to s ni dle meho nazoru setsakra umel, dle jeho nazoru umel hovno...
To vsechno jsou aspekty, pro ktere stoji zato mokrou zkusit a ucit se ji.
To bylo poselstvi meho sdeleni, nic vic. A takhle to je s vetsinou mych prispevku. Videl jsem, zazil jsem to, vim. Proto to pisu. Neseru se do veci, o kterych vim hovno. Proto o nich nepisu.
Vsimni si, ze nepisu o morskem rybolovu, o zahranici, o spouste jinych veci. A hadej proc?
NŘízek 28,37 - Profil | Po 23.2.2009 16:50:27
drozďák 30,42 >> dyt sme byli tak krasne domluveny, a mildas nam to cely zkazil...:-(, me se fakt zase tak nebavi hadat, mozna to blbe chapu, ale na me to proste takhle pusobi.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Po 23.2.2009 16:23:54
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >> ty vole, uz to zase zacina....
NŘízek 28,37 - Profil | Po 23.2.2009 16:20:10
drozďák 30,42 >> to ano, ale tohle si v nasi polemice jiste na mysli nemel, ze? bo pak mi unika smysl vyhod mokre za urcitych situaci...
Nmacek - Profil | Po 23.2.2009 16:18:25
drozďák 30,42 >> jj, klakson troubí. :))
načítám...
Saccon Carp
