NPetr Koch - Profil | So 3.1.2009 19:09:16
Tulo >> já taky :o))) A pár takových vod je.
NMaroš3310 - Profil | So 3.1.2009 19:08:09
pepa-č >> PepaČadek >> To musí vědět hospodařící MO,kde je to potřeba a kde ne.Já stavy rybích obsádek v našich vodách neznám a proto si netroufám ani odhadovat.
NTulo - Profil | So 3.1.2009 19:04:37
Petr Koch >> jsem pro 1 + pytlačení:))
NPepaČadek - Profil | So 3.1.2009 19:02:47
Maroš3310 >> a jaký je revír, kde to má opodstatnění. Jak bude asi vypadat obsádka na revíru, kde je K70 třeba 8let? Odhad?
NMaroš3310 - Profil | So 3.1.2009 19:01:11
pepa-č >> PepaČadek >> Nejsem žádnej ekolog ani nic podobnýho,ale řekl bych to následovně: Všeho moc škodí a s K70 souhlasím na revírech kde to má své opodstatnění. Stejně si to každá organizace bude regulovat jako třeba dravce.
NPetr Koch - Profil | So 3.1.2009 18:58:40
pepa-č >> PepaČadek >> podle mého neodborného názoru je to trochu složitější. Na vodu se můžeme koukat ze dvou zcela odlišných pohledů.
1. pro přírodu ideální obsádka - to by byla ta, kdy by člověk zasahoval jen v nejnutnějších případech, nic se nelovilo, nerušilo a nechala by se žít voda svým vlastním životem. Asi je těžké definovat co je zdrava obsádka už v dnešní době.
2. pro rybáře ideální obsádka - tady se dají potřeby rybářů dále dělit na více druhů
- rybáři co chtějí všude velké kapry a něco k tomu
- rybáři co chtějí maso tedy hodně kaprů a to mírových
- rybáři co chtějí ideální obsádku a rozumný kompromis pro všechny. A tohle je asi ta cesta. Takže s rozumem zavádět horní míry, s rozumem vysazovat a s rozumem masit ryby a to všech druhů a ne jen kapra.
Nkakr - Profil | So 3.1.2009 18:53:50
pepa-č >> PepaČadek >>
Víš co je zajímavé, za vše špatné můžou důchodci, staří dědci a pod. Tedy pokud se jedná o lidi.
Když jde o kapry, tak čím starší (větší), tím lepší. Divná to doba......
NPepaČadek - Profil | So 3.1.2009 18:50:20
Maroš3310 >> ve srovnání s gočíkovím příspěvkem o důchodcích ani zdaleka.
Jinak je otázka míněna naprosto vážně. Pokud máš, co říct, piš.
NMaroš3310 - Profil | So 3.1.2009 18:48:23
Blé bleble plác plác. Je to dost debilní?
Nsyny - Profil | So 3.1.2009 18:44:37
tomulino >> no vidíš a zrovna na MRS mají opačný názor
Odpověď pana Václava Habána:
Návrhy na změny v podmínkách rybolovu na rybářských revírů v přímém obhospodařování MRS, o.s. může navrhovat Svazový výbor MRS, o.s., Rada MRS, o.s., organizace spolupracující při obhospodařování těchto revírů tj. MO Mikulov a MO Rakvice, a dále hospodář a jeho zástupce. Žádný z těchto orgánů, MO či hospodářů zavedení horní míry nenavrhl. Osobně se domnívám, že zavedení horní míry má své opodstatnění na nádržích do velikosti cca 20 až max. 50 ha, kde je toto opatření relativně kontrolovatelné a ve svých důsledcích může lovícím rybářům poskytnout uspokojení loveckých vášní při zdolávání trofejních úlovků. Mé přesvědčení vychází z vlastních zkušeností o schopnostech rybářů na relativně malých vodních plochách sportovním způsobem slovit téměř celou obsádku revíru během několika málo týdnů či měsíců. Údolní nádrže, jako jsou Mušov a Nové mlýny (530 a 1600 ha), kde jsou lovící rybáři schopni aktivně prolovit maximálně 10% vodní plochy a kde roční přírůstek u kapra představuje v průměru 2kg, nabízí dostatek trofejních ryb tak, aby si úspěšný lovec mohl takový úlovek přisvojit. Nutno podotknout, že jakákoliv zpřísňující opatření by měla mít svoji vykonatelnost a bohužel i kontrolovatelnost, což u velkých revírů není reálné.
Václav Habán
Jak vidno tak ani není zájem zavedení horní míry.
Ntomulino - Profil | So 3.1.2009 18:35:05
Otazka je to dobra. Aj zavedenie hornej miery jedobre-ale iba na obrovskych vodnych plochach. Aby to potom nedopadlo ako v australii ze tam ulovene kapre sa nemozu pustit lebo vytlacaju ostatne druhy.
NGočik - Profil | So 3.1.2009 18:24:53
Víš co ti na to? ....
NPepaČadek - Profil | So 3.1.2009 18:21:48
TO ALL: poděkování uděluji dle sliverova systému. Nejdebilnější odpovědi dostanou poděkování.
NGočik - Profil | So 3.1.2009 18:20:58
Ono kdyby bylo na mě tak bych zavedl K60!!!
NGočik - Profil | So 3.1.2009 18:19:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
nečetl jsem ostatni odpovědi protože je to podlé mého nemistná otázka. Pro nás Kapraře to bude mít jen pozitivní vliv a pro ostatní živočichy? To by bylo to samá když bych se zeptal jaký vliv májí na nás lidí - Důchodci....
NFery - Profil | So 3.1.2009 18:10:11
pepa-č >> PepaČadek >> nebude mít vliv téměř žádný..nebo se tě zeptám jinak..jaký bude rozdíl ve stavu velkých kaprů o proti letům před revolucí??..ochranou velkých kaprů se pouze dostanem v jejich stavu tam,kde jsme byli před lety devadesátými,kdy bylo velkých kaprů hafo,jenže je nikdo neuměl chytat..jaký měli tehdá velcí kapři negativní vliv na ostatní druhy ryb??..odpovím ti ..žádný a nebo minimální a hlavně o jejich existenci téměř nikdo nevěděl..velká většina vod byla od těchto kaprů vymasařena a jejich ochranou se vlastně jen dostanem do původního stavu..
Nsplavek - Profil | So 3.1.2009 17:59:10
Tak mě tak napadlo,má cenu zavádět K-70 na malých revírech?Znám jich pár,kde to udělali,jen nevím jestli revíry kolem 1-2ha jsou ty pravé na K-70.Kousek od nás slovili retenčku,to kvůli opravě nádrže.A co jsem slyšel,tak kaprů tam bylo minimálně,většinou bílá ryby a nějací amuři.Ale gigakapři nikoliv,všichni padnou během roku.
Nslamakos - Profil | So 3.1.2009 17:15:22
novaroma01 >> Ani jedno nemá smysl mentalita lidí na to není zatím stavěná ,včera jsem kecal s kolegou jehož děda je vyhlášenou místní masařkou a ten to vysvětlil jednoduše ,že i když je horní míra zavedená tak jí v žádném případě dodržovat nebude -že mu nikdo papíry neveme že prakticky všichni porybní jsou jeho kamarádi a že ti taky zastávají stejný názor jako on ,takže masení K70+ se bude přehlížet a tiše tolerovat a z tohoto důvodu moje docházka na svazovky 0.
Npoool - Profil | So 3.1.2009 17:14:50
myslím že u těch menších méně úživných rybníků se ten kapr 70ti cm stejně asi nedožije. to jsou většinou ty vody hojně navštěvované strejdama kteří čekají jak jim svaz nasadí pětačtyřicítku a ta jde okamžitě na pekáč. u rozlehlejších vod a řek si myslím že by problém s úživností nemusel být, a pokud by opravdu nastal tak je to zase řešitelné.
NMates(původní) - Profil | So 3.1.2009 17:02:47
syny >> No, tušil jsem tuto reakci kolego, proto jem napsal: Asi je můj názor proti přírodě, ale já to tak vidím.
A dodám, rybniční formu z něj udělali lidé a proto rybniční formu dát do rybníka, ne do řeky.
A nebo na Moravu.
načítám...
GScarp.cz
