NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 16:08:49
syny >> jestli se nepletu, tak Martin poslal dotaz na Povodí a tam mu takto odpověděli. Proč někdo nevezmete ten text a nepřečte si ho.
Vážený pane Maťáku,
pokusím se zodpovědět Váš dotaz ohledně instalace bójek a zavážení nástrah.
Povodí Moravy, s.p., jako správce vodního díla Nové Mlýny I-III, se při
údržbě a provozu vodních toků a vodních děl potýká s negativním dopadem
provádění rekreačního rybolovu. Je třeba si uvědomit, že zmiňovaná vodní díla
byla vybudována a stále slouží hlavím účelům (protipovodňová ochrana,
akumulace vody, nadlepšování průtoků apod.). Chov ryb s rekreačním rybolovem
je jedním z vedlejších účelů vodního díla. Jde o instalaci tzv. "bójek",
které ohrožují bezpečnost provozu lodní plavby( podle Vyhlášky 241/2002
Sb., ). Umístěné "bóje", ten kdo je na vodu dal, dle našich zkušeností
neodstraňuje a tak si stačí jen představit, jak by vypadala vodní hladina,
pokud by úklid neprováděli naši provozní pracovníci. Tzv. "bóje" v podobě
PET lahví a jiných plovoucích předmětů hyzdí vodní hladinu. Dalším z
negativních dopadů provozování rekreačního lovu ryb je poškozování břehových
porostů, břehů a ochranných hrází. Jedná se o budování "rybářských míst",
rozebírání ochranných hrází, budování schodů, vstupů apod. Velkým problémem
je rovněž množství odpadků, které nepopiratelně pochází od neukázněných
rekreačních rybářů. Samostaným problémem je používání lodí k zavážení krmení
pro ryby. Krmení a přikrmování ryb je možné provádět pouze na lokalitách,
kde platí výjimka z ustanovení § 39 odst.7 zákona č.254/2001 Sb., o vodách a
o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů. Ze
svých zkušeností nevím o rybářském revíru, kde je v platnosti výše uvedená
výjimka. V případě jakéhokoliv dotazu mě laskavě kontaktujte.
Nikde tam není napsáno, že by by jim vadilo zavážení nástrahy. Co se týče lodí, píše pouze o krmení jako nebezpečných látkách ve vodě.
Co Vám brání odkázat se na odpověď pro Martina a stejně jako napsal on se zeptat. Martin to dělat taky nemusel a není nic jiného než my.
Nhraji - Profil | Pá 19.12.2008 16:08:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
dosec >> bohužel, taková je realita, bez kontaktů mezi poslanci přes sněmovnu nic neprojde a mnoho věcí se jinak změnit nedá. Řada věcí by se dala změnit i na MZe, ale taky to není tak, že tam s otevřenou náručí čekají na rybáře a jejich změny. Je to dlouhá a těžká práce, a ne na MRKu.
Ndosec - Profil | Pá 19.12.2008 16:04:25
zkuste se teď vyjádřit k otázce jak se díváte na porušování RŘ a to nejen na tomto revíru
NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 16:02:14
dosec >> ne vůbec to není utopie, ale realita. Ale to nemá smysl řešit tady.
Ndosec - Profil | Pá 19.12.2008 15:59:38
Petr Koch >> trošku utopie"vyzískat kontakty ve sněmovně"natož vysvětlit jim problematiku,nemyslíš :)))))))
Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:55:26
Petr Koch >> bojky tu řeší pořád dokola ti kterých se tak zastáváš. Přitom řeč je jak správně podotkl kolega o zavážení. Bojky jsou zakázané už dnes. :-)
Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 15:46:56
Petr Koch >> neřeší se bojky anóbrž zákaz zavážení.
NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 15:38:50
A navíc, proč tady řešíte proboha bojky, v době technologie GPS za pár šupů je bojka bezpředmětná a podle mě i dost rušivej element. Za dva roky po bojkách nikdo ani nevzdechne. Bojky nejsou problém, kterej by se měl řešit. Na vodě vypadají hnusně a jen upozorňují na fleky.
NPetr Koch - Profil | Pá 19.12.2008 15:36:41
Mám takovej pocit, že se veškeré zklamání ze současného stavu kumuluje a směřuje na hrajiho a kakra, jakoby oni byli MRS, ale pokud se nepletu jsou to členové jako my jen s tím rozdílem, že jeden je předseda MO a druhý hospodář. Ale i tyto funkce z nich nedělají nic víc než co jsme my v rámci MRS. Mají odpovědnost za vody, které obhospodařuje jejich MO. jestliže tam dělají někde chyby, plivejte síru a oheň, ale jinak bych se spíš snažil vyzískat bonitní informace, které mají.
Věřím tomu, že když se hrajiho a kakra slušně zeptám, jestli jsou proti zavedení lovu nonstop, tak nebude ani jeden, ale jestliže na ně vystartuji, že jsou spátečníci a nestojí o lov nonstop, budu mít taky pravdu.
Jednoduše nějak nerozumím kumulující se nesmyslné agresi vůči nim. Není oprávněná a nemá smysl. Jistě se do mě někteří pustí, že jsem ten pravej, kdo by to měl řešit, ale tak nějak to vidím. A jestliže někdo nechápe můj posun, jeho problém.
Jednoduše si uvědomte jak to v MRS funguje nebo si to nastudujte a potom hledejte chyby a řešení. Tyhle plky jsou zbytečné a nic neřešící.
Já navrhuji vyzískat kontakty ve sněmovně, těmto lidem vysvětlit problematiku, předložit i takové drobnosti jako je vůle sjezdu členské základny a tímto směrem se snažme postupovat.
Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 15:35:10
Wright >> a faktem je , že ti kteří to změnit mohou nechtějí, i když se jim ukáže cesta, kterou by to šlo.Buď jsou tak líní, nebo neschopní a pořád dokola se vymlouvají na někoho jiného, že oni by chtěli, ale nemůžou ....a kakrova reakce jako činovníka svazu hovoří za vše,takhle to u nás prostě funguje.
Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:31:04
Wright >> jo a na MRK-u se opravdu nikdy nic nezmění. To je pravda. Tady se o tom jenom mluví. To je ale snad jasné každému, kdo sem chodí ne?
Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:30:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Wright >> ale já přece pouze reagoval na to, že se nesmí zavážet na kapry protože povodí je kategoricky proti. Přitom povodí je jen proti bojkám a krmení. Stačí dopsat větu : zavážení nástrah povoleno a je to. Oproti dnešku se nezmění vůbec nic. Dnes jsou všude bojky, všude se zaváží a krmí.(Svaz to není schopen uhlídat.) Pak bude taky, jen už se za to nebudou brát noty. Takže ti slušní co se dnes bojí, si budou moct zavézt taky. To je jediná změna oproti dnešnímu reálnému stavu. A všichni budou spokojeni.
Jinak rozhořčen nejsem, mě je zavážení na D7 a D5 vcelku lhostejné. Nepotřebuju ho. Mám loď. Jen nemám rád, když ze mě někdo dělá hlupáka :-)
NWright - Profil | Pá 19.12.2008 15:25:05
boyscout: poslyš, rozumím tvému rozhořčení, ale faktem zůstává, že tady a takto nic nezmůžeš.
Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:22:26
kakr >> Já? já pouze ukázal, že by to nebyl problém kdyby se chtělo. Ale nikdo ze svazu pro to nehne prstem.Jen se bude vymlouvat na povodí. A tak to prostě je. EDIT: proč to vlastně píšu. je to marný, je to marný... :-)
Nkakr - Profil | Pá 19.12.2008 15:16:53
boyscout >>
Doplň si tam co uznáš za vhodné, je na Tobě jak to dokážeš.
Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:08:38
kakr >>skrátka nějak takto, doplnit jednu větu nakonec:
Dyje 5 : .......Zákaz instalace bojek, kromě bojek sloužících k lovu dravých ryb (viz. lov na bojku). lov z loděk povolen. Povoleno zavážení bojek sloužících k lovu dravých ryb dle BP. Zavážení povoleno. ......
Nboyscout - Profil | Pá 19.12.2008 15:02:46
kakr >> a co pokus povolit zavážení a nechat bojky zakázané? Čemu by to vadilo? Vždyť už dnes vyváží skoro všichni a skoro všichni tam ty bojky mají. Asi už by se to oproti dnešku nezhoršilo, jen by se už nebrali papíry za zavážení. Vlk by se nažral a koza by zůstala celá.
Nsyny - Profil | Pá 19.12.2008 15:02:04
kakr >> je s podivem, že proti těmto obludnostem, co jsou nastavěné kolem vody ti honiči za velkými kapry bojují.A co se týká chytání ryb kdysi, tak k tomu už není co dodat, to ses probudil po 10 letém spánku ?ono kdysi se taky chytalo jinak, říká se tomu vývoj a ten se nevyhnul ani rybařině, samozřejmě že s tím, že za všechno si můžou lidi sami souhlasím.
Nkakr - Profil | Pá 19.12.2008 15:00:45
boyscout >>
Byl zde pokus zkusit prosadit H bojky, je to absolutně neprůstřelné ze strany povodí. S tím ostatním máš pravdu, uhlídat se to bez kulometů nedá.
načítám...
GScarp.cz
