NLee-Haney - Profil | Ne 1.3.2009 21:07:29
Sven >> sven >> No jenom tak mimo téma,mě spíš udivuje že někde platí K70 na 2 ha rybníce tohle fakt nemusím.Bohužel někteří si to vyložili po svém a tam kde je to asi víc potřeba to nebude dokud nebude voda prázdná...
Já bych právě hrozně rád kdyby nějaky člověk co těm dravcům opravdu rozumí tuhle kampaň rozjel a neváhal bych pro to zvednout ruku.Takhle se můžem spoléhat jen na změnu myšlení rybářů,ale i to se snad jednou podá..:)
Nsven - Profil | Ne 1.3.2009 20:52:00
Lee-Haney >> Určitě se někdo dříve nebo později najde. Tipoval bych, že iniciativa by měla vyjít od ortodoxních vláčkařů a muškařů a lovců dravců Ch a P. Já to mám podobně jako Ty. I když nejsem kaprař specialista, vždycky jsem byl pro horní míru kapra. Bohužel v Sev.ÚS je zájem na K70 minimální.
NLee-Haney - Profil | Ne 1.3.2009 20:43:03
Sven >> sven >> Já jenom čekám kdy se konečně někdo odváží a udělá to co kapraři respektivě určitá skupina lidí co se pro ten projekt obětovala pro kapry v podobě K70.Nebavme se o tom jestli je tento projekt dobrý, spíš se bavme o tom že tam spousta rybářů diskutovala že by si stejnou ochranu zasloužili víc dravci a já si to i když kaprař myslím taky.Myslím si však že u dravců je hodně velký problém právě velká ztrátavost u násady při jejich ulovení.Ale to si rybáři musí rozhodnout sami zda se jsou schopni něčeho vzdát ve prospěch dravců....
Vím že m se to lehce kecá když by mě to prakticky nepostihlo, na druhou stranu i já jsem na začátku rybařiny chytal dravce na rybky a pár si jich odnesl a na umělé jsem dííky svojí neschopnosti chytl jen podměrečné, ale i přesto si myslím že vláčení na umělou nástrahu má svoje kouzlo a při troše štěstí se dá i zde dosáhnout krásných úlovků...
Nevím určitě by si dravci zasloužili aspoň nějaké změny než jsou ty dosavadní které toho asi moc neřeší.....
Nsven - Profil | Ne 1.3.2009 19:59:25
smradzjzd >> pokud není nikdo v tomto státě schopný říci jednoznačně ano nebo ne, nezbývá než čekat, až k tomu rybáři časem a výchovou dospějí sami. Ale to se načekáme. Lidská hamižnost je bezbřehá. :-(((
Nsmradzjzd - Profil | Ne 1.3.2009 19:54:31
Sven >> sven >> no právě, a rybičkáři maj těch strožoků celkově víc :-(
Nsven - Profil | Ne 1.3.2009 19:46:47
smradzjzd >> ono také při stavu v jakém se naše soudnictví nachází, to je taková malá sebevražda. Jedině ,že bych rozpáral štrůzok a zaplatil jako advokáta Lžíčaře nebo Sokola.
Nsmradzjzd - Profil | Ne 1.3.2009 19:34:09
Sven >> sven >> já sem přízemní, já bych se na něco takového ani netroufl pomyslet :-)
Nmasař007 - Profil | Ne 1.3.2009 19:31:03
Nevidím důvod proč by nemohli. Vždyt´ můžou.
Nsven - Profil | Ne 1.3.2009 19:27:14
smradzjzd >> v minulosti jsem uvažoval o tom, že některý případ lovu na živou rybku dotáhnu až k soudu aby vznikl precedens, podle kterého by byl tento spor řešen a vyřešen. V současnosti jsem ale dospěl k rozhodnutí, že se do boje s větrnými mlýny pouštět nebudu. Vrátil jsem odznak RS , vzdal se funkce vedoucího a všichni rybičkáři mi můžou trhnout nohou.
Nkakr - Profil | Ne 1.3.2009 19:22:24
Sven >> sven >>
Je to šaškárna, já mám na ochranáře poněkud jiný názor a ne kvůli lovu na rybičku.
Nsven - Profil | Ne 1.3.2009 19:18:34
kakr >> jasně, respektuji Tvůj názor. Mě byl vždy bližší výklad ochranářů a proto jsem zastáncem jejich výkladu zákona. :-)
Nsmradzjzd - Profil | Ne 1.3.2009 19:16:38
Sven >> sven >> RS to nemá podle čeho postihovat, to je fakt
Nsmradzjzd - Profil | Ne 1.3.2009 19:14:53
kakr >> jsem rád že to lejstro máš, viděl sem je jen na netu a tam už je nikde nenajdu :-(
O tom kdy je to "někdy" by sme se mohli bohužel dohadovat asi donekonečna.
Nsven - Profil | Ne 1.3.2009 19:14:35
kakr >> aha, měl jsem na mysli něco jiného. To máš pravdu. Odbor ochrany vydal zákaz a odbor rybářství ho dementoval. Bohužel si už nepamatuji jméno onoho Ing. který tenkrát podával právní výklad zákona. Atˇ žije Kocourkov :-))))
Nkakr - Profil | Ne 1.3.2009 19:12:54
Sven >> sven >>
Nejsem vykladačem zákonů,nicméně tvrzení,že RS by měla postihovat lov na rybičku mě dohnala k napsání příspěvku.
Nkakr - Profil | Ne 1.3.2009 19:09:22
smradzjzd >>
Máš naprostou pravdu, lov to někdy vyžaduje. Lejstro existuje, někde je mám, ale nevím kde.
Nsven - Profil | Ne 1.3.2009 19:08:16
kakr >> pokud si dobře myslím, že chápu co si myslíš, potom to je velký diskutábl. Jako je přirozený život a jeho vznik, tak také jeho konec. Myslím si, že tudy cesta nevede. Tím netvrdím ,že nemůžeš mít pravdu. Přál bych si aby si ji měl. Drtivá většina těch mrtvých nástražních ryb je v rozporu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání, bezdůvodně usmrcena.
Nsmradzjzd - Profil | Ne 1.3.2009 19:07:09
kakr >> bylo k tomu vydáno i šalamounské vysvětlení, nepamatuji si to přesně, něco v tom smyslu
" živá nástraha je povolena, vyžaduje li to lov"
A babo raď, vyžaduje to lov, nebo ne?
Ono lejstro kde to bylo uvedeno, se buď záhadně ztratilo, nebo je tak dobře schované, že nelze nikde najít.
Nkakr - Profil | Ne 1.3.2009 19:01:18
Sven >> sven >>
Jen maloučko. Stejné Mze, které vydalo zákaz lovu na živou rybku, jen jiný odbor vydal prováděcí vyhlášku. Pochopitelně hned v roce 2004 byl vznesen dotaz na Mze, odbor rybářství, jak to tedy je
Odpověď byla přesně v intencích vyhlášky, živá rybka je přirozená nástraha, tudíž je lov povolen.
Nsmradzjzd - Profil | Ne 1.3.2009 18:59:31
kakr >> to právě nevím jak je to myšleno.
Hypoteticky, kdyby to byla jen živá, tak mrtvá je co ? Umělá taky asi ne.
načítám...
Saccon Carp
