PepaČadek - Profil | Ne 30.11.2008 19:36:24
sliver - samolibý vůl >> sliver >> zákony může navrhnout každý poslanec (možná i někdo jiný - nevím), pak jdou do výborů a pak se projednává parlament (1,2,3čtění) pak senát a pak podpis prezidenta je to? Kdo je "tvým" poslancem?
Já už jsem se na tohle ptal na mrku mockrát. Myslivci si prosadí, co chtějí, páč každý druhý v parlamentu chodí střílet. copake není mezi těma 200pitomcema jeden rybář?
sliver - Profil | Ne 30.11.2008 19:33:50
Petr Koch >> ale já fakt tohle omezení vidím jako základ, bez kterého vše ostatní jsou jenom berličky.
1) většina rybářů loví dravce po většinu roku jen a pouze při současném lovu kaprů, ve kterém mají jistotu násaďáka v igelitce
2) proto se jich většina vykašle na zvláštní lov na jeden prut
3) ten režim ze pstruhovky by částečně ( při současném stavu kontroly) brnkal na nervy možným pytlákům. Museli by bedlivě hlídat příchod porybného.Jde hlavně o větší a velké vody, kde je vidět z dálky a dost by se jim to ztížilo
4)vysazování dravců není úplně prvořadé, potřebujou klid a méně lovu. Třeba vysazené rychlené štiky jsou všechny na háčku ve velmi krátké době a dost jich to nepřežije
Petr Koch - Profil | Ne 30.11.2008 19:20:12
jiris >> No v první řadě je potřeba tohle probrat s lidma jako jsou hospodáři MO. Mnohdy, a je to logické, jsou to lidi co o hospodaření něco ví. Jestliže se najde rozumné řešení a návrh a podaří se to předjednat, potom to má smysl. Neumím si představit, že bych napochodoval na schůzi a tam přednesl požadavek na omezení lovu dravců. Jestliže by nebyla půda připravena a nepodpořil by to někdo z vedení, nemělo by to šanci. Jenže je potřeba dát dohromady smysluplnej návrh a zkonzultovat to s odborníky. Dneska jsem třeba mluvil s hospodáři dvou MO u vody a padla na přetřes i petice K-70. Oba byli proti a nejsou to žádní starci nebo masařky.
Co se týče omezení lovu dravců, hraji nebo kakr sem dával statistiku a ta v podstatě mluví proti omezení. Možná by byla cesta v prosazení nasazování více dravců a né ročků na úkor kapra :o))
Ale když o tom nebudem debatovat a nevyslechnem lidi co o tom něco ví, přes to, že se nám to nelíbí, nikam se nedostanem a to ani v té teorii, natož praxi :o))
Tarn - Profil | Ne 30.11.2008 19:17:22
sliver - samolibý vůl >> sliver >> nebo sehnat podpisy a založit odnož strany zelených :-))))))))))))))
Tarn - Profil | Ne 30.11.2008 19:16:12
Zákonodárnou iniciativu mají poslanci a senátoři a nevím kdo ještě. Ale ono by se to mám pocit ( opravdu to nevím jistě) dalo upravit místními podmínkami. Tak jako je upraven třeba zákaz přívlače, nebo jiná lovná míra, a podobně.
sliver - Profil | Ne 30.11.2008 19:13:42
Ale hraji psal, že toto by se stejně přes VČS nedalo schvalovat. Musel by se změnit zákon. Nevím, jakou procedurou se mění zákony.
Tarn - Profil | Ne 30.11.2008 19:11:47
Prutos >> to se dělá jinak. Pokud chceš něco prosadit do návrhu usnesení, musíš navrhnout ještě minimálně deset drastických omezení bobkařů. Potom sebekriticky přiznat že to nebude všechno možné a jak Ti budou kývat že máš konečně recht tak tam vsunout návrh na omezení teda alespoň těch dravců. :-))))))))))
Tarn - Profil | Ne 30.11.2008 19:09:30
sliver - samolibý vůl >> sliver >> máš se vyptávat až poté co jí do sebe zvrhneš, to dá rozum ne ? :-)))
Prutos - Profil | Ne 30.11.2008 19:09:05
Tarn >> V životě jsem optimista,ale v tomhle ne. Dokážu si představit tu melu na schůzi. Předložit to není problém,ale šance na to, že by proběhla diskuze alespoň na úrovni této, je mizivá. Těch pár , třeba i rozumných , argumentů by bylo nemilosrdně utlučeno vidličkami bobkařské přesily. Pač oni by z toho nic neměli, tak proč to podporovat...
sliver - Profil | Ne 30.11.2008 19:08:13
Já se na to už tak rok vyptávám občas rybářů kolem přehrady a oni mi pak berou z ruky tu nalitou štamprli.
Tarn - Profil | Ne 30.11.2008 19:06:29
jiris >> já jo, nemám s tím problém. Potom , pokud bude tady ještě ta otázka živá (a já taky :-)))), sdělím argumenty pro a proti :-)))
Tarn - Profil | Ne 30.11.2008 19:05:15
jiris >> jiris co by prošlo nebo ne to se těžko odhaduje, ale pokud bych měl navrhovat jen to co tutově projde, tak bych asi seděl raděj v předsálí u výčepu a rozebíral s ostatními jak to na té schůzi vedou blbě. Otázka tedy zní, kdo si myslí, že to na nejbližší schůzi nadhodí v diskusi ?
jiris - Profil | Ne 30.11.2008 19:02:33
Tarn / tak tohle bych chtel videt, prednest na schuzy to, ze se dovoli chytat drave ryby jen 3 dny v tydnu. (mozno snizeni limitu ponechanych dravych ryb za rok)
Je tady JEDEN kdo si mysli, ze by to u nich na schuzy proslo?
grizzly72 - Profil | Ne 30.11.2008 18:58:36
Petr Koch >> vzhledem k tomu jak často se dostanu k vodě by mi omezení na tři dny v týdnu problém vůbec nedělalo, klidně bych zvedl celosvazově míru štiky na 60 cm (pražský vody to mají od příštího roku ) s mírou candát bych asi nehýbal vzhledem k jeho citlivosti na vytažení z vody ( a vzhledem k tomu jak někteří z nás s rybama zacházejí )
mildas - Profil | Ne 30.11.2008 18:58:04
Petr Koch >> To smysl má.
Petr Koch - Profil | Ne 30.11.2008 18:57:50
Tarn >> já to přísloví znám, ale když není důvod není ani nikdo kdo hledá způsob. A souhlasím s tím, že těch co končí u důvodu je moc.
Petr Koch - Profil | Ne 30.11.2008 18:56:40
mildas - Quinn >> mildas >> nemyslím si, kdyby to dodržovali ti poctiví a strach o papíry měli ti polopoctiví, mělo by to smysl. Proč je to tak na pstruhovce? Proč se to na pstruhovce nezruší to kroužkování, podtrhávání a podobný "zbytečnosti"?
Tarn - Profil | Ne 30.11.2008 18:55:52
Petr Koch >> to přísloví je: kdo chce hledá způsoby (jak to udělat) a kdo nechce hledá důvody (proč to nejde) :-))))
Petr Koch - Profil | Ne 30.11.2008 18:54:09
Tarn >> a o to jde, kdyby se nediskutovalo a nebyl důvod, byl by způsob k ničemu.
mildas - Profil | Ne 30.11.2008 18:52:44
Petr Koch >> Já zase jakoby trochu chápu ty skeptiky. Celé se to stočí do kontroly těch docházek nebo případného omezení, profi RS, kde na to vzít, zdražení povolenky, rybařina pro horních deset tisíc.............je to začarovaný kruh.
načítám...
Tournament wafters 3/5mm od FeederBait
www.chytil.cz
