Nsliver - Profil | So 29.11.2008 22:14:03
jiris >> co syčíš ?
Nsliver - Profil | So 29.11.2008 22:13:31
Jo, jak píše Pepa, lov je výsada. Právo lovit je pozůstatek z dřívějška. Pak to tak vypadá.
Njiris - Profil | So 29.11.2008 22:12:14
sliver - samolibý vůl >> sliver >> uzzz.
Njiris - Profil | So 29.11.2008 22:11:03
PČ -:))) Aktivnich rybarek moc neni, teda krome hi lowenky :)
Nsliver - Profil | So 29.11.2008 22:09:59
jiris >> tak se vymáčkni.
Nsmradzjzd - Profil | So 29.11.2008 22:09:48
pepa-č >> PepaČadek >> jasný, ale je to slušná dvojka :-)
NPepaČadek - Profil | So 29.11.2008 22:09:31
Petrson >> lov by neměl být právem, ale zaslouženou (znalostmi, chováním, prací, penězmi) výsadou. A výsada je něco, co může být za porušování pravidel odebíráno.
Nsliver - Profil | So 29.11.2008 22:08:34
smradzjzd >> jo, jenom.
Njiris - Profil | So 29.11.2008 22:08:09
sliver - nemyslel jsem stiku, co ty?
smrade - ggggggggrrrrr :)))
NPepaČadek - Profil | So 29.11.2008 22:07:50
smradzjzd >> takových holek je, ale takovou štiku jen tak nechytíš. Co myslíš, že je těžší dostat na prut, hm? Já myslím, že takovou štiku :-))))
NBrusič - Profil | So 29.11.2008 22:07:27
Přiložím názor pana x.Který chodí jako rybařská straž na oplatil a je za to zvlašt placen. Jeho názor je že šiky žerou kapry, z toho mě vyplívá jediné ,že radči nebudou vysazovat na svazu dravce ,protože by jim sežraly kapry. Většina je totiž chytá a oni by měli špatné výsledky na konci roku.Dle mě akorát blábol.....Ale takového hlídače všude a viděli by jste hned zlepšení ulovků.Omezení bych nedával doplatí na to zas jenom poctivý rybaři.Dobrou.
Nsliver - Profil | So 29.11.2008 22:06:34
Petrson >> troufnu si říct, že tentokrát jsi napsal pěknou kravinu. Tím, že budeš vysazovat dravce, jim moc nepomůžeš. Musel bys úplně změnit celkovou osádku například přehrad nebo štěrkoven. Hlavně by musel nastat konec vysazování kapra, protože když je ho moc. likviduje životní prostředí všem ostatním rybám. Proč lov ryb nazýváš právem jednotlivce ? Odjakživa se lov podřizoval podmínkám revíru nebo by se aspoň měl podřizovat. Tahat sem práva jednotlivce mi připadá zpupné. Vymysli něco chytřejšího, máš na to.
Nsmradzjzd - Profil | So 29.11.2008 22:02:31
sliver - samolibý vůl >> sliver >> jenom ?
Nsliver - Profil | So 29.11.2008 21:58:40
smradzjzd >> ryba asi.
NPetrson - Profil | So 29.11.2008 21:58:06
Nemyslím si, že zavádět plošně další zákazy a omezení je optimální cestou kdlouhodobému zlepšení. Ono se zdá velice jednoduché, vyřešit problém celku ukousnutím z práv jednotlivců, už jen proto, že jde o nejmenší úsilí: jen se vymyslí a zapracuje formulace, ostatní už je na držhubné ochotě členů.
Věc může stavy pomoci stabilizovat k lepšímu, ale neodstraní příčiny úbytku: rybářský, predační a civilizační tlaky na stále větší úbytky dravců. Na to by adekvátně měly reagovat změny zaryb. plánů, dosud výrazně favorizující kapry, resp. kaprovité druhy, a jejich intenzivní chov. Tím dochází k pokřivení žebříčku zastoupení všech (tedy i dravých) druhů, jak by odpovídalo optimálnímu složení dle přirozených (a ne chovných) podmínek. Následně na to je třeba pochopitelně narovnat i roky stagnující ceny za povolenky.V důsledku jejich neodpovídajícího nastavení se zarybňuje dravci méně, což vychází z nákladů na složitější výrobu násad, které logicky stoupají, na rozdíl od cen povolenek. Domnívám se, že tak mimo soulad se zarybňovacími plány dochází k omezování násad dravců, což se pochopitelně negativně projeví na úlovcích a následně nespokojeností rybářů.
Je taky otázka, jestli úbytek je tak značný, aby se zavedlo toto radikální řešení. Těžko posoudit, zde většina vždy bude vycházet ze subjektivních dojmů. Objektivní záznamy ale ukazují, že nízké stavy nejsou tak zjednodušeně permanentním jevem, jak můžou subjektivně vypadat (např. tím, že jsem chytil o 5 štik míň, než loni). Je víceméně jasné, že nouze se asi v žádném případě netýká sumců a bolenů. Je-li řeč o úbytcích, myslíme spíš candáty, štiky, okouny, domácí salmonidy. Přesto se letos v úlovcích projevilo, že i těchto dravců máme pod hladinou mnohem víc, než se zdálo v minulých letech.
Cesta zákazů není řešením: neodstraní příčiny stavu, a v dlouhodobé perspektivě vede jen k upevňování dalších omezení. Jednou bychom se tak jistě dozvěděli, že se nesmí chytat vůbec.
Nsmradzjzd - Profil | So 29.11.2008 21:55:12
sliver - samolibý vůl >> sliver >> a pěkná myslíš co ?
Nsliver - Profil | So 29.11.2008 21:48:34
jiris >> moc pěkná, ani jsem si nevšim.
NPásovec - Profil | So 29.11.2008 21:37:56
to sliver: myslim že za stávajících podmínek dravce nelze efektivně chránit,hájit.....cokoliv navrhnete nebude kontrolováno, tedy v ČR nerespektováno....
Njiris - Profil | So 29.11.2008 21:26:08
Petr Koch >> jasný, ale aby se to rentovalo, tak bys sis v tom jednom dnu mohl nechat 2100 kg, to by šlo. Jen bych si musel pořídit nejěkou vozku.
sliver - pěkná v můj lov co?
NPetr Koch - Profil | So 29.11.2008 21:07:42
jiris >> jasný a nechal bych těch 7kg masa střev a kostí na den
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
Saccon Carp
