Vysazování kontra samovýtěr

Vyčíslování ceny ryb jako argument, ke kterému se často sám uchyluji, mě vede k otázce.
Troufáte si v našich vodách odhadnout poměr ryb ze samovýtěru proti vysazování ?
Autor diskuse: mildas - Profil , 22.11.2008 všeobecné - ostatní

Salmo1 - Profil | So 22.11.2008 21:09:51

Pike 33,7-Ano,na Jizeře je běžná a je jí mrak.Ve"špinavém" náhonu ji nikdo ale nečekal.

hraji - Profil | So 22.11.2008 21:09:28

Mates(původní) >> ano, střevle patří do horního toku, měli jsme je ve Svitavě přímo v Brně, teď se trochu vytratily, ale jinak mřenka přežije i v rybníku. Chov by nebyl špatný

Mates(původní) - Profil | So 22.11.2008 21:07:15

hraji >> Já nevím, podle mě patří střevle s mřenkou k pstruhovi. Tloušť je takový prasátko co sežere všechno. Myslím, že by chov střevlí a mřenek nebyl od věci. To se mi to kecá.

Pike 33,7 - Profil | So 22.11.2008 21:05:21

Salmo: Střevle na Jizeře jsou furt, v Malé Skále jsem dokonce jednu chytil. A z toho mám radost.

Pike 33,7 - Profil | So 22.11.2008 21:04:22

Hraji: Tuším, že netem proběhla nějaká zpráva, že někdo měl velký problém, když se pokoušel střevli nasadit.

smradzjzd - Profil | So 22.11.2008 21:03:29

hraji >> Jo Svitava, Boskovice mají sice 4, ale na trojce je to to samý. Možná je to tím, že větší voda nepropláchla delší dobu koryto, ale evidentně se jim tam daří. O pstruha v těch úsecích ani nezavadíš.

Salmo1 - Profil | So 22.11.2008 21:02:42

smradzjzd -Znám něco podobného.Nefunkční náhon na MVE na Jizeře.Rybářský tlak minimální,neb pro rybáře ta voda byla"špinavá"(Kolora).Nikdo dodnes možná ani netuší,že byl náhon mimo jiné i plný střevlat.Nikdo nic tam 20 let nevysazoval.Ryb a jakých tam byl mrak(štika,okoun,plotice,perlín,lín,cejn v.,úhoř,tloušť).Jako kluci jsme měli vlastní míru u ryb(štika 70,okoun 35,lín 35,cejn v.45,úhoř 70 atp).

hraji - Profil | So 22.11.2008 21:01:42

Mates(původní) >> Pike ti odpověděl, protože na chov těchto ryb je třeba zvláštní povolení, asi se¨mu nikdo nevěnuje

drda - Profil | So 22.11.2008 21:01:28

hraji: ano, přesně tohle jsem měl na mysli.

hraji - Profil | So 22.11.2008 21:00:33

Mates(původní) >> není odpad jako odpad, neškodný a naředěný odpad ze septiků může podstatnou měrou zvednout úživnost vody, ale na druhou stranu může způsobit dominanci rybích druhů, tolerantních ke znečištění, například jelec tloušť, Svitava si tímto obdobím také prošla. On totiž ten domovní odpad může a často vytváří na dně vrstvu, která brání a znemožňuje vývoj jiker ryb, které se třou do dna, ostroretky, parmy, pstruzi, lipani

Mates(původní) - Profil | So 22.11.2008 20:59:07

Pike 33,7 >> To je faj, ale co pak mají ty pstruzi žrát? Myslím, že na hmyzu ty přírustky nejsou moc markantní. Samozřejmně s tím hájením máš pravdu.

drda - Profil | So 22.11.2008 20:58:40

mildas: tak blbej, abych nevěděl, že nejsi blbej, taky nejsem :-)
Jinak promiň, ale já jsem na podobná porovnávání cen, která se zvláště tady na MRKu hodně zjednodušují, už poněkud alergický. Ale máš pravdu, že by to bylo na jinou debatu.

hraji - Profil | So 22.11.2008 20:57:39

smradzjzd >> co je to S3? Svitava 3, tak tam je štik dost, chlapi z Boskovic mi to hlásili, akorát že jim na ně nestačí agregát

hraji - Profil | So 22.11.2008 20:55:32

mildas - Quinn >> mildas >> drda má pravdu v tom, že nejde dát jednoduše rovnítko mezi cenu povolenky a tržní cenu ryb, které si rybář ponechal. Zkusím to vysvětlit na příkladu například plotice.
Rybář si zakoupí povolenku za 750,-Kč (roční MP na rok 2009 v MRS) a chodí na rybník za chalupou. Miluje zavináče z plotic a tak si pravidelně nosí domů dvakrát týdně 7 kilo plotic. (Za to bych mu na některých vodách dal na VČS diplom a povolenku zdarma). Za rok odčerpá 52 x 2 x 7 = 728 kg plotic. Protože se jeho plotice nevysazují, rozmnožují se přirozeně a rostou jen z přírodního krmení, je jeho 750,-Kč za povolenku investováno do vysazení jiných ryb, tedy náklady na "pořízení" těch 728 kg ryb jsou nula, tržní cena je ovšem minimálně 35,-Kč/kilo, tedy 728 x 35 = 25480,-Kč. Tedy naprostý nepoměr, ale těch 25480,-Kč narostlo "samo".

Pike 33,7 - Profil | So 22.11.2008 20:54:04

Ona střevle je celoročně hájená a asi i státem chráněná. Mřenka tuším to samé. Mám obavu, že nakládání s takovým živočichem je hodně omezené.

Mates(původní) - Profil | So 22.11.2008 20:50:00

hraji >> No, budu trošku mudrcovat, Litavka přitéká z Brd, pak jde zkrz Bohutín ze kterého jsou přepady ze septiků, pak to jde do Pecováku kde se většina svinstva usadí a pokračuje na Příbram.
Pod Pecovákem jsou tloušti v celém toku, sem tam PP. Hmyzu dost.
A teď mi řekni, dají se někde nakoupit střevle a mřenky?

smradzjzd - Profil | So 22.11.2008 20:49:17

hraji >> Dík za názor
Teče mě pod okny S3 a v náhonech na MVE je štik hodně, a evidentně ze samovýtěru. Chytá se jich ale pomálu, protože chytat je v P režimu je trochu problematičtější.

mildas - Profil | So 22.11.2008 20:44:18

drda: Tak blbej, abych to nechápal, zase nejsem. Ptám se na tuhle konkrétní věc.

P.S. Zase tak okrajově podle mého ne, ale to je na jinou debatu.

hraji - Profil | So 22.11.2008 20:43:27

Mates(původní) >> asi je vaše řeka víc zatížená průmyslem, u nás je pokles průmyslu v povodí velmi razantní

hraji - Profil | So 22.11.2008 20:42:38

smradzjzd >> nevím, je to možné, ale vzhledem k tomu, že predační tlak rybářů na štiku je vysoký (česky to je, že sežerou každou, která má míru a dost těch, co ani nemají) tak by to možná nebylo tak hrozné. Štik se chytá jen pár kusů, protože ji nevysazujeme. Věřím, že se přirozeně vytírá, sem tam nějaká docestuje s vodou. S okounem je to podobné, chytá se jich velmi málo, jednotlivé kusy, asi se také vytře. Ale nezaznamenali jsme nárůst počtu, ta řeka pro ně asi není zcela ideální.