Hugo Fisher >> Jak kde. Viděl jsem 40cm okíša co byl nizkej a hubeňoučkej a naopak vysokou dobře stavěnou třicítku. Z fotky si už netroufnu nic hádat.

Nelíbí 0
Líbí 0

NPiskořík - Profil | Čt 15.4.2010 21:15:40

Hugo Fisher >> Srabe.

:o)

Nelíbí 0
Líbí 0

NPiskořík - Profil | Čt 15.4.2010 21:15:05

skwor >> Já ví, má 37...to byla zkouška rozhlasu...;o)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nskwor - Profil | Čt 15.4.2010 21:14:03

Piskořík >> Hele, u Tebe předpokládám, že víš i velikost a barvu nástrahy, na kteoru přišel, i když tam na žádné fotce není vidět :-))) A velikost taky blbě :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NHugo Fisher - Profil | Čt 15.4.2010 21:13:09

Sethy >> tlacis me do neceho, co delat nebudu

40ka okouna ma - dle meho - uz rozdilnou stavbu tela, nez ten na fotce, o ktere spekuluji

Proste tomu neverim, to je muj nazor. Tak to proste je. Ale pro vas to nemusi preci vubec nic znamenat. :)

Nelíbí 0
Líbí 0

NPiskořík - Profil | Čt 15.4.2010 21:12:51

skwor >> 38?

;o)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nskwor - Profil | Čt 15.4.2010 21:11:40

Hugo Fisher >> Já bych těm fotkám možná(!!) věřil. Taky mám fotku, kde ryba vypadá o deset čísel menší než ta samá na jiné fotce http://www.mrk.cz/Data/Pics/2009/292159.jpg

Nelíbí 0
Líbí 0

NHugo Fisher - Profil | Čt 15.4.2010 21:11:39

libryb >> ja nikdy okouna jeste nechyt

presto si dovolim tvrdit, ze ten co o nem mluvime 40 nema ani nahodou

takze tak

Nelíbí 0
Líbí 0

NSethy - Profil | Čt 15.4.2010 21:10:10

Hugo Fisher >> z tech fotek se to neda moc poznat:( kolik bys třeba řekl že měl tenhle. Já vím kolik tento měl, ale podle te fotky bych řekl uplně jinak.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nlibryb - Profil | Čt 15.4.2010 21:07:20

Hugo Fisher >> Ty si fakt slepej jak patrona! Asi mi nejde o to chlubit se nadhodnocenejma rybama! Bláhově jsem si myslel, že se ostatní rádi kouknou na pěknou rybu! Způsob focení je jiná věc. Ve chvíli,kdy berou velký okouni není čas na nějaký velký aranžování. Ty všechny dýlky jsou 100% pravdivý, nevím co bych z toho měl si vymejšlet! P.S: pošli svojí 40ku ať můžem porovnávat.