Úprava úlovkového lístku

Jako člen RS se potýkám s problémem zapisování přestupků do úlovkového lístku. Někdy jsou přestupky takového rázu, že není potřeba přímo zadržet úlovkový lístek. Ale jsou členové, kteří těch přestupků mají více, myslím drobnějšího rázu, a já si je nemohu pamatovat a oni na to hřeší. Je škoda, že součástí úlovkového lístku není i kolonka pro RS, do které by mohla zapisovat kontrolu u vody a druh přestupku, kterého se rybář dopustil. Je to můj návrh do diskuze a čekám na posouzení.

Autor diskuse: amurbily - Profil , 14.9.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nabídka diskuse

1x v oblíbených a 0x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Npatlal - Profil | Út 16.9.2008 21:37:38

hraji // úplně tě vidím jak táhneš tu rybu po zemi,hned jsem si myslel že ty jsi přesně ten tip.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Út 16.9.2008 21:37:28

kluci, nedobírejte si furt patlala, je to můj kamarád a nemůže za to, ža na jeho boleíz se chytají kapři od 5kg výše, tedy podběrák, předložka a nebo šnorchl je nutný.... někdy i jeřáb.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npatlal - Profil | Út 16.9.2008 21:36:30

hraji - ® [Poslat soukromou zprávu.] Út 16.9.2008 21:30:29
patlal: povinnost nosit podběrák byla zrušena, protože to byla zcela nesmyslná povinnost. Nebylo totiž uloženo podběrák používat při vylovení ryby, ale bylo pouze uloženo jej nosit s sebou. Takže stačilo jej dát na jaře do batohu a za celý rok jej nevyndat a dál tahat ryby po břehu. Proto byl tento naprosto nesmyslný příkaz zrušen.

toto je tak na mateřskou školku,ale jen na maláčky,inteligente.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Út 16.9.2008 21:36:21

patlal: a je to tady, nemělo by to žádnou logiku, proč přikazovat rybáři, jak má vylovovat rybu? Inteligentní člověk sám posoudí situaci a vybere si vhodné a odpovídající řešení i bez pokynů v řádu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npatlal - Profil | Út 16.9.2008 21:35:08

hraji // To co píšeš ty,tak těch mích 6 třít základky je proti tobě vzdělání na velmi vysoké kvalitě.

Nelíbí 0
Líbí 0

NCottus - Profil | Út 16.9.2008 21:35:06

hraji: PROČ nešlo vložit větu např. .."při vylovování ryby povinně použije podběrák,pokud to podmínky dovolí..."
Chápu , že jde rybu šetrněji pouštět ve vodě...občas.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkanic - Profil | Út 16.9.2008 21:34:25

hraji - ® - vtipné !!!

Nelíbí 0
Líbí 0

Npatlal - Profil | Út 16.9.2008 21:33:27

hraji // a nemělo by větší logiku ho ponechat a dopsat tam že se musí používat pokud nejde ryba vyndat z vody vyzdvihnutím na udici,nebo pokud není puštěna (uvolněna z háčku) přímo ve vodě .

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Út 16.9.2008 21:32:35

patlal: když ty na to jdeš špatně, ptáš se jako bys měl maximálně 6 tříd základní školy, proto si každý musí dříve nebo později myslet, že tak blbý nemůže být ani kaprař a přestane ti odpovídat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkanic - Profil | Út 16.9.2008 21:32:11

patlal - ® - proč se zrušil podběrák se nelíbí tobě,já to jako nutnost mít u sebe podběrák nevidím.Jedná se o názor,každý z nás jej má odklišný,který je správný ?

Nelíbí 0
Líbí 0

Nbrach - Profil | Út 16.9.2008 21:31:56

rudolf:
Při své naivitě si skutečně myslíš, že to "něco" vymýšlí otravové od RS?

Nelíbí 0
Líbí 0

Npatlal - Profil | Út 16.9.2008 21:31:21

rudolf // Ano k tomu dojde řád je řád,že je nesmyslný nad tím se nikdo nepozastaví.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nhraji - Profil | Út 16.9.2008 21:30:29

patlal: povinnost nosit podběrák byla zrušena, protože to byla zcela nesmyslná povinnost. Nebylo totiž uloženo podběrák používat při vylovení ryby, ale bylo pouze uloženo jej nosit s sebou. Takže stačilo jej dát na jaře do batohu a za celý rok jej nevyndat a dál tahat ryby po břehu. Proto byl tento naprosto nesmyslný příkaz zrušen.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npatlal - Profil | Út 16.9.2008 21:30:14

brach // to tě šlechtí.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrudolf - Profil | Út 16.9.2008 21:29:33

Hlavně tu dávejte návod na co se otravové od RS mají ještě zaměřit a příští rok si zase něco vymyslí ,aby nám ztrpčili chytání. Nakonec budem muset zapisovat i přerušení lovu, když půjdem na záchod.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nbrach - Profil | Út 16.9.2008 21:28:38

patlal:
Jednoduchá odpověď: "Já jsem ho nezrušil"

Nelíbí 0
Líbí 0

Npatlal - Profil | Út 16.9.2008 21:28:18

hraji // pokud mi objasníš co se ti nezdá,tak zmlknu . Je to jako u většiny RS,odpověď se dočkáš jen na to co se jim hodí.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkanic - Profil | Út 16.9.2008 21:27:47

kanic - ® Po 15.9.2008 13:38:11
Já bych se spíše přikláněl ke vzniku jakéhosi sazebníku kárných opatření, tak aby každý věděl co ho za přestupek čeká.Dál bych přivítal zpřísnění a zvýšení udělovaných fin.pokut.Některé postihy jsou opravdu jenom symbolické a rybáři s z toho moc vrásky nedělají.Je zajímavé, že když platilo při odebrání povolenky přišel rybář i St.ryb.lístek na tři roky přestupků razantně ubylo.

Nelíbí 0
Líbí 0

Npatlal - Profil | Út 16.9.2008 21:26:44

kanic // Smysl má,jde o princip,proč je jedno jednoznačně špatné a druhé se dá omluvit.Nezlobte se na mne pane RS ale tohle se mě osobně vůbec nelíbí.

Proč se zrušil podběrák ? Na to mi odpovíte pane RS ?

Nelíbí 0
Líbí 0

NSp. - Profil | Út 16.9.2008 21:26:39

amurbily pokial sa jedna o male priestupky(aj keď neviem čo rozumieš pod tym pojmom) a vieš že to neni na papiere.ale len na napomenutie.tak nevidim v tom zmysel aby taka kolonka bola.