Centrální evidence přestupků

Otázka člena rybářské stráže: Proč není centrální evidence rybářů kteří spáchali přestupek proti rybářskému řádu?
Vadí mi, že rybář, který spáchá přestupek proti rybářskému řádu (např. chytání na tři pruty) a je mu zadržena povolenka ÚS Prahy, má za čtrnáct dní povolenku zakoupenou v ÚS Středočeského kraje a chytá dál. Připadá mi práce RS zbytečná ...
Autor diskuse: amurbily - Profil , 12.9.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

kanic - Profil | So 13.9.2008 20:05:41

Salmo1 - předpokládám,že registr bude sloužit pouze kárným komisím svazů,tak aby mohli notorického přetsupkáře přísněji postihovat.

Salmo1 - Profil | So 13.9.2008 20:01:04

Máte jistotu,že při tak nějak fungujícím registru budou všechny Mo v případě nevydávání povolenky za daný přestupek postupovat jednotně?Kdo nebo co zavazuje Mo nevydat povolenku.Jenom se ptám.:-)

Miloš_Dia - Profil | So 13.9.2008 19:44:23

MM:
Ať si evidují co chtějí, ale bez mých osobních údajů.

Martin M. - Profil | So 13.9.2008 19:43:20

Pred 2ma lety se CRS snazil rozjet Projekt Lipan, pak jej pribrzdil, vic nevim. Mela tam byt i evidence vsech clenu.
www.rybsvaz.cz/pages_cz/aktuality/priloha_30_1_1.doc

PepaČadek - Profil | So 13.9.2008 19:38:45

sven: pokud MO peníze z brigád použije na něco jinýho, tak je to její problém.
Peníze za brigády mohou být využity s větší efektivitou (rozuměj víc práce si za to koupím), než když se sejdou strejcové a hodiny se hledá lopata a kosa (zkušenost z mojí jediný brigády - pak už jsem to radši platil).

kakr - Profil | So 13.9.2008 19:29:24

sven:
Miloš má pravdu, práci lze z peněz za neodpracovanou brigádu zaplatit.

kanic - Profil | So 13.9.2008 19:26:55

sven - ® - tady bych si dovolil polemizivat,řekl bych ,že finanční náhrada je řešení.Můžeš si najmout externí pracovníky a práci zaplatit a tíém okamžikem máš na ně špagát - myslím na najaté pracovní síly.

Miloš_Dia - Profil | So 13.9.2008 19:25:40

sven:
To je problém Stanov, ne můj.
Pokud se někdo vyplatí, předpokládá se, že ty prachy slouží na krytí potřebné práce outsorcingem.
Pokud tomu tak není, je mi to jako zákazníkovi u prdele.

sven - Profil | So 13.9.2008 19:21:08

Miloš Dia: Pokud máš na mysli finanční náhradu za neodpracované hodiny, tak ano,to samozřejmě lze. Ale finanční náhrada téměř nic neřeší. Je určitý objem prací, které se prostě udělat musí. Pokud se někdo z pracovní povinnosti vyplatí,musí to někdo za něj odpracovat zdarma.

kanic - Profil | So 13.9.2008 19:08:05

sven - ® - s tímto příspěvkem nelze nic jiného než souhlasit.Mám stejné zkušenosti,ale existuje řešení?Nezájem členské základny něco dělat je stále větší a nebýt pár obětavců,kterým není lhostejný osud MO,tak život a dění v v organizacích by již dávno zanikl.

Miloš_Dia - Profil | So 13.9.2008 16:56:56

sven:
Ono už nelze akce Z nahradit peněžním ekvivalentem?

sven - Profil | So 13.9.2008 16:48:38

kanic: já to vím. I to, co psal hraji jsem četl. Jen mě vadí ,že jako organizace nejsme schopni ,či spíše ochotni se domluvit v tak zásadních věcech. A zatím různí vykukové toho úspěšně zneužívají. Ochota lidí ,dělat něco prospěšného pro druhé je rok od roku menší. A zvlášt pokud to má být ve volném čase a navíc zadarmo. Setkávám se s tím stále častěji. Například právě dnes. Celé dopoledne jsem byl s brigádou vyřezávat nálety a sekat trávu kolem rybníků. Zatímco "výboři" odpracují ročně stovky hodin zdarma ,pro mnohé členy je problém oddělat 20 hod. Jejich největší starostí je ,jsa opřen o hrábě a vypouštějící dlouhý kouř, sledovat hodinky,aby náhodou nedejbože o minutu nepřetáhl. Zato na členské schůzi ,tam náměty ( jak lovit nonstop na 4 pruty) a kritikou zkostnatělých,výborových brontosaurů nešetří.

kanic - Profil | So 13.9.2008 15:56:05

sven - o registru všech členů tady již psal hraji a má pravdu.Naráží to na neochotu organizací,ale zrízení registru přetsupců je schůdné.

sven - Profil | So 13.9.2008 15:41:11

kanic: k nám sice tato zpráva ještě nedorazila, ale jak se říká ," včera bylo pozdě". Přimlouval bych se za to ,aby registr evidoval nejen přestupce ,ale celou členskou základnu. Jak ČRS ,MRS ,tak i jejich samostatně hospodařící MO. Často jsem se setkal s jevem, kdy členi samost. hosp.organizací Východočeského územního svazu, které neposkytují své vody k celosvazovému rybolovu, získali druhé členství v MO Praha Pankrác. Právě absence centrálního registru, jim tuto oboustranně výhodnou symbiozu umožňuje. Je to veřejné tajemství ,ale oficiálně se nic neví. Jistě se to bude týkat i jiných organizací.

Denny - Profil | So 13.9.2008 15:31:49

Kdyz jsem si to precetl, tak v Cechach je asi docela sranda ne? :-)))
Hodne dobre je to co napsal kevin hned z kraje, to me pripada asi tak jako kdyby skodovka vyhlasila soutez, ze ten kdo ukradne nejvic aut dostane novy faro, fakt dobry :-)))

Petrson - Profil | So 13.9.2008 14:53:32

>> JindraŠ. > jistě, teorie jedna věc, kdo ale v praxi za "blbost" někomu zasolí 30 hadrů pokuty...? To už bychom se chytali za slovíčka, a to asi nechceme.
Jinak, až na tom potoce budeš, pozdravuj Jindru ml. a dobře zamušte :)

kanic - Profil | So 13.9.2008 14:46:00

dle mých informací došlo k dohodě mezi MRS a ČRS a cenrální registr přestupců vznikne.

jindraŠ - Profil | So 13.9.2008 14:41:21

Petrson:Ale prdlajs za extremní přečiny.Přečti si dobře §30 Zákona 99/2004 Sb.Jinak se měj.Vyrážím na řeku,na jejímž břehu kvete rozrazil :-)

Petrson - Profil | So 13.9.2008 14:34:01

>> JindraŠ. > ano ano, dostáváme se, kam mířím. Úřad ovšem takto může postihnout "jen" extrémní přečiny nebo trest. činy. Pročež bych nůžky rozšířil směrem dolů, aby si poradil i se "středními" případy, kdy podstatným trestem bývá hlavně usebrání povolenky (litr pokuty dnes sotva někoho rozhodí, kor když dobře ví, "za co" padnul :) Pokud tento mechanismus selhává, protože kapříci si rybník zkrátka nevypustí, je třeba ho asi posílit (těžko bych jako člen výboru kámošovi zdržoval povolenku, když si budu myslel, že mu ji vzali za blbost. A v takové MO se osobně zná většina členů...). Prakticky by přitom úřad nic víc, než už řeší dnes, nevyřizoval: sebranou povolenkou se musí zabývat tak jako tak. Rozdíl by spočíval v tom, že v případě RL by osud licence dál měl v rukou úřad, který jej sám vydává. Nehledě na to - a tady se k tomu vrátím - že v případě systému více povolenek samotné jejich zabavování podle všeho pozbyde účinku. Bez evidence, v níž RL již jsou, mi těžko někdo zabrání vyrazit si dál "páchat" do ÚS, kde mě ještě nechytli.
Pravda, uznávám, že při bublající baňce by se o tom dalo rozdebatit poodrobněji :)

jindraŠ - Profil | So 13.9.2008 13:28:41

Petrson:Hele tohle je na dlouhej rozhovor při sklence dobrého moku.Ono těch možností postihu je i dnes docela dost.Naco brát povolenku za pár šupů,když má KÚ možnost napálit pokutu za přestupek proti Zákonu o ryb. v některých případech až 30000,- Kč