NjindraŠ - Profil | So 13.9.2008 23:00:37
Petrson:Pokud vyrazíš,chce to něco na zahřátí,bude pěkná kosa:-)
NPetrson - Profil | So 13.9.2008 22:58:38
>> jindraŠ. > ale no tak ne, že bych si ztěžoval. Volno, zrovna koukám na počasí, že bych možná vyrazil načechrat klacky, i když se to moc netváří. Jinak oceňuji že jis neztratli nit .
NjindraŠ - Profil | So 13.9.2008 22:54:29
Petrson:Dneska obvzlášť dobrej materiál :-))
NPetrson - Profil | So 13.9.2008 22:50:59
>> JindraŠ. > a tuhle znáš?: "Ale Evičko, to byla metafora." (Ono to má pokračování ještě - Evča se ptá, co jako je ta metafora, ale to bych už bral za roh). Jsem rád, že nerozumíš jen skoro. Jinak k šaltu helfne pouze reál požitek nebo neznámo jak vyvolatelný stav třk. zpětný, veden též jako f. b . :)
NjindraŠ - Profil | So 13.9.2008 22:44:41
Petrson:Už jsi zase ve formě.Skoro Ti už zase nerozumím:-))
addCottus:Když on si o to často říká :-)) Třeba zrovna v téhle otázce EDIT:Červenku mají prasata a ne cejni :-)))
NPetrson - Profil | So 13.9.2008 22:42:48
No vida, než se jeden naděje, hnedle přilítne věcná indicie. Tož jsem rád, že to už není jen o "másle na hlavě". Že by už začalo mletí horní? Kurňa, chlapi, nic proti závodům, ale když už chcete mít výhody, páč jste nejspíš vyvolení :), nemusíte hned jiného hnát k velké stolici, když se mu zrovna nechce. Neškodilo by projevit sportovního ducha nejen při vážení úlovků, ale třeba i zde a obecně při řešení konfliktních situací :)) Závodům čest, úlovkům, vavříny sítí ověnčených, zvlášť :)
>> Cottus > chtělo by doplnit anketu, co škodí rybám víc: odborně provedený odlov agregátem, nebo vážení cca 30 kg cejnů s červenkou v závodním vezíru? :))
NMrknato - Profil | So 13.9.2008 22:36:19
Ricci : koho pak máme nazývat pytláky? Vyjímku od MZe nedostanou, a vaše RS bude dělat, že nic nevidí. Jak potom může ta samá RS někomu s čistým svědomím odebrat za stejný přestupek povolenku. A to ji máte profi.))))
NPetrson - Profil | So 13.9.2008 22:27:48
>> JindraŠ. > ale ty fialový blesky zná i bez křesla myslím z MRKu dobře :) Ničím jiným před očima se některý jeho příspěvky vysvětlit nedaj, ale bere to víc sportovně.
>> MrKnato > ale ale, že by se zapomnělo na výjimku? :) Sliby, chyby. :))
Nsliver - Profil | So 13.9.2008 22:15:48
Řek bych, že kakr to už přehání.
NPetrson - Profil | So 13.9.2008 22:00:55
>> ricci, kakr > je to možné, proto podávám jen subjektivní závěr. Kakr totiž Cottuse argumenty příliš neutloukl. Sice přebíjí jinými esy, vrší témata, v tom je zdatný, ale odbíhá od přímých otázek (pak se diví, že Cottus se chová stejně, i když by nám jako soukromník nemusel říkat nic. A zřejmě neměl, došlo zde totiž ke sběru materiálu, tak vývoj vnímám ve stínu nových informací. Může být použit proti němu, ale své "stříbro", mám pocit, si necháváte pro sebe. Rád bych se ale pletl a třeba na mou žádost s dovolením objasníte, jak se kauza jeví z Vašeho pohledu. Myslím tu starou, novou budu věcně řešit, až uvidím film.
V tomto ohledu jsem rád, že jsi kakře na něj upozornil, protože prve jsem ho v bleskovicích přeMRKnul. Asi bude podle všeho dobrý, když sbírá tolik cen. Z toho hlediska mi Vaše kroky příjdou nešťastné, jsou-li vážně myšleny. V časech, kdy, příkladně, zkušené, slulé entomology asi těžko kdo střízlivý považuje za zločince, i když, pravda, se proti jakýmsi normám provinili. Myslíš, že i když rozhodčí orgán shledá vinu, vynese tvrdý rozsudek v situaci Cottuse? Která se, byť zjednodušeně, s případem z Indie dá porovnat? Nedošlo-li k vážným zásahům do životních funkcí živočichů (tedy bylo nakládáno víceméně v souladu s oborovými normami), ani ztrátám, notabene s dobře míněným - a úspěšným - cílem dokumentační činnosti (která např. jako lekce může v přírodopisu ZŠ dát žákům mnohem víc, než řada suchopárných kapitol), dá se postup shledat osvíceným sudím v obecně přijatelných mantinelech. I při event. doložení přešlapu zákona, může být účel brán jako polehčující okolnost. V lepším případě se to k soudu ani nedostane. své mohou sehrát určité předlohy - nepřesné slovo, záměrně - nebudu ani rozvádět, kdyžtak až poté, jak to bylo s "usebráním" nádrže.
Nejlíp chlapi podle mě, sejít se na půli cesty v hospodě, předat si vzájemně materiály, za účasti sekundantů si recipročně roztrhat občanky - vlastně ty papíry, dát si prcka a jít, pracky si podávat nemusíte. Pokud to bylo opravdu plánované, dojmu, že to bylo pod pás, mě asi už nezbavíte.
Ale nic Vám nevnucuji, je to vaše hádka. Vlastně teď už válka :(
NjindraŠ - Profil | So 13.9.2008 21:06:06
Petrson:Nebuď takovej suchar:-))Jakejpak přestupek.TČ a trest smrti,elektrický křeslo bych mu "pacholkovi" dal.Ať ví co jsou to opravdový fialový blesky:-)
Nkakr - Profil | So 13.9.2008 20:01:50
Wright:
rád Ti odpovím po příspěvku zadavatele otázky, platí i pro Petrsona.
NWright - Profil | So 13.9.2008 19:55:15
Kakr: usvedceni ze lzi v nezavazne diskusi je kapku jina dimenze nez narceni z trestneho cinu. Nestrkam hlavu do pisku, ale tohle je trosku silna kava. Pokud osobni spor v rovine Mrku graduje do soudni pre, zvazuji zda se vubec ucastnit nezavaznych diskusi na Mrku. Prispevek je z mobilu, kdyby se vyskytli nejake chybicky...
Nkanic - Profil | So 13.9.2008 19:16:48
Mrknato - ® - to by mně taky zajímalo
NMrknato - Profil | So 13.9.2008 19:13:45
Ricci : a jak bude naloženo s "pytláky" závodníky imrvére 6 denního kapr marathonu u Tovačova?
NRicci - Profil | So 13.9.2008 18:45:26
Petrson: při vší úctě, v některých věcech se tentokrát pleteš..
NPetrson - Profil | So 13.9.2008 16:17:04
>> Bosanac > nemyslím si to, ale ani v předchozích výplodech, kde mi Cottus poděkoval, jsem ho nešetřil. Což taky něco vypovídá o něm. Pro mě je schopnost uznání elementární chyby, kterou může udělat každý, velmi vypovídající, minimálně z ní vyvozuji, že dotyčný je schopen si vzít poučení a pokračovat lépe. Cottus se k chybě přiznal. Kakr naproti tomu neví, co to slovo znamená. Uvedená organizace nejspíš taky, což logicky objasňuje zakonzervovaný status - quo buňky, která se chová jako před 20 lety. Dál netřeba komentáře.
PS: Škoda, že hodnotíš marginalitu, jako můj postoj vůči Cottusovi, ale nezabýváš se obsahem.
NBosanac - Profil | So 13.9.2008 16:07:37
Petrson : Za tento tvuj posledni prispevek dostanes podekovani od tazatele .
NPetrson - Profil | So 13.9.2008 15:59:04
>> Bosanac > v principu mě štve, když vidím, že někdo prostě jen není schopen ustát kritiku / jiný názor do takové míry, že je schopen kvůli verbálnímu sporu rozdmýchat spor reálný, nadto soudní.
Vůbec nehodnotím, co Cottus při natáčení vyváděl. Koneckonců si rád počkám na výnos, protože si myslím, že pro MRS to bude pěkná ostuda. Příznačné jsou zde však jiné okolnosti. Projdi genezi diskuzí obou protagonistů. Zatímco Cottus se k problémům staví celkem čelem a neschovává se, Kakr, který ani není členem diskutované MO, od začátku přesně ví, jak se před lety vše seběhlo, kdo byl zloděj, kdo naopak nic nespáchal, když načerno elektřinou lovil pstruhovku, kdo uplácel, a kdo ani trošku nepočítal s protekcí.... Z celého kolotoče jasně plyne, že když už nic jiného, v oné MO toho času panoval, s prominutím, neskutečný bordel. Vyvozuji, že si soudruzi nejspíš usmysleli smluvní a zákonné povinnosti (platit nájem za revír) obejít jakýmisi kamarádčofty. Asi nečekali, že se jim na odpor postaví sám jejich funkcionář, který prostě jen tvrdil, že by nebylo špatné postupovat slušně, tedy v mezích smlouvy. Když pak viděli, že věc bere spád poněkud jiným směrem - řízením o revír (na základě neplacení nájmu!), čímž jejich diletantismus dostal jasné obrysy v podobě ztracené rybářské lokality, mohou se dodneška podělat. Ale sebemenší náznak uznání pochybení je jim cizí.
Cottus žádného chudáčka ze sebe myslím nedělá, sám uvedl, že u něj vše nebylo 100 %. Když ho už nebavilo se hádat, přestal svaz napadat a dal najevo chuť ke smíru, vyprovokoval kakra k takové aktivitě, jejímž výsledkem zřejmě bude tato temně avizovaná oficiální přenice.
Tolik jsem si z toho vzal, aniž bych dál soudil, na čí straně je pravda. Ale jestli si kakr myslí, že jediným spravedlivým a nejčistějším je on, případně uvedená MO, tak já si to zdaleka nemyslím. Když se někdo tváří jak svatoušek, je to vždycky podezřelé. Zvlášť, když vidíme, že zrovna funcionáři MO v tomto ohledu mají na hlavě máslo, tedy by spíš měli držet ústa nebo přemýšlet, jak naplnit závazky, které během voleb členům lehkovážně naslibovali.
"Kdo´s neviný, hoď po něm kamenem..."
načítám...
Saccon Carp
