NCottus - Profil | Po 23.6.2008 21:31:59
MRKnato: ...ale můžu,kdykoliv....kakr mě k tomu nabádá každý týden!:-)
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 21:09:02
Cottus : já se s tebou nepřu.... každý máme nějaké potřeby, ale bylo by dobré vědět, jak by se kdo rozhodl, ty toto rozhodnutí udělat bohužel asi nemůžeš....
NCottus - Profil | Po 23.6.2008 20:54:57
MRKnato: kecáš....jde to i opačně.Platím dle své potřeby a nutné pohody.
Což žádné svazové tunelování neumožňuje...
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 16:40:29
Míraš : A co kdyby jste při tom rozhodování věděli, že pokud budete mít jediný i minimální revír pouze pro své členy, nezahrnutý do územního rybolovu, tak za územní povolenku nezaplatíte obvyklých 900,-Kč, ale 10.000,- Kč. Zřídili by jste si svůj brčálník?
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 16:36:42
profo : dobrá, končíme, ale nepochopil jsi. MO by skončily, Praha by skončila. Pouze ty aktivní, profesionální MO, produkující rybu za srovnatelné peníze jako komerční sféra by možná přežily.... Všechny peníze uživateli a ten nakupuje, ne , že MO hospodaří a produkt se použije a stejně se nakoupí ..... No a chceš na schůzi, být informován, volit a být volen do ÚS, tak zaplať a ne že dostaneš ještě řízek.
NMíraš - Profil | Po 23.6.2008 16:02:18
U nác to při zřizování RMV fungovalo podle počtu členů, cca 100čl./1ha.Naše MO má RMV 3ha rybník.
Nprofo - Profil | Po 23.6.2008 15:12:18
HBenny : záleží kdo má na tu vodu dekret. pokud Mo, pak jej ze svazového rybolovu vyjmout může a nikdo jí v tom nezabrání, pokud je vlastníkem dekretu ÚS a ten bere tuto vodu jako lukrativní pro své členy, pak silně pochybuju, že by si ji nechal z své volné vůle vyjmout jen pro účel jedné MO a pár jejích členů, ale to by chtělo znát vyjádření ÚS a nebo alespoň vlatnická práva k dané vodě anebo alespoň k dekretu...:-(((
Mrknato : jak jsem už psal nechci se do této debaty tady pouštět. Vím, že je to něco co by ti selo, ale zde to opravdu nemá místo, tahle otázka stojí sice na podobných základech, ale směřuje trochu jiným směrem. jinak nesouhlasím s tvým tvrzením, že by zanikly právě ty výdejny. opak je pravdou, protože pokud by platby šli na MO, pak nejvíc na tom vydělají právě ty výdejny bez kapky vody pro hospodaření, páš by braly prachy za nic tak jak je to i teď, jen s tím rozdílem, že si vezmou teď symbolicky třeba 300,- za brigády a tím to hasne, ale MO produkční potřebuje od 700,- za brigády víc. Sám to víš a spočítat si to taky umíš..;-) toť vše k tomuto tématu ať to tady nezaflákáváme něčím co s otázkou pro nezasvěcené viditelně nesouvisí...
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 13:41:06
profo : no, já myslím že ta debata co jsme nakousli, je zcela základní a něco jako malé vody, vč. soukromých revírů do Svazové rybařiny nepatří. Nic jako malá voda, zákon a ni vyhláška nezná. Ano, spousta MO by zanikla, zanikly by ty, které jsou jen výdejnami, nebo chovají předražené ryby z důvodu rigidního nároku na finance a jejich konzumace.
NHBenny - Profil | Po 23.6.2008 13:06:41
Koukam ze se to zacina ubirat ponekud jinam. Budu tedy konkretni. Jde mi o to, ze v okoli Litomysle je dost malo MP vod kde si clovek muze na chvili odpocinout. Nejsem clenem zadne blizke MO protoze jsem cerstvy pristehovalec. MO Svitavy obhospodaruje mimo jine i 15,5 ha rybnik s celkem slusnou rybi obsadkou a je to takrka jedine misto kam se da jet na ryby. Dalsi reviry jsou kacaky takrka bez ryb. Na zminenem 15,5 ha rybnice je mozne lovit s krajskou i celosvazovou povolenkou, ale pro pristi rok chce MO Svitavy tento rybnik vyhlasit jako "malou vodu" pouze pro své cleny. Tak me zajímá zda je to nejak omezené rozlohou. Kazdý asi pochopí ze se mi takové rozhodnutí nelíbí protoze budu muset za rybami minimalne 50 km daleko.
Nprofo - Profil | Po 23.6.2008 12:18:47
Mrknato : s tím se dá v podstatě souhlasit, jen s těmy poplatky hlavně za brigády bych to viděl jinak. Vzhledem k tomu jak rozdílně jsou MO u nás tak v podstatě by to znamenalo likvidaci většiny MO, kteří nebodou schopni produkovat rybu díky tomu, že nebudou mít dostatek financí, protože jednotná platba za brigádu jim uškodí a jediný kdo na tom může vydělat bude jen ÚS pokud mu platba zůstane a nebo MO, která spíše funguje jen jako prodejní místo pro povolenky, protože nemá žádnou vodu na které by hospodařila formou produkce ryb. Ale to už je něco co do téhle otázky nepatří a tak to tu nebudem pitvat.
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 11:10:25
profo : nemám moc rád silová řešení, ale uživatel vydává povolenky a hospodaří... MO, která by měla "svůj" revír, popírá princip územního hospodaření a její členové by neměli mít nárok na povolenku za současnou cenu, ale násobně vyšší, jako nečlen. Proč si ÚS nestáhne platby pod sebe, vč. příspěvků a náhrad za brigády, klidně jedna platba a nenakupuje od producentů ryby? Už jen za finance z brigád a příspěvků navýší 100% možnost nákupu, který se stejně provádí, ale ze zlomku financí.
Nprofo - Profil | Po 23.6.2008 10:57:56
Mrknato : ale na to jsme moc malý páni a páky nám ve většině případů taky chybí, tak nezbývá než jen se dívat a přát si aby to nedopadlo hůř než jak to dopadne..:-((((
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 10:52:59
profo : mě daleko více mrzí to, že se systematicky vytrácí sounáležitost k územnímu hospodaření na "státních" vodách, MO jedou jako fretky po nákupech jakýchkoliv vod a proto to vypadá jak to vypadá.
Nprofo - Profil | Po 23.6.2008 10:47:33
Mrknato : podle otázky se ptá na sandartní danou velikost a o vyjímce nikde nic nevidím a proto ji tu pitvat nechci a nehodlám, ale vím, že existujou. Má odpověď vedla ke standartnímu danému rozměru. S druhou částí tvého příspěvku mi nezbývá než souhlasit. Jenže jako soukromník se určitě budeš chovat k té vodě jinak než jako sdružení v podobě MO.
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 10:42:52
profo : a co vyjímka? Na druhou stranu, proč by někdo vyhlašoval soukromý rybník za jakoukoliv vodu, malou či velkou? V každém případě to je něčí majetek a po tom by mělo být každému..... ale je pravdou, že každý jsme jiný.
NMrknato - Profil | Po 23.6.2008 10:30:14
Minoow67 : co furt nechápeš? Malá voda je voda, kde je v nehlubším místě vody max do pasu.....
Pvl : zaspali co, a dlouho zaspali....
NHBenny - Profil | Po 23.6.2008 10:19:54
Omlouvam se. Vidim ze budu muset svou otazku doplnit. Malou vodou jsem myslel rybnik na kterem muzou chytat ryby jen clenove MO ktera rybnik obhospodaruje. Nevim jakym presnym terminem se to oznacuje. Jde mi o to ze jista MO si chce z rybnika ktery je zatim pro vsechny udčelat "malou vodu" a ptam se jestli je toto vyhlaseni nejak limitovano rozlohou daneho rybnika (reviru).
NMinnow67 - Profil | Pá 20.6.2008 13:00:32
Pokud měl tazatel opravdu na mysli RMV (revír místního významu), tak to je dáno (alespoň u nás na severu) "statutem společného rybolovu". Do poslední krajské konference byla stanovena horní hranice rozlohy pro RMV na 1Ha. Na poslední konferenci se odhlasovala změna, že krajský výbor může ve výjimečných a odůvodněných případech povolit rozlohu i vyšší.
NCottus - Profil | Pá 20.6.2008 12:46:50
HBenny. malá voda je asi jako malá strana...
jinak zákon při vyhlašování nového revíru pamatuje na nejmenší rozlohu takového revíru- a ten revír je možno "poskládat" z několika menších rybníků.
NPvl - Profil | Pá 20.6.2008 12:45:54
Minnow67 - ® Zřejmě tazatel myslel RMV
NMinnow67 - Profil | Pá 20.6.2008 12:37:04
Co je to malá voda? Takový termín neznám. V jaké to má být souvislosti?
načítám...
