[uzivatel odstranen] - Profil | St 23.4.2008 20:42:19
vydra Lucky -- odpovím otázkou: Když Tě zavřou za vykradení chaty a pak se zjistí, že ji vykradl pan X. a oni Tě pustí, hledí se na Tebe jako bys byl, byť neoprávněně, zavřenej? EDIT -- netvrdím, a nedoporučuju, aby někdo lovil, ale dovedu si představit, že já lovit budu a dovedu si představit i argumentaci, kterou bych se hájil. Pravděpodobně možná i úspěšně.
vydra Lucky - Profil | St 23.4.2008 20:32:38
Teda tvrdit, že...pokud je povolenka odebrána, přesněji zadržena, neoprávněně, tedy mi nikdy odebrána nebyla ... je fakt odvážné. Připomíná mi to slova jednoho nejmenovaného bývalého prezidenta, že špatné zákony není třeba dodržovat. Také blbost. I sebe hloupější zákony se musí dodržovat, protože jinak se vystavuješ postihu, který je zde stanoven a jak se postupuje v jednotlivých případech je také stanoveno zákony ... Lovit v době, kdy je povolenka "v čistírně" je rozhodně hloupost a do rozhodnutí co bude dál musíš vyčkat , jinak dost riskuješ.
Uvedl bych ještě jeden příklad, trochu výraznější - bude-li Ti odebrám zbrojní průkaz, byť chybným rozhodnutím - ponecháš si zbraně v držení a budeš riskovat paragraf nedovolené ozbrojování, nebo je odevzdáš do úschovy do vyřešení případu ?
kakr - Profil | St 23.4.2008 20:20:48
Dalimil:
s posledními dvěma větami bezvýhradně souhlasím.
[uzivatel odstranen] - Profil | St 23.4.2008 20:14:59
kakr -- pokud Tě chytnou v době, kdyžs řídil bez ŘP, tak zavedou správní řízení za přestupek, a zjistí-li se, že Ti byl odebrán neoprávněně, tak nemůže být spáchán ani další související přestupek, že? Tedy takto smýšlí judikatura o ŘP. Proto, že i policajti (i RS) jsou jenom lidi se svými chybami. Rozhodně je lepší nechytat a nejezdit a vyčkat rozhodnutí a pak se hojit pomocí 82/1998 Sb.
kakr - Profil | St 23.4.2008 20:04:34
Dalimil:
když Ti policajt zadrží řidičský průkaz a Ty budeš jezdit dál bez něj a nevyčkáš rozhodnutí správního řízení tak je to též v pořádku?
[uzivatel odstranen] - Profil | St 23.4.2008 19:59:56
kakr -- pokud je povolenka odebrána, přesněji zadržena, neoprávněně, tedy mi nikdy odebrána nebyla a pytláctví (jako trestný čin) nepřipadá do úvahy. Maximálně by se mohlo jednat o přestupek, že nemám doklady potřebné k lovu, nicméně zlistilo-li by se, že povolenka nebyla zadržena po právu, mám podle zákona 82/1998 Sb. nárok na náhradu škody...
Pecan - Profil | St 23.4.2008 19:50:52
Trol11.Tihle porybní jsou taky členové mrku tak že nečekej nějaké záporné reakce od rybářů kteří je znají nejlépe a mají s nima špatné skušenosti.Když sem se podival na tvé bydliště tak mě zarazilo že je ještě neznáš.
kakr - Profil | St 23.4.2008 19:47:30
Dalimil:
velmi hluboce se mýlíš, pokud nemáš povolenku, nemůžeš lovit. Tedy můžeš, ale vystavuješ se riziku obvinění z pytláctví. Zřejmě mnozí diskutující neví, jaký následuje postup po odebrání povolenky.
drda - Profil | St 23.4.2008 19:44:57
klobas: jak mám podle tebe vědět, komu bude policie věřit? Co je to za hloupou otázku? Nejsem jasnovidec. Ale takhle snad otázka nestojí.
Buď si stojím za tím, že jsem nepochybil a pak udělám všechno, abych se obhájil nebo mám máslo na hlavě a pak držím hubu.
[uzivatel odstranen] - Profil | St 23.4.2008 19:43:29
klobas -- principiálně by Ti je měli nechat (podobně jako s řidičákem), ale pokud je má RS už v ruce a nechce je vydat, tak na něj nijak nemůžeš. Nicméně, do doby pravomocného rozhodnutí bych řekl, že chytat smíš, rybářský svaz není, a ani nemůže být, banda samozvaných soudců... Každopádně máš nárok na potvrzení od RS či PČR, že Ti odebrali papíry...
klobas - Profil | St 23.4.2008 19:41:04
Dalimil - ® jasný dík nevadí, a ty papíry mi nechaj nebo mi je zeberou k tomu rízení
[uzivatel odstranen] - Profil | St 23.4.2008 19:35:44
klobas -- to není věcí policie, věřit či nevěřit. Policie zaznamená podnět (od RS), že byl spáchán přestupek, já se vyjádřím, že nebyl, a PČR předá správnímu orgánu ke správnímu řízení. [omluva, že odpovídám za drdu]
klobas - Profil | St 23.4.2008 19:29:02
drda - ® muzu s ejen tak optat treba kdyz porybnej tvrdí ze nemel nahozen ale mel jen utrzenej prut oprenej o strom a porybnej tvrdí opak ze chytal tak co tím policie vyresi? komu ymslís ze bude verit? díky za odpoved
Petrson - Profil | St 23.4.2008 19:16:15
>> Dalimil > jasně, BP z podstaty rozšiřují normy již existující. Tedy nařízení, kterým BP "jen roztahují křídla". Můžeme spekulovat, jestli to je nebo není příkaz, ale to už je hra se slovíčky.
[uzivatel odstranen] - Profil | St 23.4.2008 19:14:04
Petrson -- a propos, jedna věc, drobnost. Vyhláška Ti nemůže posvětit vůbec nic, pouze zákon...:-)
Pvl - Profil | St 23.4.2008 19:11:36
To je zase otázečka ........ Strašnej jseš ty ! Kdyby tomu bylo naopak , na toto by jsi se neptal .
[uzivatel odstranen] - Profil | St 23.4.2008 19:01:02
Petrson -- to nezpochybňuju, jen jsem svým příspěvkem narážel na to, že ti BP nic NEPŘIKAZUJÍ, v podstatě tě jen omezují nebo zakazují. Nic víc v tom nebylo...
drda - Profil | St 23.4.2008 18:59:44
MarPit: pokud je to tak, jak říkáš, nabízí se otázka, proč netrval na přivolání Policie ČR. Pokud bych si na jeho místě byl jist, že jsem nepochybil, tak bych to udělal bez ohledu na názor RS.
MarPit - Profil | St 23.4.2008 18:56:14
drda : Kolegovi, za utrženej prut opřenej o strom. Prý na něj, před jejich příchodem, chytal a pak to uřízl. Papíry měl do dvou dnů zpět, díky známosti.
Petrson - Profil | St 23.4.2008 18:51:10
>> Dalimil > na to trošku pozor. BP, jako oficiální, svébytný legislativní nástroj, posvěcený vyhláškou, dodržovány být musí. Z toho důvodu existuje ustanovení, že mají být nedílnou součástí soupisu revírů a zpravidla také všechny BP v něm oznámeny bývají ( nenajdeš je ovšem v kapitolách RŘ, ale pod jednotlivými revíry). O RŘ bych se zde neopíral, protože jde pouze o výtah nejdůležitějších ustanovení zákona 99/´04 a vyhlášky 197/´04. Ty však musíš dodržovat celé, tedy i vč.paragrafů, v řádu neuvedených, stejně jako ostatní legislativu (vodní zákon, požární normy, zákon o ochraně přírody atd.; viz stará poučka: neznalost zákona neomlouvá).
Diskutovat, resp. bránit se dá snad jen v případě, že se v praxi setkáš s nějakou BP, která v soupisu chybí. Takových případů ale opravdu moc není, většinou jsou navíc tyto BP zveřejněny jinak (cedule na revíru, vývěsky, internet). Prokáže-li správce (svaz) alespoň jeden z těchto způsobu jako zrealizovaný, může případný arbitr vycházet z poučky výše.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
