NMrknato - Profil | Po 25.5.2009 13:30:17
Cottus >> tak tedy, jak by jsi např. ty, pokud by jsi byl uživatelem říčního P revíru hospodařil? Kolika lidem by jsi prodal povolenku, jakou a za kolik. Jaké ryby bych u tebe chytal? Kolikrát bych mohl k tobě zajet pokud by jsi nechtěl toto hospodaření plně dotovat ze svého, i když by tě to jistě bavilo?
NMrknato - Profil | Po 25.5.2009 13:25:15
Ladinek >> kolega kakr by ti jistě lépe než já dokázal demonstrovat, kolik lidí si plní mrazáky, kolik lidí si odnese přiměřené množství ryb a kolik lidí odevzdává prázdný úlovkový lístek. Zprůměrováním těchto čísel se dojde k celkem tolerovatelnému počtu odnesených ryb, pokud ti apriory nevatí těch pár jedinců s plným mražákem.
Protože tě nezajímá chod hospodaření jednotlivých složek, tak tě nebudu unavovat hrubým odhadem struktury peněz, které by šly využít lépe. Většina rybářů platí za svůj koníček cca 2200,-Kč, v Praze podstatně méně, ale do zarybnění, tedy aby bylo co lovit, jak jsi říkal a já to říkám také, jde cca 800,-Kč. Z tohoto pohledu je 800,-Kč za koníček opravdu málo. Pokud ponecháme současnou strukturu svazu, tak při zvýšené ceně rybolovu (povolenka, brigáda, příspěvek) např. 4000,-Kč, půjde do vod a násad jen cca 1450,-Kč... Tedy poměr, bychom přidali rybařině 1korunu, tak musíme 2 další dvě koruny vyhodit oknem, kde si je loupežný organizační subjekt sebere.
NCottus - Profil | Po 25.5.2009 12:56:03
Mrknato >> čím centrálnější , tím horší...
Připočteme-li k tomu zákon o rybářství , tak jsme zase zpět v socialismu ...anebo-li v pr....
NLadinek - Profil | Po 25.5.2009 12:48:53
Mrknato >> Tady prece nejde o to jestli budu chytat vic nebo min ryb. Me jde o to abych si vubec zachytal.
Ty BL hacky samozrejme sami o sobe nic vyrezne nezlepsej, ale vrejou se do podvedomi lidi jako jakesi zlepseni ochrany ryb. Co se tyce miry ryb tak tam bych je klidne i zrusil uplne a zavedl treba u potocaka a lipana celorocni hajeni a odlov pouze na vybranych usecich v urcitem poctu...
Je potreba se zamyslet za co vlastne utracime prachy, jestli:
Povolenka = levna obziva nebo povolenka = povoleni k provozovani konicka. To je desne dulezity pac uz tu neni doba kdyby jsme museli chodit na ryby pac nase rodiny nemaj co jist...
EDIT: svaz se chova prave jako ten prvni pripad. Doslova nabada lidi chytejte, zerte a platte. My vam za to, pristi rok nasypeme novy...
NMrknato - Profil | Po 25.5.2009 12:20:14
Ladinek >> Já s háčky bez protihrotu a omezením úlovků na povolenku nemám problém. Nemám problém ani s tím, aby se demontoval CS rybolov. Nač ti budou háčky bez protihrotu a restrikce, pokud rybářů ubude a žádné ryby, co chceš lovit a dříve jsi s háčky s protihrotem a bez množstevního omezení lovil již ve vodě nebudou? To mi řekni. Půjdeme dál? Zavedeme horní míry, střední míry, zvedneme ty spodní? Někomu se uleví, ale víc ryb chytat určitě nebudeme. Zaručeně mně nevěříš, je třeba to zkusit, zavést, prosadit, ale pokud to bude tak, jak říkám, cesty zpět již nebude, protože pár lidem to bude hodně vyhovovat a aby ne za denní povolenku litr, týdení za pět litrů a v revíru dvě cvičené veleryby, cvičené na různé povely, lehni, přines a zaber. Jo inovace je inovace.
NLadinek - Profil | Po 25.5.2009 12:01:40
Mrknato >> to potrebujou zmenu zakonu na treba zavedeni tech bezprotihrotu ? Nebo na omezeni ryb na povolenku ?? Je se tu nechci bavit o nasazovani ryb pac tomu nerozumim. Mluvim o tom co je mi blizsi a to je treba ryb. rad.
Staci se treba jen podivat sem na mrk do sekce "Muj lov". Ryby od pisku, zdevastovany, vyfocenej kazdej 20cm pstrouzek atp. A vis proc ? Pac jim to nikdo nevysvetli, nikdo neprijde a nerekne jak se maj chovat, ze ochrana prirody je na prvnim miste atp. Dulezity jsou jen prachy co prinesou...
NMrknato - Profil | Po 25.5.2009 11:50:17
Ladinek >> Tak to potom jo, ale to musíš změnit zákon, neboť tento určuje co je to výkon ryb. práva a jak má vypadat hospodaření. Ty zkratky se jim musí řídit. To víš že by inovovaly, ale inovovat v rozporu se zákonem by mohla být pro ně inovace poslední a to i pro tebe i mě.... Když si tady řeknem, že já ryby budu strkat do mrazáku a ty ne, tak jsi již z 50% úspěšný v inovaci bez zkratek! Dobrá práce.... Jinak ty 70tý léta bych z pohledu rybařiny bral zfeku.
NLadinek - Profil | Po 25.5.2009 11:35:53
Mrknato >> nechame zkratky zkratkama pac o ne vubec nejde....Je videt, ze si vubec nepochopil o cem se snazim mluvit. Me je uplne jedno jestli budou v rekach jen puvodni Po nebo se tam bude cpat duhon, siven atp... at je tu pro me za me i delfin kdyz to bude mit smysl. Problem je, ze MY tu chceme ryby ne proto aby tu mohli zit potazmo se mnozit a vytvaret tim funkcni ekosystem, ale proto, ze je chceme sezrat, narvat do mrazaku a tim si vykompenzovat drahou povolenku a jeste si zablbnout nekde u vody...
Tohle je u nas hlavni smysl rybareni a tech par lidi co maj k prirode nejakej vztah s tim bohuzel nic nezmuze.
Tohle se prave musi zmenit a pak tu bude nasledovat obrat k lepsimu...
Vy tu furt melete neco o tom jak US, MO ci ty dalsi ptakoviny delaj neco takhle nebo naopak nedelaj takhle. Ale to hlavni tyhle instituce nedelaj, nejdou s dobou, zadny inovace, zadny moderni trendy nic, placame se nekde v roce 70 (mozna) a myslime, ze to bude vsechno stejny jako driv...treba bude, ale musime se snazit ne myslet, ze "ponechanim stavu" se to vyresi samo...dyt se ryb. rad nezmenil uz asi 30 let !!!
NMrknato - Profil | Po 25.5.2009 11:02:27
Cottus >> a to hodnotíš pozici centrálního svazu, či oněch "pionýrských" ÚS?
NCottus - Profil | Po 25.5.2009 10:49:28
Mrknato >> ..ze zvyku , z neschopnosti....a z vypočítavosti.
NMrknato - Profil | Po 25.5.2009 1:47:16
Cottus >> No, nemyslím si, že fóra, který si dal Jč. a Zč. ÚS působí ostatním potěchu ve světle CS rybolovu a redistribucí, který ostatní ještě a nevím proč, dodržují? Ze zvyku? Z neschopnosti?
NCottus - Profil | Ne 24.5.2009 21:09:55
Pánové , to není o zkratkách - to je o nás..... každodenních uživatelích...
Svazy dávají svou naoko hloupostí fóra - ale sama sobě.
NMrknato - Profil | Ne 24.5.2009 15:31:25
Ladinek >> Jasně chápu, že někoho mohou různé zkratky rozesmát (MO, ÚS) stejně jako jiného (EP, EK, EU), jelikož jsou tak daleko a tak neprůhledné, že na písmenkách a jejich pozicích ve slově nezáleží, to pochopím. Proč potom operuješ dalšími zkratkami (BL, míry, hájení), které jsou za současného stavu k smíchu zase mě?
Pokud ty první zkratky, tedy ty, které mají vztah k hospodaření v rybařině, ale pozor těch hospodaření ve svazu je též mraky, nebudou jasné, jsou zkratky jako (BL, míry, hájení) nepodstatné. Dnes se většina ryb není schopna sama v revírech udržet a dorůst, natož rozmnožovat a prosím ponechme stranou vyjímky. Představa, že 1 rybu budeme lovit a zolávat 10x, 50x, 100x a tím stoupne kvalita rybařiny je pro mě jako základ nepřijatelná. 10x zdolaný lipan zaručeně zdechne, 10x puštěný duhák 40cm zabírá místo potočákovi i lipanovi, vrance, plotici, mníkovi, kterého pak nemáme šanci v revíru udržet. Nebude-li se vysazovat průmyslová ryba , duhák , siven, kolowrat, kterého od obecňáka asi nikdo spolehlivě nerozliší, neudržíme rybáře a ani jejich peníze. Proč tyto peníze ještě dělit i těm složkám, které jsou neefektivní a jejich bytí je založeno jen na rigidní rybářské bibli-stanovách? Přitom rybářský život dle této bible se jejím lidovým výkladem ubírá viz Jč., Zč. RMV-soukromé revíry MO, zcela jinam. Že by někdo zaspal, či někomu dával fóra?
NLadinek - Profil | Ne 24.5.2009 13:59:27
Mrknato >> Ano kdyz se zdrazilo pivo tak hodne lidi zacalo chlastat doma levny lahvace...A k tem autum, prece nemuzes srovnavat motoristy a rybare, to je krapet mimo. Taky ti nezbyde nic jinyho nez se prizpusobit...stejne tak je to s ryb. radem.
Ja jenom tvrdim, ze MO, US a ty vase dalsi zkratky nezmuzou nic pokud nenasmerujou lidi urcitym smerem. A pokud je svaz smeruje cestou levne obzivy a vyblbnuti se za malo korunek tak je jasny, ze kvalita nasich vod je takova jak je....
Uz jen treba ta kravina s BL hackama, proc uz to davno neni pravidlem, ze se na P (ale proc ne i na MP) vodach bude chytat jen bez protihrotu ?? Uz i tahle zdanliva banalita povede ke zlepseni. A to se vubec nebavim o mirach, hajeni atp...
Zkratka je to cely jen v nas. Jak se rika: Jaky si to udelame takovy to mame. Chceme reky plny trznich ryb jen aby bylo co chytat a rvat do mrazaku, tak je tu mame...
NMrknato - Profil | Pá 22.5.2009 23:06:31
jarousinecicek >> na P potocích, kde MO, která se o něj "stará" má stoják, či soukromý revír, tak tam nepáchne nikdo celý rok, jelikož zarybňování má jiné priority v jiných druhových skladbách. problém P a MP vod vidím někde úplně jinde.
NCottus - Profil | Pá 22.5.2009 22:58:24
Mrknato >> počkám na kakrovu odpověď - jen se obávám , že jeho funkce stačí na pouhé pobíjení much.
Je to stejné , jak při vyhrožování soudem za film.
Njarousinecicek - Profil | Pá 22.5.2009 22:56:19
Já si myslím, že "pstruhaři" vytváří na pstruhové potoky děsnej tlak. Na mimopstruhovce deset metrů pod koncem pstruhovky už nepotkáte ani nohu, přičemž je tam rozhodně lepší rybí obsádka a někde je spousta lososovitých. Pokud malej potok dostane razítko "P", je za chvíli uplně vybagrovanej, pokud je "MP", nikdo tam nejde, pač "jsou tam jenom čudly", a to nesmíme zapomenout, že na MP vodách se chytá celou zimu.
Možná by pomohlo uplně přestat tyto vody rozlišovat, na některých vodách, které si to zaslouží, by mohl být režim upraven třeba jako na Vltavě 33, cituji: "Lososovité ryby lze lovit pouze umělými nástrahami, jinak ulovené lososovité druhy ryb musí být s náležitou šetrností vráceny vodě."
Nkakr - Profil | Pá 22.5.2009 22:55:03
Mrknato >>
Zeptej se nekolegy Cottuse, to je znalec poměrů MRS. Neustále to dokazuje.
Má odpověď podléhá zpoplatnění.
NMrknato - Profil | Pá 22.5.2009 22:52:44
kakr >> Jak ale může uživatel JM revírů, což by asi měla být právnická osoba, o fyzické se uvažovat nedá, provozovat užívání dle dekretů? Pokud jde vše přes MO, je na zvážení ryb. orgánu, zda se nejedná o některou zakázanou činnost vyjmenovanou v zákoně.....
Edit : tajemník, jednatel, president, výkonný ředitel, to jsou všechno posty, které mohou za organizaci jednat. Jejich název není rozhodující.
NMrknato - Profil | Pá 22.5.2009 22:43:13
Lutra >> bylo by asi dobré si ujednotit, co je dobré a co špatné "velení", ale asi záměrně nehovoříš o hospodaření, které je právě u MO zcela zbytečné a neefektivní. Ony si většinou velí dobře na svých soukromých revírech a podle toho se hodnotit nedá.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
