zapisování ryb do povolenky

Nkakr - Profil | St 16.4.2008 13:28:47

Cottus:
Tvá výhoda je, že žádnou povolenku nemáš, leda vystavenou samo sobě na Tvé plivátko. To se nám to potom nezapisuje co...........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 16.4.2008 13:19:42

Abych neustále neprasil otázku, tak zpět k tématu : Do povolenky raděj nic nezapisuji,protože by se toho mohl ještě někdo chytnout.....:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 16.4.2008 12:39:31

kakr,MRKnato: Peníze prvoplánově asi nic nezarybnily....dle zlostné reakce hospodáře tamní MO jde opravdu asi pouze o ty peníze.....
Takže navrhuji změnit osazovací povinnost na ekvivalent v penězích......a časem v toku uvidíme ty peníze:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDaniel14 - Profil | Út 15.4.2008 14:37:39

cz fisherman-jasne ja sem vyblil sracku!!TY ses sr..a!!!(pane dospělej)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 15.4.2008 9:54:49

MRKnato:
odpověď je mimo rámec otázky máš ji na SZ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 14.4.2008 23:00:10

kakr : nabízí se pak otázka, jak mohou 4 lidi posoudit, že navýšení na Svitavě je správné? Tuto otázku jsem evokoval mnohokrát, právě z důvodu preference územního hospodaření.... peníze jsou jiná kategorie, to víš jistě nejlépe, vůbec tě nechci podceňovat.... Buď hospodaří MO, nebo někdo jiný. Pokud někdo jiný, pak peníze tomuto subjektu. Ne proto, že je to socialistické, ale protože to tak má být, nebo zrušme ono přepočítávací hospodaření, které je jen zástěrkou k dohodnutým tokům financí, bez toho, aby z toho měl profit revír.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 14.4.2008 19:44:53

MRKnato:
jak mohu objektivně posoudit, zda je zarybňovák na onom revíru správný? Vůbec tamní poměry neznám a ani se jimi nemíním zabývat. Jen jsem ověřil, že úředník napsal místo PO 2, PO 1.
Peníze ale zůstaly na zarybnění ve velikosti PO 2. Vše je plně v kompetenci MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 14.4.2008 19:10:41

kakr : na jednu stranu máš pravdu, že Vás to nemusí zajímat, na druhou stranu ale ten, kdo je za to odpovědný jsou 4lidi, kteří nejsou schopni bez MO, které si dělají co chtějí, hospodařit. Proč nelze na onom revíru navýšit zaryb. plán, jako jste to provedli vy na Svitavě? Zajisté mě namítneš, že si na to v MO "vyděláte", no ale pak územní princip nemůže fungovat zcela zákonitě .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.4.2008 13:31:51

kakr: děkuji za fundovanou odpověď....bude to tedy asi tou linií...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 14.4.2008 13:30:32

Cottus :
naposledy- co se do revíru Star. pot.1 skutečně nasazuje není problém můj ani Tvůj.
Peníze na jeho zarybnění odpovídají ekvivalentu na násadu PO 2.

Za pokles úlovků PO může MRS a ČRS. Pokud by tyto organizace neexistovaly potočáci by se v rámci evolučního vývoje už plazili po zemi, bylo by jich tolik, že by voda nestačila.
Jen nevím, jak to zdůvodňují rybářům v západní Evropě, kde se organizace výše uvedené nevyskytují a stavy potočáků také valem klesají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 14.4.2008 12:33:28

kakr: opakovaně....revír je nyní zarybňován 100 ks Po3 , 200 ks Po2 a 800 ks Po1......
To , zda "objem finančních prostředků" je rozpočtován...to je zcela mimo rámec zarybňení...protože dříve do revíru bylo dáváno min. 1500 ks Po2 a i to bylo málo..!!!
Za všechno stačí výsledek: pokles úlovků Po o 70%...(a to nikdo skoro nic nepouští:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NL.Č. - Profil | Ne 13.4.2008 23:45:30

Na ÚN Hněvkovice od letoška platí toto nařízení-Každý ulovený kapr delší než 70 cm (včetně) se musí bez prodlení a s maximální šetrností vrátit zpět do rybářského revíru. Kapra nad 70 cm (včetně) je osoba provádějící lov povinna zapsat do oddílu II. povolenky k lovu ryb (Evidence docházky a úlovků) s uvedením data lovu (datum se zakroužkuje), čísla revíru, délky a hmotnosti (hmotnost lze stanovit odhadem). Tato ryba se nezapočítává do sumáře úlovků a docházek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Ne 13.4.2008 23:20:33

shane - když jo, tak taky ne, nemáš tedy co zkazit. Je totiž možné zapsat u ryby o které nevíš, co s ní provedeš poznámku "podmínečně". Rozhodneš se pak později do další návštěvy..... Chce to ale nervy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nshane - Profil | Ne 13.4.2008 22:57:57

Čau,když si jí nevezmeš,tak nic nezapisuješ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.4.2008 13:42:01

Cottus:
jakým právem hodnotíš rozhodnutí státního úředníka, který nejlépe ze všech ví jaký druh a v jaké věkové kategorii do vody patří.Ty, který jsi s podobnými jedna ruka, alespoň jak ti píšeš o jednání s nimi. Befel je befel a přes to nejede vlak.Máš štěstí, že už nevládne bolševik, na podobná zlá slůvka se vztahoval § o rozvracení republiky. Žádný státní úředník nemůže udělat chybu, to je vyloučené.
A teď vážně- opakovaně jsem Ti psal, že objem finančních prostředků na zarybnění onoho revíru je rozpočtován na násadu PO 2. Jestli je to na dekretu stále vedeno jako PO 1 nevím. MO se dopouští hrdelního zločinu, že nezarybňuje dle dekretu, ale o své vlastní újmě rybou větší a tudíž dražší. Můžeš je za to prásknout, však víš kde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 11.4.2008 13:22:18

Pro upřesnění radia jerevan: Když někdo (od r.2001) vysazuje Po1(1500ks) místo původních Po2(1500ks), tak dle mě ochuzuje revír cca o 60-70%..!!
To , že chybu úředníka KÚ sedm let MRS respektuje, tak dle mě to značí - že to svazu tak vyhovuje... a není nad vhodné "pochybení".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | Pá 11.4.2008 9:41:52

Kakr: díky. Edit: jenom bych dodal, že to že neměl žádnou kontrolu, není ani tak pikantní jako spíš smutné. .-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 11.4.2008 9:27:45

nechce se mi to celé číst, ale předpokládám, že se bavíte o těch nesmyslných zápisech v kolonce pro kontrolu RS a poznámky o rybě vrácené vodě. Dle mého názoru by se tam němělo nic psát. Noční sakování ryb za účelem pěkné raní fotky je nešvár. Jestliže chci rybu pustit, vyfotím ji v noci a rybu pustím. Potom není potřeba rybu ze strachu před RS zapisovat a ráno po puštění dopisovat do povolenky vrácena vodě.
Jinak si myslím mimo jíné, že máme podstatnější problémy než tuhle blbost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.4.2008 9:27:43

LudaT:
jedná se člena ČRS z Přerova který měl roční povolenku MRS. Zda si ji bere i pro letošní rok - nevím.
Jen pro zajímavost, dotyčný měl celkem na revíru Morava13C 126 docházek, má napsáno 25 kaprů, u 5ks o délkách 80,83,63,84,76cm je poznámka vrácen vodě.
Pikantní je, že nemá ani jednu kontrolu RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | Pá 11.4.2008 9:17:20

kakr: byla mu vydána povolenka pro rok 2008 (myslím majitele ofocené povolenky)? Díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 11.4.2008 9:09:36

kakr - ®- plně s tebou souhlasím, proto jsem chtěl od tebe upřesnění. Samozřejmě má možnost se bránit, že rybu pustil na konci lovu. Takový rybář by si měl uvědomit hned, zda si rybu ponechá či ji pustí. Pustit rybu po zasakování na konci lovu je velmi diskutabilní a já bych ji na většině vod ze zdravotních důvodů odsoudil. Ryba je náchylnější na zaplísnění a může být zdrojem masivního šíření choroby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.4.2008 8:51:20

natas:
naskenovaná docházka není má, pouze jsem ji sumarizoval. Snažím se poukázat na nešvar, který se velmi rozmáhá a to je vedení evidence docházek. Do rubriky kontrola nemá lovící co zapisovat, pokud si chce ryby vrácené vodě evidovat může si na to vzít kousek papíru a evidenci vést na něm.Navíc se dostává do problémů s RS, pokud si kapra přisvojí musí ho zapsat. Viz zápis z 15.4. Váha je 12kg, to znamená, že pro něj v tom dni lov končí. Domníváš se ,že tak učinil? Já ne.
Poznámka vrácen vodě je o ničem. Pokud ho chtěl vrátit, tak proč ho napsal? Je to jen jeho osobní rozhodnutí a nemusí o něm formou zápisu "vrácen vodě" nikoho informovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 11.4.2008 8:38:40

Tady Plha, prosím, jak on může vědět, že strana b trojúhelníku jde právě tímto směrem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 11.4.2008 8:35:26

kakr - ®- mě by zajímalo o co se tento zápis opírá, proč píšeš tak často vrácen vodě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 11.4.2008 8:32:34

Kakr : i ČRS má peněz dostatek, o to nic, řeč byla ale o něčem úplně jiném. O změně z Po2 na Po1....... tedy někde a někde zase Po2 přibyde, to je koloběh života a Po.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.4.2008 8:32:33

natas:
co konkrétního, je tam toho víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Pá 11.4.2008 8:29:59

kakr-můžeš mi prosím tě vysvětlit ukázku zápisu z 6.4.?Dík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.4.2008 8:23:41

MRKnato:
zřejmě vycházíš z přísloví," podle sebe soudím tebe". V ČRS to tak možná je, MRS má peněz na zarybňování dostatek, zvláště na PO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 11.4.2008 7:40:42

Kakr : v rádio jerevan to zase asi obrátili. Vranka říkal, že je změna z Po2 na Po1, Rádio Jerevan říká, že je zločin místo Po1 dávat Po2. Nebude skutečností, že v plánech je opravdu Po1, a pílí a soustavnou činností se uživatel dopracoval k možnosti vysazovat Po2, ale nyní v těžké situaci, kdy jiní filutové nafukují a aktualizují své zaryb. plány stačí finance jen na původní Po1?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 10.4.2008 17:27:02

MRKnato:
pokud si dáš práci s hledáním tak na stejnou věc jsem Cottusovi odpovídal nejméně 3x.
Ten Němec, nějaký Alz....., to je pěkná svině a vranka je v nejlepších letech.....
Jen pro Tvůj klid,
je to jako z radia Jerevan - úředník na Kú udělá změnu, to je fakt, MO dostane peníze na původní zarybnění, to další fakt a pravdu má vranka, MO zarybňuje v rozporu s platným dekretem, místo PO 1 nasazuje PO 2 a to je téměř hrdelní zločin.
Jak vypadá dekret dnes, nevím to co píši platilo loni, kdy jsem si to ověřoval.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 10.4.2008 17:12:29

Cottusi : jak chceš prosím tě zrealizovat při konstatntní ceně povolenek a stále stoupajících nákladech chovu ryb plnění zaryb. plánů? To co jsi uvedl je také řešení.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 10.4.2008 13:27:15

Trochu se zpožděním....ale přece.
kakr: takto je zarybňován revír MRS.... ví o tom ing.Habán i KRK ...a ?od r. 2001 změna z 1500ks Po2 na 15OOks Po1...prostě pokrok svazový.
proto si myslím,že je lepší zapisovat všechno raději rovnou třikrát...:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 10.4.2008 0:58:51

b.gun : vidíš a takové závažné informace kakr tají...... tento paradox vznikl tím, že mě bylo doporučováno, nosit sebou celý den úlovek, abych se vyhnul nebezpečí při případné kontole ...... Aby to bylo skutečně k něčemu( proškrtávání) , musel by se k úlovku ještě zapisovat čas, kdy k úlovku došlo a úlovek dokladovat alespoň jednou šupinou, ze které by bylo možné vyčíst DNA příslušné ryby, tedy omezilo by se přerušování lovu např 15x denně, pro odnesení 15 ryb.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 9.4.2008 21:37:38

MRKnato: Co se týká proškrtrávání, tak tam si myslím, že nejsme v rozporu. Podle mého z "řádu" vyplývá, že musím proškrtnout příslušný řádek (v případě neponechání si úlovku) před zahájením lovu v jiném kalendářním dnu, případně ve stejném dnu, ale na jiném revíru (tady by se možná dalo polemizovat o tom, do jaké míry se za lov v jiném revíru považuje přechod na jiný podrevír v rámci stejného revíru). Pokud ale dopoledne lovím na jedné vodě, neponechávám si žádný úlovek a večer pak v lovu na stejné vodě pokračuji, povinnost proškrtnout řádek po přerušení dopoledního lovu v "řádu" stanovena není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.4.2008 21:34:35

b.gun :
BINGO !!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 9.4.2008 21:26:30

MRKnato: Zapisování ponechaných ryb se podle mého liší hlavně v tom, že v MRS musíš bezprostředně po ulovení a ponechání si zapsat všechny druhy ryb, pro které je stanovená nejmenší lovná míra. Ostatní druhy ryb se zapisují až po ukončení lovu před odchodem od vody (nejsem z MRS, ale snad je to tak správně).
Kdežto v ČRS mám povinnost zapsat bezprostředně po ulovení a ponechání si pouze tzv. vybrané druhy ryb (kapr, štika, candát, bolen, sumec) a ryby lososovité. Ostatní druhy ryb (i ty, u nichž je stanovená nejmenší lovná míra - např. lín, tloušť, úhoř apod.) lovící zapisuje až po ukončení lovu před odchodem od vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 9.4.2008 21:15:51

b.gun : v čem se tedy liší zapisování úlovku v ČRS a MRS? Je pravdou, že proškrtnout řádek v ČRS, pokud jsi nedocílil úlovku, jsi povinen nejpozději před zahájením lovu v dalším dnu, nebo ten den na jiném revíru. Při přerušení lovu na jednom revíru tedy asi proškrtávat řádek není nutné....?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | St 9.4.2008 21:04:29

MRKnato: Pokud se nemýlím, tak se ale systém zapisování ponechaných ryb v ČRS od systému platného v MRS odlišuje, tudíž to neplatí ani letos tak, jak to popisuje kakr pro MRS. Pokud si tedy neměl na mysli pouze proškrtávání řádku v případě neponechání si úlovku, to je skutečně v ČRS plošně zavedeno až od letošního roku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.4.2008 20:54:29

MRKnato:
proškrtnutím celého řádku je myšleno ukončení lovu, pokud nebylo dosaženo úlovku.Máme odlišný formulář povolenky, na konci je kolonka kontrola (pro podpis RS). Opatření je znemožnit dopisování kontroly RS do povolenky. Bohužel jsou i takoví členové RS. Pokud máš zapsán úlovek tak to neplatí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSAHIB - Profil | St 9.4.2008 20:52:34

maxi6
my jsme to mívali také takto natištěné,ale najednou se od toho upustilo,nevím proč,prý si máme jen udělat fotku a nechat potvrdit kamarádem,nebo vedle sedícím rybářem,..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 9.4.2008 20:43:27

kakr : ano, letos to tak platí i u nás. Pouze jsem nepochopil, co mám proškrtnout, pokud jsem ulovil např. 1 pstruha, kterého jsem hned zapsal a pak přerušil lov? Jaký zbytek mám proškrtávat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBlacky - Profil | St 9.4.2008 18:28:27

kakr: PRESNE TAK. ja uz to tu psal akorat svymi slovy (viz muj zapis Ne 6.4.2008 12:08:39). a myslim si, ze kdyz to budou delat i v CRS stejne, tak zadny porybny nic nemuze rict.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.4.2008 17:30:38

MRKnato:
Když vážně,tak vážně, jiný kraj, jiný mrav. co píši dále platí v MRS.
přisvojenou rybu, která má stanovenu min. lovnou délku, zapisuje osoba provádějící lov druh ryby a její délku bezprostředně po ulovení.Hmotnost zapisuje po skončení lovu. U přisvojených druhů ryb, jenž nemají stanovenu min. lovnou délku se zapisuje jen druh ryby. počet a jejich celkovou váhu zapíše po skončení lovu. Nedosáhne li oprávněný k lovu úlovku, proškrtne celý řádek.
To víš Morava je Morava, zase jsme o kousek dál.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 9.4.2008 13:35:38

kakr : teď ale vážně, pokud ulovím rybu, a ukončím, přeruším lov, napíšu metry, váhu a co bych potom ještě proškrtával????? Pokud ale neulovím nic a lov ukončím, přeruším, do nového návratu k vodě je jasný postup vč. proškrtnutí. Co zde prosím zavádíš za novoty? Hovořili jsme o úlovku, který je v zájmu všech, aby nesmrděl.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 9.4.2008 13:29:21

Cottus:
čtu, že máš dokonale propracovanou metodiku zarybňování Tvých revírů, to se potom na Kú chodíš chlubit výsledky hospodaření, inu není nad soukromníka.
Nechceš o tom napsat nějaký scénář, Lichtág to natočí a ceny se jen pohrnou, už jsi se dlouho žádnou nepochlubil, tak do toho.

MRKnato:
já Tě k ničemu nenutím, pokud chceš nosit - nos , pokud ne ukonči lov to je napiš váhu ryby a zbytek řádku proškrtni. Když chceš jít večer znovu, napiš znovu datum, pro takového mazáka a znalce legislativy je to brnkačka - ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 9.4.2008 13:19:52

Cottusi : vůbec nerozumíš svazové práci, kterou bojkotuješ a jsi volajaký dyversant, možná ti Topolánek dá nejaký metál..... Již hraji zde mnohokrát řekl, a pak to je prauda, že výtěžnost neexistuje, o penězích ale nehovořil. Kakr, takový pedant mě nutí nosit rybu celý den, až bude smrdět, aby mě zošklivěl MRSolov, ale na druhou stranu je to realista, který se s jeho předsedou nedá ani srovnat. Nikde jsi nenaznačil, kde chceš vzít generačku PO? Jaká je podle tebe mortadelita vytíraných generaček? Zkus to zde prosím nastínit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 9.4.2008 12:59:34

MRKnato: ty jim v tom chápání děláš úplný chaos....
Jakoby Ti nestačilo,že na otázku z neděle6.4.(10:24) jsi nedostal kvalifik.odpověď.
jinak samozřejmě je vhodné rybu psáti třeba i 3x...protože pak výtěžnost revíru je na patřičné úrovni...Je to podobné ,jako odlovovat Po jdoucí do tření v přítoku lovného úseku, a opakovaně je tamtéž vracet.
Násada Po2 je pak vytvořena rybou z lovného úseku(Po3-5) a ještě s patřičným koeficientem:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 9.4.2008 12:48:35

bobře, nekroutíš se celej? Nebo je tebou krouceno, lebo si manipulant a chceš kroutit ostatními? Nepřeji ti krutihlav, to je svinstvo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydra Lucky - Profil | Ne 6.4.2008 19:37:15

IQ tu bude, zdá se, jistě hrát velkou roli. A také hlavně naučit se lhát, jako děti pana kastelána v Bílé paní. Nástražní rybičky zapsané - tedy ulovené- zásadně na revíru kde na ně zrovna lovím i kdyby na nich byla ještě cedulka z rybašopu v Hornej Dolnej, při kapru ráno propuštěném ze zajetí po fotostresůře připravený děravý mokrý vezír, páč zrovna teď mi uprchl mizera (pro kluky s dezinfekcí), zásadně neodporovat, tvářit se připitoměle, prostě americkej úsměv (víc než porybnej) a soustavně ho ujišťovat, že má jistě pravdu ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRedfish - Profil | Ne 6.4.2008 19:26:03

No s těma nástražníma rybkama je to docela magořina. To si mám zapsat 3 ouklejky, které jsem si po obědě chytil pod splávkem a navečer jdu s těma samýma v kyblíku ke stejné vodě o 200 m níž po proudu? Rozumím tomu, že může nastat problém s přenesením nemocí apod., ale to stejně nikdo nepohlídá, protože budu-li chtít, tak si zkrátka rybička přinesené od jiné vody zapíši jako právě ulovené zde a pak je tady pustím. Je to o normálním a zdravém přístupu. Budeme si hrát na kontrolu plotiček a pak někdo vytráví jedovatým humusem 10 km řeky a nikdo nikoho nezjistí nebo
se to ani zjišťovat nechce! Stíháme za zabitého komára a mrtvý slon nám nevadí.
P.S. Zapisování puštěných ryb vidím pouze jako možnost dokazovat manželce nebo kámošům, jaký je kabrňák. Možná by se měl takový rybář přihlásit k psychologovi a sjednat si seance za účelem zvýšení sebevědomí. A když už si chci vést vlastní evidenci, tak mi na to stačí obyčejný kousek papíru a tužka (možná by někdo potřeboval sešit, ale mě stačí hospodský účet).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHyter - Profil | Ne 6.4.2008 19:22:27

Gott mit uns! Nemely by se u rybarskych zkousek delat iq testy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJíra2 - Profil | Ne 6.4.2008 18:38:30

Rvač- plody moderní kaprařiny byly zřejmě kolegou MRK na to myšleny následné postupy: ad1) v noci ulovím kapra ad2)strčím ho do vezírku,protože se s ním ráno za světla potřebuju vyfotit,aby mi to doma a ostatní kolegové věřiliad3)po fotografickém expozé kapra políbím, eventuelně mu ještě ošetřím ranku po vpichu a odrbaného,vystresovaného po pobytu ve vezírku a fotografování mu daruji svobodu.Z těchto důvodů zřejmě kolega Daniel14 se informujje na souvislosti.K zapisování nástraž. rybek- když rybky koupím a přijde RS, tak se prokážu paragonem o nákupu.Vloni ale u nás na revíru jsem měl rozhovor s RS, rybky jsem měl chycené a zapsané z jiného revíru a RS mi tvrdila, že z hlediska nákazové situace nelze přenášet ryby z revíru do revíru bez veterinárního osvědčení.Ptal jsem se na toto na vet. správě, kde mi toto bylo potvrzeno a byly i citovány paragrafy Veterinár. zákona,kde jsou i slušné flastry za jeho přkročení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Ne 6.4.2008 16:47:52

Proč bych měl zapisovat veškeré nástražní rybky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxi6 - Profil | Ne 6.4.2008 15:17:31

SAHIB: my to mame natisteny na konci povolenky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxi6 - Profil | Ne 6.4.2008 15:17:20

SAHIB: my to mame natisteny na konci povolenky.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncz - Fisherman - Profil | Ne 6.4.2008 14:58:27

Daniel14: Tak to si vyblil pěknou sračku .... ( dítě )

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydra Lucky - Profil | Ne 6.4.2008 14:38:22

To, co jsi slyšel je pitomost, neponechané ryby se prostě nezapisují, až na vyjímky, moc pěkně to popsal Blacky a šmitec. Za prázdou povolenku - sumář při odevzdávání na konci roku se stydět nemusíš. Nebyl by jsi zdaleka sám. Takových je nás hodně. Pověry, že když si napíšeš kapra, tak ho tam zase hospodář vrátí neplatí. Se zarybňováním to funguje trochu jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmaxi6 - Profil | Ne 6.4.2008 14:30:46

Daniel14: ....Je to hezky mysleno, ale za jako cenu? Ze, pokud si mohu za rok ponechat 25 ryb, tak si budu kazde 3 dny chodit pro novou povolenku za 1500 ? To je hodne nelogicky......:)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPLCH - Profil | Ne 6.4.2008 14:28:56

Daniel14: No ono to tak nebude, je určitej plán!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDaniel14 - Profil | Ne 6.4.2008 14:20:57

cz-fisherman-ses nakej moc chytrej nemyslis vis hovno jak sem to myslel.slysel sem o tom ze kdyz si napisu skoro kazdou rybu kterou chytim a vratim ji zpet do vody pristi rok by mohlo byt ve vode 2 krat vic ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Norlas2 - Profil | Ne 6.4.2008 14:13:47

MRKnato-no paragon by asi vše vyřešil,souhlasím:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0