Dyje 5, 6, 7 - Mušov a Nové Mlýny - diskuse

Zdar chlapi. Mohl by se semnou někdo podělit o své zkuženosti z revíru D5. Zajímá mne vsecho. Od navnady, přez nepovolené zavážení až k ubytování....moc by mi to pomohlo. Zatim děkuji za odpovědi.
Autor diskuse: D.O.K. - Profil , 1.3.2008 kaprařina - revíry, cestování
Dále moderují: Mitchell Profil + Horda Profil

Která ze tří nádrží a proč?

A) Dyje 530%

B) Dyje 611%

C) Dyje 743%

D) ani jedna.....16%

Od 5.2.2009 hlasovalo 1666 čtenářů.

Martin M. - Profil | Út 3.2.2026 18:52:42

O pricine asi neni sporu, ale to neznamena, ze neslo nic delat s nasledky teto priciny.

    hraji - Profil | Út 3.2.2026 10:26:29

    Modrý šílenec >> nevím jak v jiných spolcích, ale u nás se řešily i jiné revíry, než jen D7. A nerozumím, o jaké liknavosti píšeš, já žádnou nezmínil.

      Modrý šílenec - Profil | Út 3.2.2026 9:42:33

      hraji >> Ono sa diskutovalo o cizích revírech, mnohdy s důvodu staršího hospodaření třeba na D7, kde dříve byl zodpovědný i PS Mikulov za sportovní rybolov a ten blokoval vše. No a tak je mnoho soukromáků, které děkují za své zarybnění právě této liknavosti.

        hraji - Profil | Út 3.2.2026 7:46:51

        Martin M. >> Martine, už hodně dlouhou řadu let posíláme všem členům návrh programu členské schůze obvykle dva měsíce předem. Během těchto dvou měsíců se mohou členové k navrženému programu vyjádřit. Nepamatuji se, že by se to stalo. Výroční členská schůze, pokud není zrovna volební (jednou za 4 roky), slouží především k tomu, aby výbor se známil přítomné s tím, co se udělalo. Proto jsou tam zprávy předsedy, hospodáře, kontrolní komise. A taky s tím, co se chystá, pokud se něco chystá. O zásadních věcech by schůze jednat měla. Ale, pokud například hospodář předloží nějaký návrh na úpravu zarybňovacího plánu, na základě informací které o revíru má, a na základě svých odborných znalostí, těžko chtít po rybáři, který není odborník, aby o tom nějak přínosně diskutoval. Nejoblíbenější téma je úprava pravidel na cizích revírech. Ale copak to je možné, navrhovat změny na cizím revíru, kde neznám ZP, nevím nic o záměrech hospodáře.

          kubas. - Profil | Po 2.2.2026 11:15:58

          Modrý šílenec >> Sesazen = "po vzájemné dohodě" :-)?

            Modrý šílenec - Profil | Po 2.2.2026 9:45:57

            Martin M. >> Ahoj, pokud to nebude plošně v MRS, tak vždy budu hlasovat PROTI!!! A jestli sa bude chytat v létě nonstop na D5, D7 a ještě třeba na dvou dalších nádržích, tak to bude stejný bordel co byl před lety a tajemník MRS těchto dat využíval léta proti jakékoliv novince k uvolnění času rybolovu :-( Jo a jinak už není tajemník MRS, byl sesazen ;-)

              kaprus - Profil | Po 2.2.2026 6:28:21

              stormandnature >> To asi nikdy nepochopím. Selektivní 24 koulu asi jo, ale selektivní rosňák z jara, nebo selektivní muška na pstruhovce, to asi nikdy.
              Na tu kolulu by mohli jít generační američani .

                stormandnature - Profil | Po 2.2.2026 6:18:42

                kaprus >> to ti asi nepovím, ale určitě ne s 24 koulí pod hákem nebo 35 línem na trojháku.

                  kaprus - Profil | Ne 1.2.2026 9:49:55

                  stormandnature >> Se omlouvám, ale jak se chytá invazivní ryba. Aby to bylo zřetelné?

                    TWIN 69 - Profil | Ne 1.2.2026 8:18:37

                    Martin M. >> Martine,hlasovali jsme na VČS v Dubňanech o spoustě věcí.třeba nonstopka,povinnost mít podběrák a podložku a jediné co nám prošlo na kraji bylo to,že máme na revíru K70.Což ovšem byla největší chyba,protože ryby se pokradly a odvezly a zůstalo jich tam pár.Většinu návrhů jsem dal já a raději nebudu komentovat jak se k tomu vyjadřovali na kraji.Rezignoval jsem a už nic nenavrhuji a jsem jen pasivní člen.Momentálně jsem v SRZ a tam je mi líp a je to tam celkově lepší.Dokud bude v MRS to co tam je,tak se nic nezmění.I ČRS nás bere jako zbytečnou organizaci a tak se k nám i chová (viz jednání s EU o kormoránech a olovu,kdy nás ani nepozvali).Aspoň se MRS povedl MORS...

                      stormandnature - Profil | So 31.1.2026 17:53:21

                      FRANK71 >> vyjímka je na lov invazivních a nepůvodních druhů ryb. Jiný ryby chytat nesmíš, natož si je přivlastnit.

                        Martin M. - Profil | So 31.1.2026 17:37:48

                        FRANK71 >> a?

                          FRANK71 - Profil | So 31.1.2026 17:26:17

                          Martin M. >> .

                            stormandnature - Profil | So 31.1.2026 17:14:14

                            Martin M. >> Vím. Ale podle posledních informací po jednání s ministerstvem se to vrátilo zpátky k přepracování. A abych pravdu řekl, tak se mi požadavky ministerstva jeví trošku na palici. Jak jsem psal již předtím, nechci předjímat, jak to dopadne a už vůbec nebudu zveřejňovat něco, co nakonec může být úplně jinak.

                              visage - Profil | So 31.1.2026 16:43:01

                              Martin M. >> u nás na Dunaji zaviedli od 1.1.2026 celoročnú nonstopku na základe medzinárodnej zmluvy SVK - HU . Maďari to mali stále , a bolo to smiešne že maďar na druhej strane chytal celú noc a my sme museli večer baliť . jedná sa len o hraničný lov na Dunaji , inde na Dunaji to neplatí .

                                Martin M. - Profil | So 31.1.2026 16:34:13

                                A zaroven bych se chtel zde zeptat, jestli jste nekdo na svych clenskych schuzich hlasovali pro nonstopku na svem reviru, jestli se tam resil zpusob, jak o vyjimku pozadat. My jsme na schuzi Brno 2 hlasovali 2 roky zpatky o nonstopce na Pryglu (a tusim 3 dalsich revirech k tomu) a schalilo se to, ale ze by to melo byt jen chytapust nebo jen invazni druhy, to jsme tam neresili. Doted nevime, jak o to MRS vlastne pozadalo, a ani si nepamatuji, jak ta vyjimka vypadala cca 10 let zpet kdyz se to na rok zkusilo a pak zrusilo.

                                  Martin M. - Profil | So 31.1.2026 16:30:02

                                  FRANK71 >> vsak ja se jim nedivim, zaroven tam padly dalsi duvody, jako ze by si rybari stejne ryby nechavali a zvysilo by to slozitost kontrol... ja reagoval na to, ze jsi nesouhlasil, ze to je podvod (jako tech co vyjimku vyuzili)

                                    FRANK71 - Profil | So 31.1.2026 16:26:09

                                    Martin M. >> já ti jen napsal proč na to nepřistoupili.

                                      Martin M. - Profil | So 31.1.2026 15:52:02

                                      FRANK71 >> rikej tomu treba zasterka, jestli chces. Rybari nezadali o lov nonstop, aby mohli likvidovat invazni ryby, pouze to pouzili jako argument, aby mohli chytat to, na co by vyjimku nedostali. Urednikovi to bylo jedno, potreboval i pro sebe nejake aliby, ze nekona nezakonne, mozna to sam navrhl.

                                        stormandnature - Profil | So 31.1.2026 15:15:04

                                        Grasel >> porušuješ vyjímku. Já jsem stejného názoru, ale kecat jim do toho nebudu.

                                          Červené karty: MrKos, rover, block21, Eda003, pánvička, vaughn, keltt, Bond001, Marleso, Refkař