Čendas - Profil | Út 30.8.2016 13:23:21
Tak nevím pánové, o čem se vlastně dohadujete. Doufám, že si nechcete dokazovat svoje znalosti z právní branže nebo výši svého IQ. Takové slovíčkaření .... , každému je jasné co je táboření, vliv olova na zdraví atd. Jen nechápu jak se trumfujete vlastně v nepodstatných větičkách. Raději diskutujte, jak něco zlepšit, udělat , kde a na co berou (neberou), zkrátka o rybařině . Bude to určitě zajímavější.
xDanielS - Profil | Út 30.8.2016 13:20:59
kakr >> To co jsem napsal, je právní názor ministerstva, definice pojmu táboření. Psal jsi, že ses nikde nedočetl: "Pod tábořením si může každý představit něco jiného, kde najdu definici??" Tak to je ono, nic víc, nic míň.
kakr - Profil | Út 30.8.2016 13:19:28
ipixicht >>
Zákon na který se odvoláváš zakazuje táboření v NP či CHKO.
Obce mají ze zákona možnost zakázat na svém katastru stanování bivakování či táboření a hojně tak činní.
Ale jsme na rybářském serveru a já se opakovaně ptám, co má táboření společného s výkonem rybářského práva??
RS nemá žádnou kompetenci stanování u vody zakázat, může pouze upozornit, že existuje příslušná obecní vyhláška, která stanování zakazuje. Proto je i v BP u revírů, kterých se to týká odkaz na vyhlášku uveden.
ipixicht - Profil | Út 30.8.2016 13:05:30
kakr >> Nemyslel jsem zákon o táboření, to jsem se jen špatně vyjádřil,myslel jsem zákon který řeší pobyt v přírodě,potažmo táboření.
kakr - Profil | Út 30.8.2016 12:51:25
xDanielS >>
Co jsi napsal, je pouze právní názor ministerstva, ne zákon. Kolega ipixicht napsal, že si máme přečíst zákon. Každý zákon má číslo, rok vydání. Jaké číslo tedy má zákon o táboření??
Právní názor není zákonná norma.
ipixicht - Profil | Út 30.8.2016 12:41:34
xDanielS >> Dík,že jsi to napsal tak podrobně,abych řekl pravdu,nechtělo se mě to takhle rozepisovat.
tatyk - Profil | Út 30.8.2016 10:35:11
"přesný výklad pojmu "táboření", podal již v roce 2005 "Soubor stanovisek k zákonu o ochraně přírody a krajiny". Ten vypracovalo Ministerstvo životního prostředí. Podle tohoto stanoviska je táboření, cituji: "souhrn různých činností umožňujících vícedenní pobyt v přírodě spojených s možností přespání, a to obvykle ve stanech nebo jiných přístřešcích (stavění stanů, přípravu stravy, hygiena, likvidace odpadků apod.)." "
více na :
http://www.treking.cz/archiv/taboreni-a-bivakovani.htmxDanielS - Profil | Út 30.8.2016 10:08:34
kakr >> Co takhle? ( Zdroj Ministerstvo životního prostředí)
Tábořením ve smyslu § 16 odst. 1 písm. c), § 26 odst. 1 písm. b) a § 29 písm. j) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, se rozumí souhrn různých činností umožňujících pobyt v přírodě spojený s možností přenocování, a to obvykle ve stanech nebo jiných přístřešcích (stavění stanů a přístřešků, tj. včetně celt, stanů bez podlážky apod., příprava stravy, hygiena, likvidace odpadků atd.). Naproti tomu přespání „pod širákem“ se za táboření nepovažuje. Dále uvedený text se tedy týká pouze táboření – přespání pod stanem či přístřeškem. Při hledání vhodného místa k táboření je nejprve třeba zjistit, zda se místo nenachází ve zvláště chráněném území. Ze zákona č. 114/1992 Sb. vyplývá, že je zakázáno tábořit a rozdělávat ohně mimo místa vyhrazená orgánem ochrany přírody, a to na celém území národních parků, chráněných krajinných oblastí a národních přírodních rezervací. Výjimku z tohoto zákazu by musela v každém jednotlivém případě udělit vláda podle § 43 cit. zákona. V ostatních zvláště chráněných územích táboření zakázáno není, avšak je třeba respektovat i jejich bližší ochranné podmínky, stanovené zřizovacím aktem daného zvláště chráněného území. Tam může být stanoveno, že se pro určité vymezené činnosti vyžaduje souhlas orgánu ochrany přírody, tedy může se jednat i o táboření. Dále zákon stanoví, že v přírodní rezervaci, národní přírodní památce i přírodní památce jsou zakázány změny nebo poškozování těchto území. Není vyloučeno, že by mezi takové rušivé činnosti mohlo patřit i táboření. V lese je táboření mimo vyhrazená místa obecně zakázáno podle § 20 odst. 1 písm. k) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, v platném znění. Podle stejného ustanovení je zakázáno rozdělávat a udržovat otevřený oheň. Udělení výjimky z tohoto zákazu přísluší pouze vlastníkovi lesa. Pokud by touto výjimkou byla porušena práva jiných vlastníků lesa, náleží toho rozhodnutí příslušnému orgánu státní správy lesů. Smyslem zákazu je především ochrana lesa před vznikem požárů, navíc táboření spojené s rozděláváním ohně je potencionálním zdrojem ohrožení lesních ekosystémů v celé jejich podstatě. Mimo uvedené případy náš právní řád táboření ve volné přírodě neupravuje, lze tedy vycházet ze zásady, že co není zákonem zakázáno, je dovoleno. Jistá omezení však lze analogicky dovodit z ustanovení § 63 (Přístup do krajiny) zákona č. 114/1992 Sb. Je zřejmé, že tábořit lze pouze na místech, na která lze i vstupovat. Klíčové jsou v tomto směru odstavce 2 a 3 cit. ustanovení, které vymezují možnost vstupu na pozemky jiných osob takto: „(2) Každý má právo na volný průchod přes pozemky ve vlastnictví či nájmu státu, obce nebo jiné právnické osoby, pokud tím nezpůsobí škodu na majetku či zdraví jiné osoby a nezasahuje-li do práv na ochranu osobnosti28) či sousedských práv.29) Je přitom povinen respektovat jiné oprávněné zájmy vlastníka či nájemce pozemku a obecně závazné právní předpisy.30) (3) Práva podle odstavce 2 se nevztahují na zastavěné či stavební pozemky, dvory, zahrady, sady, vinice, chmelnice a pozemky určené k faremním chovům zvířat. Orná půda, louky a pastviny jsou z oprávnění vyloučeny v době, kdy může dojít k poškození porostů či půdy nebo při pastvě dobytka. Zvláštní předpisy nebo tento zákon mohou oprávnění podle odstavce 2 omezit nebo upravit odchylně.31)“ Z ustanovení vyplývá, že nelze tábořit na pozemcích fyzických osob. Z táboření je vyloučena i orná půda, louky a pastviny v době, kdy by mohla být poškozena úroda, a dále pozemky, na nichž se pase dobytek, a vyloučeny jsou i pozemky vymezené v odst. 3. Obecně by táboření nemělo způsobit vlastníku nebo nájemci škodu (viz odst. 2). Současně platí také obecné ustanovení § 415 občanského zákoníku, které stanoví, že „každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.“ Ustanovení § 420 téhož předpisu pak stanoví, že každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti.
kakr - Profil | Út 30.8.2016 9:43:44
ipixicht >>
Je sice hezké, že se v zákoně píše o zákazu táboření rozdělávání ohňů v CHKO či NP,ale nikde jsem se nedočetl co to táboření je. Dával jsi odkaz na zákon o táboření a ten jaksi neexistuje.....
Pod tábořením si může každý představit něco jiného, kde najdu definici??
ipixicht - Profil | Út 30.8.2016 9:42:46
MrKos >> Abych s tebou jen nepolemizoval,v tomto případě Ti dávám za pravdu,myslím,že je daleko lepší použít kamen,který ve vodě žádnou škodu nenapáchá.
ipixicht - Profil | Út 30.8.2016 9:33:28
kakr >> Jsou to zejména tyto:§ 16,26,29,43.Jsou ještě další související zákony,ale pro základní informaci stačí tyto.
MrKos - Profil | Út 30.8.2016 9:31:53
Koubas >> neukazuj na ostatní, to je levná argumentace hodná pajzlu IV.cenové, taková diskuze nikam nevede. Pokud dokážeš odůvodnit, proč lovci kapra úmyslně nechávají na dne těžká odpadavaci olova, tak sem s tím. Vše ostatní jsou jen výkřiky bez reálného zakladu. Argument o myslivcich raději ani nekomentuju.
Koubas - Profil | Út 30.8.2016 9:17:27
MrKos >> ty si vážne zaujatej vuči kaprařum :) hele olovo používají všichni at chytaj candáta feder nebo cokoliv. naopak si myslím že surový olovo je mnohem horší ve vode než klasický obarvený nějakou gumovou barvou jak maji kapraři ve zvyku používat.třeba takovej plavačkář tech broku co tam za rok nechá :)to ani myslivec za rok nevystřílí :))))
kakr - Profil | Út 30.8.2016 8:02:14
ipixicht >>
Mohl by jsi prosím dát odkaz na příslušný § zákona č.114/1992 Sb.o ochraně přírody, kde se píše o táboření?
Dík.
Rostid - Profil | Po 29.8.2016 21:23:15
MrKos >> ono se dá na všem najít plno záporného, je však úsměvné, jak se pořád navážíš do kaprařiny :-) možná by bylo dobré, kdybys toho nechal a pustil to z hlavy.
Fanyyx - Profil | Po 29.8.2016 20:46:14
Martian >> na sumce nechodim😂😂😂ryby neberu,ani je nejim,takze tak asi......a ne ze tam na nej pujdes ty masařko😂
MrKos - Profil | Po 29.8.2016 20:15:54
Charley7 >> osobně s tím taky nemam zkušenost a ani neplánuju ji získat. Je az s podivem, jak sportovci pomazavaji kapra klinikem, ale přitom na druhé straně casto trápí tu samou rybu dlouhé hodiny v saku a ještě za každou zdolanou nechají na dne 100g olova. Raději si ani nepředstavuju, kolik toho musí v jezerech uz lezet. A hlavně zbytečně.
Pochopím, když to někdo urve nebo urizne o slavicky, to se muze stát každému a taky stává.
Charley7 - Profil | Po 29.8.2016 20:10:19
MrKos >> musím přiznat,že v tomto případě je opravdu lepší volit jiný materiál zátěže. Jinak stejně nechápu tento způsob lovu vzhledem k hmotnosti cílené ryby 100g navíc v zátěži
mě nepřijde tak zatěžující v zdolávání. Ale nemám s tím žádnou zkušenost.
MrKos - Profil | Po 29.8.2016 20:09:34
dosec >> blbost, to je stejné jako levný argument s padesatkou v obci případně pohádka o cyklistech nebo koupajicich obcanech. Hovořme k tématu a k tomu, co tropí lovci kaprů na Mušove.
Červené karty: MrKos, rover, block21, Eda003, pánvička, vaughn, keltt, Bond001, Marleso, Refkař
načítám...
