Nxycht - Profil | Po 17.5.2004 15:11:14
RWC: co to je hrouzek Nosferatu? :-D
NRoyale with Cheese - Profil | Po 17.5.2004 15:07:35
XAXAP > Já bych taky chytání na živou rybku zakázal. Ale co osvědčenej hrouzek Nosferatu ? J e to živá, nebo mrtvá rybka?
Nxycht - Profil | Po 17.5.2004 10:26:39
Na živou rybku se nesmí? Od kdy? :-)
NRadek Ch. | Pá 14.5.2004 21:19:32
Nikita - a jak si řešila uložení vezírku v mělké vodě ? RŘ nebo jiný zákon to přesně definuje, jak by to mělo být ? Jestli jo, tak mi to uniklo a omlouvám se předem, ale jestli ne, tak bych tě poslal do... však ty víš. Ty se povyšuješ nad nějaké ustanovení ŘŘ, které toto neřeší ???? Strašně mě sere, když se někdo tváří jako lidumil a ochránce a snaží se věc vynaložit si po svém a vzít ji do svých rukou. Mi osobně kdyby jsi řekla, ať vezírek ve vodě ponořím a situace by mi to nedovolovala ( mělčina nabo jiné nevhodné podmínky ), zle by si pochodila - ženská neženská.
Trošku z jiného soudku, kdy mi porybný hnul žlučí ač na to neměl. Na Hartě svého času měli pravomoc, že když zjistili, že jsi autem přijela až k vodě ( kolem přehrady je spousta cest, po kterých se jezdit dá, nemyslím teď zásah do ekologie ) mohli udělat zápis do papírů s tím, že když ten jeho by byl v pořadí již druhým zápisem, mohl by povolenku odnít. Tak jsem seděl s kámošem u vody ( samozřejmě auto na příjezdové cestě ) a přijel ( samosebou taky autem ) porybný a hned začel řvát, že jestli je to auto naše, že nám sebere papíry a nebude se s náma srát, že on má příjezd k vodě povolený. Takové jednání mě fakt nasralo a poslal jsem ho tam, kde bych poslal i tebe se vzpomínaným vezírkem. Řekl jsem mu dost důrazně ( vlastně jsem řval )... kurva zkontroluj mi to, na co máš právo a nestarej se, jak jsem se tu dostal. Tady máš papíry, tady podběrák a tady metr a veškeré pravomoce ti tu končí. Je ti po tom hovno, jak jsem se tu dostal. Ještě chvíli mlel něco o policajtech a po nějaké době zmizel. A aby to nevypadalo, že si vymýšlím - jmenuje se MAGIERA a je z Břidličné. Kokot.... i když už myslím porybným není, jezdí tam autem dodnes.................jsem se vykecal co ??? SORRY
Nrychet - Profil | Pá 14.5.2004 13:30:58
Mates(původní): Starej Prošek za císaře pána chytal rozličnými způsoby a za republiky mu zbyl pouze jeden.... a ten jeden mu budeme ještě těžce závidět. Jinak souhlas!
NJM - Profil | Pá 14.5.2004 13:24:02
Ať si všichni ty rádoby ochránci všeho trhnou nohou. Ochránci přírody a památkáři, to je jedna svoloč. Jediný co dovedou, je všechno zkomplikovat a otravovat lidem život.
NMates(původní) | Pá 14.5.2004 13:19:42
rychet:Starej Prošek by musel vymyslet na štiky pod Šímovic skálou něco jinýho než okounky............................................................ach,jo.........
a můj názor?Nezakazovat lov na rybičku ale dát jasný pravidla.Ale to neklapne.
Nrychet - Profil | Pá 14.5.2004 11:35:44
Mates(původní): taky mně ten Ota Pavel napadl.............
NMates(původní) | Pá 14.5.2004 11:21:15
Kdyby vás slyšel Šimek,Jan Werich nebo Ota Pavel...........................................:-((
NVlasta | Pá 14.5.2004 11:10:03
All: chytání na živou zůstane prasečinou ať bude povoleno nebo ne....
NNikita - Profil | Pá 14.5.2004 10:32:53
Je zbytečné se rozčilovat. Pokud tento zákon nikomu do loňského roku nevadil, tak proč je to letos? Taky to nechápu, ale musím se řídit zákonem. Je pravda, že jsem toto řešila u vody v případě poškozených ryb ve vezírku rybáře v souvislosti s lovem, špatným uložením vezírku ve vodě ( blízko břehu, v mělké vodě ) a nakonec i taháním ulovené ryby po břehu. Zákon není špatný, musí existovat ochrana těch, co se sami bránit nemohou. Určitě jste se u vody setkali s podobnými případy. Jde jen o to, že poškozená ryby, která se vrátí zpět může nakazit ostatní a to nemluvím o tom, že se jedná o živého tvora.
NGudaska - Profil | Pá 14.5.2004 9:56:51
Tyto formulace zákona na ochranu zvířat vychází populisticky z představ svíčkových bab, které v životě neviděly - a vidět nechtějí - velkochovy a porážku drůbeže, natož velkých hospodářských zvířat. O níže uvedeném lovu sítěmi nemluvě. Ryby za hubu, obzvláště slunky při lovu okounů, zavěšuje v mém okolí většina rybářů.
No_shea | Pá 14.5.2004 9:38:57
Otto®: Máš pravdu. Asi jich moc nebude, ale je to jedna z možností.
Nikita®: Pokud bychom otázku týrání zvířat vzali důsledně, napadá mě spousta případů, kterým nerozumím. Možná je to tím, že jsem ten zákon nečet´a uvažuju jen nad zde citovanými úryvky. Asi ho budu muset prostudovat.
NAPŘ: Lov mořských ryb do sítí a to , co pak následuje, mi taky přijde jako trápení.
Pochybuju o tom, že jsou ryby šetrně usmrcovány - spíš je asi nechají zdechnout.
Nebo: Když myslivec postřelí zvíře, protože se dobře nestrefil, měl by být automaticky potrestán za týrání!!!???
Nebo: Vylovování velkých ryb hákem (gafem)??? atd.
NOtto - Profil | Pá 14.5.2004 9:25:21
oshea: kolik lidí napichuje živou za hubu? Neznám žádné.
No_shea | Pá 14.5.2004 9:22:02
Pokud bude rybička napíchnutá za hubu, nevidím v tom žádný rozdíl (co se týče zranění a působení bolesti) ve srovnání s rybou ulovenou na háček. Snad jen v době, po kterou na tom háčku visí. A není tedy lov ryb na udici taky trápením zvířat? Já myslím, že tak trochu ano. A zakázáno to není ?
NOtto - Profil | Pá 14.5.2004 9:19:56
mirmen: nesrovnávejme se s Portugalekem nebo Španělskem.... srovnávejme se s lepšími, s UK, Rakouskem..... živou zakázat.
No_shea | Pá 14.5.2004 9:14:00
Nikita® : Považuje ten zákon za zvířata všechno živé nebo jen obratlovce ?
Mě zrovna napadlo, jestli nebudem chytat taky na mrtvou žížalu nebo kostňáky.
NNikita - Profil | Pá 14.5.2004 8:34:25
Dle odůvodnění návrhu nové vyhlášky - obecná část k §14 - 17 se píše : tato ustanovení byla již obsažena v dosavadních právních předpisech. Ve srovnání s nimi došlo k několika omezením povolených způsobů lovu, a to např. LOV NA ŽIVOU RYBIČKU. Proto zákaz lovu na živou rybku.
Nmirmen - Profil | Čt 13.5.2004 22:19:38
Poturčenec horší Turka: staré přísloví, ale proč to do téhle otázky nepatří?
Vstup do EU??
Fajn!!!
Jsem pro !!
A Portugalsko zakáže lov na živou?
A Španělsko zakáže lov na živou/
A Itálie zakáže lov na živou?
A kolik ze spolkových zenmí v Německu lov na živou zakázalo??
Přátelé, klídek.
NNikita - Profil | Čt 13.5.2004 20:20:30
Za týrání se podle zákona na ochranu zvířat proti týrání ( 246 z 15dubna 19992 ) v §4 bodu h) považuje používat podnětů nabo bolest vyvolávajících pomůcek tak, že působí klinicky zjevné poranění nabo následné dlouhodobé klinicky prokazatelné nagativní změny v činnosti nervové soustavy nebo jiných orgánových systémů zvířat. Neměli bychom zapomenout, že tento zákon platí od roku 1992 a proč se nesmí až teď a do loňského roku se smělo ? Vždyť tento zákon není nic nového.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
