Véna S. - Profil | Pá 30.4.2004 8:22:34
Petr S: K návrhu prováděcí vyhlášky bylo široké připomínkovací řízení, čelkem asi 70 účastníků řízení, všechny možné instituce. Zajímavé bylo, že ČRS, výzkumný ústav rybářský, rybářská škola Vodňany, zeměmdělská akademie, svaz produkčních rybářů, tedy organižace, kterých se to nejvíc týkalo, byly na seznamu až na posledních místech. Všichni dávali připomínky a asi dost fundované. Tady šlo spíš o aroganci úředníků MZe, kteří vyhlášku připravovali, co si z těch pozměňovacích návrhů vzali. Nejspíš to vypadalo tak, že si řekli, MZe má ze zákona oprávnění vydat prováděcí vyhlášku, tedy si ji uděláme podle sebe a nikdo nám do toho nebude kecat. Zní to tvrdě, ale je to tak. Nebo si myslíš, že kdyby tam seděl člověk, který tomu rozumí a je vstřícný rozumným názorům, že by ve vyhlášce bylo tolik ptákovin???
Petr_S | Pá 30.4.2004 7:01:30
JiriH Ale ono není třeba čekat, až cosi vyjde, ono už to 23.4.2004 vyšlo. Není tedy vůbec problém rybařit a vyžívat se ve svém koníčku v mezích vyhlášky 197/2004Sb.. Problém je v tom, že mnoho let platím formou členských příspěvků lidi, kteří nejsou schopni vůbec pochopit základní pravidla právního řádu. A to už nemluvím o tom, že tito lidé měli za nás dávat připomínky k vyhlášce. Jak je vůbec možné, že z vyhlášky úplně vypadl rybolov mládeže, chybí míra amura, je tam podivná regulace množství povolenek, atd. Podle mého názoru je to zralé na odvolání celé Rady ČRS, která v připomínkovém řízení absolutně selhala a teď namísto jasného stanoviska přešlapuje na místě a čeká, až MZe odpoví na právně nesmyslný dopis s dotazem typu: "A to ta vyhláška opravdu platí?" Pane Horký, chtěl bych Vás ujistit, že si Vážím práce tisíců funkcionářů v MO, kteří zpravidla zdarma pečují o naše revíry. Ovšem absolutně si nevážím toho, co předvedlo vedení Svazu.
JiriH - Profil | Pá 30.4.2004 0:08:43
Petr S, Robert: Stále nevím, oč vám jde. Chcete rybařit anebo čekat až cosi vyjde? Zatím rybolov, co já vím, u nás probíhá tak jako doposud. Takže když si chci zachytat, tak jdu a chytám podle toho, za co jsem si zakoupil povolenku. A jako řadový rybář neřeším, jestli je právní vědomí Svazu v době kamenné, ale vyžívám se ve svém koníčku.
Petr_S | Čt 29.4.2004 22:10:27
A co říkáte tomu, že podle § 7 odst. 3 vyhlášky 197/2004Sb. má být regulován počet povolenek na 1ha revíru - maximálně 25 ročních povolenek na 1ha? V tom případě totiž nebudou moci být vydávány povolenky na více revírů současně. Vždyť dnes má na "náš" 2ha rybník v celosvazovém hospodaření povolenku několik desítek tisíc lidí! Podle vyhlášky by jich mohlo být vydáno max 50, což je jen zlomek naší MO... Jak to bude v praxi si tedy vůbec nedovedu představit. Zřejmě budeme losovat o tom, kdo kam dostane povolenku nebo bude platit pravidlo, kdo dřív přijde... a ostatní budou mít smůlu? Toto ustanovení vyhlášky tedy fakt nechápu.....
XAXAP - Profil | Čt 29.4.2004 20:45:02
vyhlaska je jaka je, ale spolecne se zakonem 99/2004 Sb. plati a plati jako jedina pravni norma upravujici rybarske pravo v CR! Rybrarsky rad a ani vyjimky uvedene v soupisech nekorespondujici s novou zakonnou upravou (platnou od 23.4.2004) NEPLATI!!! Nema je ani kdo kontrolovat! Rybarska straz je totiz opravnena kontrolovat pouze dodrzovani zakona, nikoliv rybarskeho radu ci jinych vymyslu kohokoliv! (paragrafy a detailni objasneni v otazce o povoleni lodek vsude)
Otto - Profil | Čt 29.4.2004 15:12:01
Nová vyhláška je velká tragédie a naprostý zmatek. Doporučuji podrobně prostudovat. Např. si můžete odnést 21 pstruhů týdně. U vody nemusíte mít žádnou povinnou výbavu. Nesmyslné hájení úhoře. Atd atd atd atd.................
XAXAP - Profil | Čt 29.4.2004 12:11:49
JiriH: reditel jedne z nejprogresivnejsich MO a takovy zpatecnik?
xycht - Profil | Čt 29.4.2004 9:38:53
Petr_S: přesně tak
Petr_S | Čt 29.4.2004 7:29:01
JiriH PROBOHA!!! Od kdy patří dekrety a RS hospodáři a podle jakého právního předpisu ji má právo instruovat? Bude snad hospodář instruovat i Polici ČR?!!! Člen RS je veřejný činitel (je v přenesené působnosti zástupcem státu, nikoliv funkcionářem ČRS, jak si mnozí myslí!!!!), který musí dodržovat platné právní normy. V těch žádné přechodné období NENÍ - pokud ho tam pánové funkcionáři ČRS chtěli mít, měli si vzít právníka a nechat si ho tam v rámci připomínkového řízení naformulovat a prosadit!!! MZe prostě žádné přechodné období do vyhlášky nedalo (výjimkou je to, že platí původní rybářské lístky, původní povolenky, ve funkcích zůstává původní RS a hospodáři a to, že dosavadní uživatelé revíru se považují za uživatele podle nové právní úpravy dokud nedojde ke změně). Je tedy zachována kontinuita uživatele revíru, hospodáře, RS a oprávnění k lovu. V žádném případě ale není zachována kontinuita původního RŘ !!!!!!!!!!!!!!!! Právní vědomí je v ČRS na úrovni doby kamenné.....
Robert - Profil | Čt 29.4.2004 6:57:17
JiriH: To přechodné období je vyhlášeno kde? Nějaký předpis o síle vyhlášky? Překvapuje mne, kolik lidí si neuvědomuje závažnost celé situace. Za zneužití pravomoci veřejného činitele se dá i sedět. Jediný, kdo může přihlédnout ke zmatečné situaci je soud. A to jenom jako polehčující, nikoliv osvobozující okolnost.
JiriH - Profil | Čt 29.4.2004 0:48:21
halibut: Poznámka o řidičáku je myslím mimo mísu. Spíš mne docela baví, jak se snažíme ovlivnit neovlivnitelné. Vždyť stále záleží na hospodáři, který vlastní dekrety a instruuje svou RS. Je zkrátka přechodné období. A v Praze je to zatím tak, jak jsem psal dříve.
Angler - Profil | St 28.4.2004 21:15:50
>>>stilet:
Co se da na tohle rict :-((( - ty co to sesmolili bych nejradsi ............ Vzdyt to je vsechno hrozne vodflaknuty. S timhle do Unie, to je .... :-DDD
stilet - Profil | St 28.4.2004 20:19:59
Na pstruhovce je taky hezký blábol:
bod (3) -přívlač - povoleno jeden jedno, dvoj a trojháček
bod (6) -znovu přívlač - povoleny dva jedno, dvou a trojháčky...
EB - Profil | St 28.4.2004 14:25:21
k tomu opomenutému amurovi je třeba zmínit ještě např. míru candáta 45cm a zejm. míru sumce 70 cm...
Igor - Profil | St 28.4.2004 14:20:15
Průkaz RS je v nové vyhlášce stejný jako byl doteď.
Lachtan | St 28.4.2004 13:47:44
Rapalla: Zase těch změn v nové vyhlášce moc není. Samozřejmě respektuji i novou vyhlášku(např.hájení tlouště),ale to všeobecné hájení podle staré přece jenom dodržuji a svým způsobem jsem i tak trochu zastáncem i když mě to docela omezuje. A v nové jsou i pěkné blbosti jako např. není lovná míra amura. I v nové vyhlášce díky nějakým blbostem zaleží na povaze rybářů a na jejich morálních hodnotách viz amur,atd.. Slušný řybář je skoro vždy k sobě daleko přísnější než co mu nařizuje nějaká vyhláška,naopak toho mohou využít prasata,ale k tomu nemám slov!!!!
Petr_S | St 28.4.2004 13:42:10
Ještě na jednu věc musím upozornit. RS ustanovuje obecní úřad obce s rozšířenou působností. ČRS jako uživatel revíru může navrhovat konkrétní lidi, nemůže ale mluvit do výkonu funkce již ustanovené RS!!! Nechápu, jak si někteří funkcionáři ČRS představují, že dostanou nějaké dobrozdání z MZe a pak dají nějaký pokyn RS? Vždyť RS není vůbec v působnosti svazu!!!!!!
Petr_S | St 28.4.2004 13:31:00
XAXAP Přiznám se, že mi vyhovuje celosvazová povolenka, a to nikoliv kvůli penězům, ale kvůli volnosti pohybu po revírech bez předchozího shánění příslušných povolenek (nejde mi o ty peníze, ale o to shánění). Na druhou stranu vidím, že svaz je naprosto nefunkční, pokud má reagovat na nějakou změnu.... Právní vědomí funkcionářů je na úrovni "jedna paní povídala" a to je opravdu tristní....
XAXAP - Profil | St 28.4.2004 13:10:28
Petr_S: myslim, ze kazdy rozumny clovek uz pochopil, ze CRS je ve sve velikosti a podobe neuriditelna a nekontrolovatelna zumpa na penize a bylo by velmi vhodne ji zasadne orezat ne-li uplne zrusit a pomoci privatizace vytvorit i v ceske rybarine trzni prostredi. Cenove vlnobiti na uvod "trzniho" rybareni (pokud by k nemu doslo) by mohlo byt pro mnohe neprijemne, ale s vyhledem do budoucna by na nej za par let radi zapomneli. Pokud nekdo tvrdi opak popr. se v argumentaci proti tomuto nazoru odhodla ke srovnani s nejakou jinou evropskou zemi nebo USA, jde o pouhou neznalost. Rad vysvetlim mailem (dlouhodobe se touto problematikou zabyvam).
Petr_S | St 28.4.2004 12:00:41
Ještě bych rád připomněl, že jednim z kontrolních orgánů je též Policie ČR, a ta rozhodně musí postupovat podle vyhlášky 197/2004Sb., nikoliv podle jakýchkoliv interních pokynů ČRS nebo dokonce podle dopisu z MZe. Jsem poměrně v šoku z toho, že ČRS vůbec odeslal na MZe dopis v této věci. To naši nejvyšší funkcionáři nevědí, že jakákoliv odpověď stejně není právně závazná? To nemá celý ČRS na jednoho kvalifikovaného právníka, který by jim toto vysvětlil? To nevědí, že člen RS coby veřejný činitel musí dodržovat právní předpisy bez ohledu na jakékoliv dopisy z MZe, neboť v opačném případě se vystavuje trestnímu stíhání?
načítám...
CHYTIL boilies 50% FISH - 3 kg
Daiwa Naviják Emcast BR LT 5000 C | SLEVA 39%
www.chytil.cz
