NVéna S. - Profil | Út 27.4.2004 7:42:07
Trochu jinak. V roce 1977 jsem dostal jako dárek prut Shakespeare Traveler, třímetrový teleskop, tenkrát stál asi okolo tisícovky a to byla druhá třída. Byl to můj první teleskop, jinak jsem měl asi jako každý plné lamináty, takže jsem si ho náramně považoval. Plavačku jsem chytal výhradně na něj, dostával zabrat opravdu hodně. Ten prut mám dodnes a pořád ho ještě občas používám. Smozřejmě, že utrpěl šrámy, jako ulomené koncové očko, naprasklý jeden díl, vydřená očka. Ale pokud by sem vozili kvalitní věci od této firmy, asi bych do toho bez váhání šel.
NMates(původní) | Út 27.4.2004 7:40:14
Asi bych si už nikdy nekoupil českej silon.Jinak jsem si poslední dobou koupil věci které fungují:-))
NŠuli - Profil | Út 27.4.2004 6:37:39
Tak teda nevim jak jsou na tom navijáky od Trobuca,ale mám přes tři roky kaprové děličky od této fi. 3lbs 366cm a zatim si nemůžu stěžovat.Zdolávání nádhera a nahazování taky pecka.Jen tak pro srovnání házim tak o pět metrů míň jak PowerMash od Daiwy 396cm 3lbs a o deset metrů dál jak Sportex CevCarp 366cm 3lbs.Asi vážně hodně záleží na tom jak se člověk k věcem chová.
Nsilur | Po 26.4.2004 23:45:05
Multiplikátor od D.A.M.u,vlastně už nic od této firmy.Hrozný servis!!!
Nsiro | Po 26.4.2004 18:25:53
Vše nejlepší Otiku;o)
NOtto - Profil | Po 26.4.2004 17:41:53
Reel: nekoupil bych si Reel od Kettnera.
Nsiro | Po 26.4.2004 16:54:06
Po tom co jsem viděl dělat medeuv a Karlův navihák spro s nimi musím souhlasit.Je to největší šmejd jaký jsem zatim viděl.
Nekoupil bych už nikdy to nejlevnější co je na trhu.Radši si počkám a přišetřim za kvalitu.
Kvůli povrch.úpravě a reklamacim bych se asi i hodně zamyslel nad trabuco bolonkami.
Nxycht - Profil | Po 26.4.2004 13:58:05
Gudaska: no asi tak, souhlasim s tebou, vo tom to je :-)
Nstrejka - Profil | Po 26.4.2004 10:55:28
nikdy jsem si co do kvality vylozene nenabehl, nikomu nenadavam za drobnosti jako tupejsi hacky, gumove zaraky, kterymi projde obratlik atd., ani za to, ze mi prodali neco o pak kacek draz nez jinde nebo ze jsem si koupil neco, co jsem zahy shledal jako naprosto neuzitecne...
Ncarrot - Profil | Po 26.4.2004 10:40:52
nic od Jakuba Vagnera
NGudaska - Profil | Po 26.4.2004 10:27:01
mirmen > Naprostý souhlas. Sednout si do Octavie, vypálit s ní na pole a tvrdit, že je to auto na H... je stejná blbost, jako vyrazit na silniční závody s GAZem. A srovnávat Twingo s Passatem také nikoho nenapadne. Vždy je třeba vědět na co to náčiní chci a kolik jsem ochoten investovat. Tím nechci říst, že bych si znovu koupil Trabuco Baitrunner nebo Integra, když na pruty (Exxon a Proxymus) nenechám dopustit.
Nzubáč | Po 26.4.2004 10:20:35
Asi nic od Trabucca - naviják, prut i když jsou poměrně kvalitní, servis na Slovensku je ubohý, mám Passatu 5 m, vloni jsem v únoru zlomil jeden díl a než mi to opravili čekal jsem do října...hruza... Takže jsem se zařekl, nikdy více Trabucco....
Nježdík | Po 26.4.2004 8:48:56
Navijáky Trabucco!!!!!! Asi ani prut už ne. Jen se divím, proč jsme si to už dávno neřekli. Nebylo by nás tolik...
NReel - Profil | Po 26.4.2004 8:13:17
Mirmen: správně
Nekoupil bych názor ani článek od Otto, Otto a Otto.
Nmilian | Ne 25.4.2004 23:23:07
filozofie novopozitivizmu, nejsi z nejake sekty :)))))))
NVéna | Ne 25.4.2004 20:04:54
mirmen máš recht
NRadek | Ne 25.4.2004 19:37:09
mirmen> Ty ses teda rozjel. Ale svatá pravda
Nmirmen - Profil | Ne 25.4.2004 17:35:18
Průser je, že věc do ceny jednodenního platu průměrného dělníka v Západní Evropě se neopravuje a považuje jen a jedině za spotřebák. Takže, jsme-li nuceni díky síle našeho jednodeního platu kupovat shit, tak máme smůlu. Máme přehnané požadavky, protože např. 1000 Kč investice do přívlačového navijáku ve skutečnosti znamená, že jsme si koupili shit na 1 rok používání. Investujeme-li 2 litry, máme něco na 2-3 sezony dle počtu vycházek a způsobu namáhání. Pokud někdo chce kvalitu, tak musí solit. A kolik? Na prut alespoň 3-8 tisíc, na naviják od 3 tisíc výš. Vše ostatní jsou kompromisy. A pokud do nich jdeme, tak nesmíme být překvapeni, že to občas nevyjde.
Samozřejmě , že se dá úspěšně chytat i na levnější sestavy.
Ale to je i o způsobech uvažování rybáře.
Možná dokonce, že způsob uvažování dokáže nedostatky sestavy víc než vyvážit.
Podle mne se ale od začátku musí o sestavě uvažovat jako o ŘETĚZU !!!
Proč o řetězu??
Protožeřetěz je ze článků!!
Kde to praská?
Vždy v místě nejslabšího článku!!!
Takže:
a)nejdůležitější:spolehlivá, funkční brzda navijáku ( dokáže eliminovat nedostatky sestavy!!)
b)alespoň průměrný prut s akcí odpovídající převažujícímu způsobu lovu ( a je jedno, zda to splňuje teleskop nebo dělička, či zda je prut ze sklolaminátu či uhlíku)
c)kmen(odpovídající způsobu lovu a schopnostem prutu)
d) návazec(poddimenzovaný pod pevnost kmene, N A T O Ž P R U T U !!!!!!!)
e) háček úměrný velikosti nástrahy a cíleně lovené rybě ( je s podivem, kolik rybářů nebere v úvahu, že velikost sousta a háčku mají přímou souvislost)
Nadáváme na shit výrobky, ale velice často nejsme ochotni připustit, že sami máme SHIT jednání co se týče techniky lovu. Odhadl bych ( hrubý odhad, nebyl jsem svědkem), že cca 50-80% stížností na techniku jsou ve skutečnosti jen stížnostmi na své vlastní chování a na své vlastní neschopnosti ( podcenění sestavy jako celku atd.)
Nebs | Ne 25.4.2004 16:36:59
To JIrka Šachl,ty jsi nějaký cizinec pro kterého je čeština opravdu oříšek,nebo to psal někdo pod tvou přezdívkou?To se tady na MRKu občas stává.Jinak nemohu uvěřit tomu,že máš diplom.
NKato | Ne 25.4.2004 13:52:47
Myslím, že s těma výrobkama je to hodně individuální,někdo může narazit na shit a někdo zase na dobrý výrobek.
načítám...
www.chytil.cz
