NNikita - Profil | Út 11.5.2004 16:10:06
Amur je nasazená ryba a stejně jako tolstolobik by měla z našich vod postupně vymizet a proto nemá míru
NDalibor - Profil | Po 10.5.2004 12:58:20
Zab amura,zachráníš vodní floru.
NOtto - Profil | Po 10.5.2004 9:17:24
XAXAP: dobrá ? I ty vtipálku.....
NMiloš_diakritický | Ne 9.5.2004 21:50:17
Amur tady ani nemá co dělat ! Tyto ryby s očima kolem hlavy je nutno vychytat, vybít a nechat projít trávicím traktem kachní farmy....
Nxycht - Profil | Pá 7.5.2004 16:58:58
XAXAP: celkově s vyhláškou nemám problém a myslím,že je jasná, ale nerozumím tomu,že například amur nemá ani míru.
NXAXAP - Profil | Pá 7.5.2004 16:53:30
Vena: ta vyhlaska je az na par drobnosti (a ted myslim opravdu drobnosti) dobra ... ja spis vidim u mnohych problem s prijmutim jeji otevrenosti a strach z nasledku
NVéna S. - Profil | Čt 6.5.2004 12:43:20
Stilet: Pokud jsi poslouchal včerejší debatu v rádiu, tak i reportérka se ptala Galla, kdy MZe udělá novelu vyhlášky, když v ní je tolik nedostatků a zmatků. Kroutil se jako had, že neví, že k tomu musí být zmocnění v zákoně a pod. Na tohle MZe už žádné zmocnění nepotřebuje. Vyhlášku tvoří na základě zmocnění a případné opravy a úpravy provádí už ve vlastní režii. Jen si to musí to nové znění nechat schválit legislativní radou. Ale jak by to vypadalo, kdyby hned dělali nějakou novelu, tím by vlastně přiznali, že tu první vyhlášku odflákli. Takže podle Plzáka - zatloukat, zatloukat, zatloukat ...
NXAXAP - Profil | Čt 6.5.2004 10:25:46
bravo rychet! uz je nas tu asi 6, kteri pochopili zakony "demokraticke dzungle" !!!! :-)
Nrychet - Profil | Út 4.5.2004 10:56:12
Robert: a to je SVOBODA. Každý se musí postarat sám za svoje a na svoje riziko!
NRobert - Profil | Út 4.5.2004 10:32:23
Xaxap má teoreticky pravdu, vyhláška jako taková tedy nikoho v omyl neuvádí, ale v praxi to je tak, že významná část rybářů má co dělat, aby si přelouskala samotnou vyhlášku, někteří ani to ne. A že by k tomu hoši četli i související zákony, které by si museli sami sehnat, to asi těžko. Takže se bude dělat dost průserů a je otázka, jak se to bude tolerovat.
Mimochodem, zkuste se zeptat těch, co potkáte u vody, zda tu vyhlášku aspoň z rychlíku viděli. Většina je u vody, protože to hlásili v televizi. O hájení například tlouště a podoustve nevědí zhola nic.
N.Robo - Profil | Út 4.5.2004 9:47:01
Muze vubec RS sebrat povolneku za porusovani zakona, pokud dana vec neni uvedena ve vyhlasce? Napr. ponechani si lososa, vyhlasku ani RR neporusuju. Kdyz budu u vody prodavat nezletilejm travku tak taky neporusuju vyhlasku a papiry mi sebrat nemuze, ackoliv porusuju zakon.
NMiloš_diakritický | Út 4.5.2004 8:32:05
Proboha, jakej novej RŔ ??????? To nestačí zákon a prováděcí vyhláška ????
Ono to snad není jasné ???? Platí zákon, a přes to vlak nejede.
NNikita - Profil | Po 3.5.2004 19:35:32
V pstruhovém ryb.revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví ve více ryb.revírech, nejvíše tři kusy lososovitých druhů ryb a lipana nebo jejich kombinaci. Přisvojením si povoleného množství uvedených druhů ryb denní lov končí. Síh maréna a peleď se nepovažují v úlovcích za ryby lososovité
NNikita - Profil | Po 3.5.2004 19:28:37
Xaxap - máš pravdu, nestačí si přečíst pouze vyhlášku, je třeba prostudovat další zákony na které odkazuje : zákon o ochraně přírody a krajiny, zákon na ochranu zvířat, zákon o vnitrozemské plavbě, občanský zákon, trestní zákona a další. Pokud si nejsem jistá, tak se zaptám, nebo nic nedělám. Kdo nic nedělá, ten nic nezkazí. Musíme vydržet do vydání nového RŘ, který bude doplňovat vyhlášku.
Nstilet - Profil | Po 3.5.2004 19:14:48
Máme pár mňouků v pstruhové přehradě, minulý týden se cca 50+ ulakomil na medovou pufu. Lovec ho pustil, řídíce se ještě starým RŘ. Vyhláška 197/04 ho dovoluje vzít, ale zák 114/92 zase ne. Celkem jednoduchá věc a kolik má háčků. Jo neznalost zákona neomlouvá, ale nezájem o věci očekávané ze strany našich svazů bude mít dost fatální následky. Svazové vody se kalí neskutečnými zmatky - a dravci mohou začít lovit...
Bude zajímavé sledovat Svazy, jestli se vůbec pokusí iniciovat novelu vyhlášky 197/04, nebo na tenhle paskvil rychle vyrobí nový RŘ a budou se tvářit, že je vše OK....
NOtto - Profil | Po 3.5.2004 16:23:47
XAXAP: ano, např. populace zakrnělé formy lososa (resp. přerostlých strdlic) nežádoucím způsobem přemnoženého, s mírou 50cm. Na ty lososy začnu na Střekov jezdit. Smí se vzít tuším 3 kousky denně, že jo?
NXAXAP z ciziho kompu | Po 3.5.2004 16:11:29
vyhlaska nikoho v omyl neuvadi, naucte se cist!!! je tam jasne napsano, na ktere zakony se odkazuje, mimo jine i na zakon o ochrane prirody a jeho vyhlasku, kde je mnik i jelec jesen mezi ohrozenymi druhy, ktere se nesmi napr. zabijet atd. ... ve vyhlasce je doba hajeni a mira napr. proto, ze v nekterych vodach muze byt populace vyse uvedenych ryb v nezadoucich rozmerech a pak uz jen staci, aby MZP udelilo lokalni vyjimku z teto ochrany a plati pravidla z vyhlasky 197, aniz by se tato musela upravovat (kdyby tam tyto udaje nebyly, musely by se tam dodat)
NRobert - Profil | Po 3.5.2004 12:42:26
Ano, losos je sežratelný.
Njeníček - Profil | Po 3.5.2004 12:11:29
robert: taktak, o mníkovi jsem věděl dříve, a na jesena jsem narazil, když jsem bezúspěšně pátral, kterak uhájit před sežráním lososa..
načítám...
www.chytil.cz
