NŘízek 28,37 - Profil | Út 1.12.2009 17:07:49
Venca888 >> jako priklad pekny, ale kapku mimo- bo kdyz mi napises tohle:
já nefotim skoro žádný ryby a to předevšim proto, že jsem línej vytahovat mobil...
je logicky prepoklad, ze Tve zavery o pobytu ryby na trave a o skodlivosti tohoto pocinani musi byt zcela mylne, protoze s tim prakticky nemas zadne zkusenosti...
jo internetova diskuze ma jista uskali.
ta soutezivost- hledani argumentu jak dostat toho druhyho za kazdou cenu, byt uz je to zcela mimo puvodni zamer diskuze.
btw: pro me budes odbornikem na vareni caje, delas to castejc, musis s tim mit tim padem vice zkusenosti a mas ten problem zmaklej, rozhodne vice nez ja, cajovy amater, co si caj varil naposledy pred pul rokem. Ja to dokazu uznat a vzit si z toho to nejlepsi pro pripad, az si caj budu chtit zase nekdy uvarit....
tak zitra pokracovani..., pa:-)
NVenca888 - Profil | Út 1.12.2009 16:57:28
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >> takže pokud nebudeš půl roku vařit čaj, kdežto já ano a náš odhad na časovou náročnost jeho přípravy se bude lišit, budu mít automaticky pravdu já, protože jsem ho tenhle rok vařil častějš? Ty si nebudeš pamatovat, jak dlouho ti to trvalo a tudíž nemůžeš mít pravdu.
Proč soutěživě? Mně akorát zajímalo, jak jsi došel k závěru, že moje názory na škodlivost či neškodlivost položení ryby do trávy jsou mylný (nebo dokonce "zcela mylný")?
Na základě jakejch argumentů?
NVenca888 - Profil | Út 1.12.2009 16:51:57
drozďák 30,42 >> Tvoje typická odpověď/neodpověď. Nebaví tě argumentovat, tvoje subjektivní názory by měly mít z nepochopitelnejch důvodů dogmatický postavení v objektivnim náhledu na problém, překrucování mejch výroků, považování svejch vlastních měřítek za obecný... Nechtěl bys jít do politiky? slušelo by ti to tam...
NŘízek 28,37 - Profil | Út 1.12.2009 16:51:51
Venca888 >> Ti rikam, ze si s tim casem docela mimo, leta praxe chybi...
co se tyce vyhody-zvlastni otazka, velmi zvlastni, skoro jako kdyby s to bral nejak soutezive ci co..:-)
moje vyhoda je v tom, ze vim, ze fotit ryby na trave je blbost,a sem schopnej to pochopit a nejak se¨podle toho zaridit, i nazaklade argumentu, ktery nejsou jen z moji hlavy, a nesnazim se sve chovani nejak okecavat.
NVenca888 - Profil | Út 1.12.2009 16:47:15
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >>
1. na časový odhady nemusim fotit dvě ryby tejdně... jsem schopen si přibližně pamatovat běh událostí i s delšim časovym odstupem
2. závěry o škodlivosti? v čem máš při závěrech o škodlivosti/neškodlivosti za těhlech okolností proti mně výhodu?
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 1.12.2009 16:42:58
Venca888 >> špatně, celé špatně. Už mě tvá kluzkost nebaví. Počkám si na reakci chossého, jestli příjde.
Rybaříš. Sám pícháš držky rybám, což mě ale přisuzuješ jako mínus.
Já kritizuji jiné za něco, čeho se sám varuji.
Ty zjevně ne. Tím pozbýváš na mou kritiku právo.
Dle obecných měřítek. Jsou daná a ne mnou, to nezměníš, ani kdyby ses posral.
Teď už skutečně k tobě tečka.
NŘízek 28,37 - Profil | Út 1.12.2009 16:41:59
Venca888 >> tedy proto jsou tve casove udaje a zavery o skodlivosti/neskodlivosti evidentne zcela mylne...
NVenca888 - Profil | Út 1.12.2009 16:34:56
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >> já nefotim skoro žádný ryby a to předevšim proto, že jsem línej vytahovat mobil...
NVenca888 - Profil | Út 1.12.2009 16:34:11
drozďák 30,42 >> psal jsi, že jsem to použil třikrát... tak zbývaj ještě dva příspěvky...
A v tomhle případě nevim, co je na tom použití špatnýho.
Co se týče toho poznávacího znaku - chválím tě za to, že se snažíš o kapku konstruktivnější diskuzi nicméně tohle klišé, který jsi uvedl má (aplikovaný na tenhle problém) dvě trhliny:
1. já jsem nenapsal "já to dělám také", nýbrž že "já to běžně nedělám"
2. (a to především) je invalidní tvrdit, že se snažím přiznat vinu a následně se očistit, pokud jsem jasně deklaroval, že vinu člověka, co to udělal, necejtim... to ti nějak neštymuje...
U vody a vína? Myslíš, doufám, sebe...
Ano - rybařim.
Já vim, že jsem ti nedal důvod... egomaniaci přesvědčený o vlastních dogmatickejch pravdách nepotřebujou vysvětlovat ani argumentovat... nač taky?
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 1.12.2009 16:34:11
Bosanac >> jak kde a jak u koho. Tady s tebou ovšem souhlasím. Koneckonců, nejde ale ani tak o filozofujícího Vaška...
NBosanac - Profil | Út 1.12.2009 16:26:15
drozďák 30,42 >> Je to marny , je to marny , je to marny .
NŘízek 28,37 - Profil | Út 1.12.2009 16:24:25
Venca888 >> to je take v poradku, to te slechti, ja na rovinu rikam, ze si nekejch ryb vazim vic a nakejch min, slusne se snazim chovat ke vsem, a ten cejn z toho vychazi skoro nejlepe, bo ho vlastne fotim minimalne a uz vubec se mi na nej nechce sahat....:-)
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 1.12.2009 16:22:42
Venca888 - ® Út 1.12.2009 15:48:16
Řízek 28,37 >> já teda ryby běžně nefotim, ale pokud, tak to byla záležitost čtvrt minuty... položim rybu, prut, zmáčknu mobil jednou, podruhý a jde zpátky. pokud to nezvládneš, obdivuju tě, jak s jednou rukou muškaříš... :-)
Tady ti osvěžím paměť.
Je to takový neklamný poznávací znak. "Já to tedy dělám také" - symbolika přiznání viny, a vzápětí anestetikum na svoje vlastní svědomí v podobě "ale ....", čímž vlastně deklaruji že nejsem tak špatný jako ti ostatní...
Opět jsme u té vody a vína, jen je úsměvné jak čím dál více lidé používají stejné konstrukce a scénáře.
A zrovna tato zmíněná přitahuje každého alibistu jak Lurdy mrzáka.
Ptám se znovu - rybaříš? Neodpověděls.
EDIT: 16:19:21 - to nezáleží tak úplně na mě. Zatím si mi nedal jediný důvod.
Dokud bude platit soudobý scénář, nehodlám to ani měnit.
NVenca888 - Profil | Út 1.12.2009 16:19:21
drozďák 30,42 >> to jsem si všiml, že teď pro tebe neni ten správnej okamžik... až budeš mít světlejší chvilku, dej vědět...
Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 1.12.2009 16:17:07
Venca888 >> trumfy používám v okamžiku, kdy je to zapotřebí.
A diskuse s tebou není ten správný okamžik.
NVenca888 - Profil | Út 1.12.2009 16:13:46
Řízek 5,125 >> Řízek 28,37 >> vidíš... a já mám úctu k jakýmukoliv. a je mi jedno, jestli je to hlavatka nebo cejn...
NVenca888 - Profil | Út 1.12.2009 16:12:55
strejka >> úroveň kritiky se nepozná podle toho, na co je zaměřená. úroveň kritiky je vyjádřená její adresností, opodstatněností a v neposlední řadě i stylem.
důležitý je, že sis ten svůj "recht" sám odsouhlasil... teď už tomu teprve začínám věři taky... :-)
NVenca888 - Profil | Út 1.12.2009 16:08:54
drozďák 30,42 >> co s tim má takováhle větná konstrukce dočinění? (ke všemu si ještě nejsem vědom, že bych ji použil).
Každej příměr, kterej pálí je idiotskej... předevšim pro idioty... :-)
Osobní impertinence, nadávky, spekulace, "zavři zobák... vskutku samý srdcový trumfy do diskuze...
Nstrejka - Profil | Út 1.12.2009 16:07:13
Venca888 >> jasně, úroveň kritiky se pozná podle toho, je-li nebo není-li zaměřena na mé chování. Tam se pak rozhoduje o těch rukavičkách...
měl jsem recht, je to marný howg
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
