teleskop feeder

Jarda Š. - Profil | Čt 26.5.2016 14:48:46

Colasrumem >> Dle mých zkušeností je funkčně rozdíl mezi děličkou a teleskopem zcela nepatrný, spíš pocitově je dělička jednoznačně lepší.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Čt 26.5.2016 14:40:46

michal158 >> Jde to, někdy to tak dělám.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Eli - Profil | Čt 26.5.2016 14:20:44

michal158 >> skládání děleného prutu s montáží se vůbec neboj, pruty vozím jen navázané, právě kvůli krátkým vycházkám...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

sven - Profil | Čt 26.5.2016 13:14:14

Colasrumem >> to Pala jistě potěší :-))
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=5510&users[]=2015

• Nelíbí 0
• Líbí 0

sven - Profil | Čt 26.5.2016 13:12:08

Varada >> Mně u boloňky nevadí, že je teleskop ale že dohání potřebné množství oček tím, že jsou posuvná. Proto bych si ji nikdy nekoupil.

Jinak bych Tě žádal abys argumentoval slušně jako všichni ostatní a nechoval se jako hovado...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

sven - Profil | Čt 26.5.2016 13:05:15

Jarda Š. >> no, tak to pak ano :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Colasrumem - Profil | Čt 26.5.2016 13:00:02

Palo - >> Ahoj, mám telefeeder od Mivardi už asi 8let, je nejslabší co jsem kdy viděl, ta Sema je proti tomu tlustá jako prase, ale nikdy to nebude funkčně stejné jako dělený prut. Nikdy nebude tak jemný, slabý s tak parádní akcí. Prostě je to je náhražka. Jak tu někdo psal Boloňka byla jako teleskop vymyšlena, feeder nikoli. Takže pokud se ptáš, zda to nebude na úkor feederu jako takového, tak rozhodně bude.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

xDanielS - Profil | Čt 26.5.2016 12:58:19

michal158 >> Já mám třeba feedry stále navázané. Používám k tomu neoprenové návleky od NGT, které chrání špičku i spodek. Do suchého zipu si ukotvím klidně i MF krmítko. V autě mám feedry pořád, pěkná možnost je u daiwy a to třeba Black Widow SHort feeder ve 270, nebo 300cm. Obojí jsou trojdíly a za slušnej peníz......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

xDanielS - Profil | Čt 26.5.2016 12:52:12

Varada >> A když už, v zadání si přečti poslední větu... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

michal158 - Profil | Čt 26.5.2016 12:35:21

Vďaka za komenty. Nevýhody teleskopu poznám. Mám pár kaprových teleskopov a 3 feederové deličky, 2 kaprové a 1 match, ktorá používam väčšinou. No občas sa mi stáva že pôjdem na ryby na dve hodiny a ďalší deň zas na dve hodiny. Preto sa chcem vyhnúť napr. aj tomu dlhému skladaniu a rozkladaniu. A myslím, že by to šlo zložiť aj s montážou. teleskopickú časť by som zložil do seba, špičku vytiahol a otočil koncovým očkom k navijaku. Nešlo by to? Prípadne ju tam nechať a opatrne položiť do auta, kde by to do ďalšieho dňa počkalo. Občas rybári skladajú s montážou aj deličky, no v tom nejako nemám prax a trochu sa bojím poškodenia vlasca.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

xDanielS - Profil | Čt 26.5.2016 12:32:58

Varada >> Míň oček u feedru bych zrovna jako výhodu neviděl. Teleskop je horší a je to dogma. Pohoda to klidně může být, pokud ti to stačí......ale někomu stačí i lískový prut.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Varada - Profil | Čt 26.5.2016 12:17:52

Zase se tu serou odpůrci teleskopů.
Přitom dotaz zněl jasně, chce teleskop.
Zrovna ta sema je celkem povedená.
Já navazuju většinou u vody, a teleskop mám navázanej mnohem rychlej. Míň oček na blanku nemusí být taky nevýhoda.
Mám i trojdíl feeder, ale většinou když chytám jen na jeden prut, beru ten teleskop. Řešit nějaké "mrtvé body" by mělo smysl u paraboly, u prutu kde pracuje jen horní část je v podstatě o jeden "bod" míň proti děličce.
To, že je teleskop vždycky horší, je tak trochu dogma. Mám telefeeder, telematch, světe div se i vláčáky. A pohoda.

Zajímavý, že u boloněk nikomu nevadí, že to jsou taky teleskopy.....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

xDanielS - Profil | Čt 26.5.2016 12:13:41

Jarda Š. >> :-D Tohle je dobrej důvod. Dokud by mi futrál sloužil, rozhodně bych si nekoupil delší a kvalitnější prut :-D

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Jarda Š. - Profil | Čt 26.5.2016 11:47:36

sven >> Mám futrál 100 cm, takže v tomto případě pro mě ten rozdíl zanedbatelný není.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

sven - Profil | Čt 26.5.2016 11:28:31

xDanielS >> no jasně, že bez špičky.. :-) Leda by někdo vymyslel teleskopickou špičku :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

xDanielS - Profil | Čt 26.5.2016 11:25:47

sven >> A není těch 98cm ještě čirou náhodou bez špičky? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

sven - Profil | Čt 26.5.2016 11:24:42

Jarda Š. >> Tak mně osobně se ten problém netýká, protože s montáží pruty neskládám :-)
Prut zvlášt a naviják zvlášt, předpřipravená montáž je pak záležitostí 3 minut. Jen ji za háček protáhnu očky a přivěsím krmelec.
Nejsem apriori proti teleskopům, léta jsem je k plné spokojenosti používal.
Ale třeba rozdíl transportu mezi Therapy 330cm v trojdílu a v teleskopu, tedy 116cm versus 98cm,
mi připadne celkem zanedbatelný :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Čt 26.5.2016 11:12:26

sven >> Když ho skládáš i s montáží, pak se teleskop rozkládá snadněji než dělička, ale jak správně poznamenáváš, je tu pak riziko poškození špičky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

xDanielS - Profil | Čt 26.5.2016 11:11:09

michal158 >> Jop a jinak bych se klidně i vsadil, že s klasickou trojděličkou budu chytat dříve, než rozložíš telefeeder. :-) Většina feedrů má tři díly stejně dlouhé i včetně špičky, kdežto u telefeedru je nutné špičku sundávat.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

xDanielS - Profil | Čt 26.5.2016 11:09:08

Jarda Š. >> Rozdíl je docela výrazný. Už když si vezmeš, že dělička má dva trny, dvě mrtvá místa. Teleskop jich má kolik? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0