Jarda Š. - Profil | Čt 26.5.2016 11:05:27
xDanielS >> Na teleskopy chytám dost často, pokud jde o akci a nahazování, tam podstatný rozdíl oproti děličce necítím, to spíš v citlivosti při zdolávání (viz přispěvek níž). Proti děličkám jsou sice trochu těžší, což ale u prutů, které pokládáš do vidliček, podstatnou roli nehraje.
sven - Profil | Čt 26.5.2016 10:59:00
michal158 >> Feeder - teleskop není rychlejší na skládaní a rozkládání, protože špička není součástí teleskopu a ani nemá snadnější transport. Jeho jedinou předností je kratší, transportní délka. Dlužno dodat, že v některých případech, kratší jen o zanedbatelnou délku.
Tím všechna pozitiva končí a dál už jsou jen nevýhody a komplikace.
Např. se špičkou. Tu musíš při každém složení nebo rozložení demontovat. Pokud máš navázáno, je transport, spolehlivě nejrychlejší metodou, jak ji zlomit.
Teleskop má jeden spoj, dělička jen o jeden spoj víc.
Teleskop už z podstaty jeho konstrukce bude tlustší, bude mít málo oček, horší akci a bude těžší.
Pokud nebude těžší, pak jen s důvodu, že blank je tenoučký a tedy náchylný na promáčknutí nebo zlomení.
Chytal jsem s tou Awa-shimou z odkazu Varady. Je to dobrý a výkonný proutek ale má i všechny nectnosti teleskopu. Pokud jsi fajnšmekr s orientací na teleskopy, ber ten. Lepší nejspíš na trhu není.
Pokud tápeš, tak se na teleskop vyprdni, ušetříš si zklamání...
Já bych univerzálnost řešil nějakým trojdílem cca 330 cm, cca 80g. V cenové relaci kolem
1500,- třeba
http://www.tropicliberec.cz/prut-sema-therapy-feeder-l-3-30m-35-70g/ nebo
http://www.tropicliberec.cz/prut-delphin-magma-short-feeder-3-3m-100gr/
Podle toho, jestli dáváš přednost špičkové nebo parabolické akci.
Jarda Š. - Profil | Čt 26.5.2016 10:56:05
michal158 >> Semu Therapy telefeeder mám 3,6 m, 70 g. Na stojáky a menší řeky silou bohatě stačí (při opatrném nahazování na krátkou vzdálenost vydržel i krmítko 80 g + futro.). Je třeba vzít v úvahu, že teleskopy mají menší citlivost při zdolávání než děličky, což se u silnějších prutů projevuje víc než u jemnějších. Ten 90 g bych proto doporučil, jen kdybys potřeboval chytat i v hlubších proudech.
Eli - Profil | Čt 26.5.2016 10:39:31
michal158 >> viz. xDaniels... pokud koupíš třídíl 3,6, tak transportní délka nebude o moc větší než u teleskopu a rozložení děličky je otázka pár vteřin...v tuhle chvíli mám teleskopický prut pouze bolo a rozložení/složení mi trvá déle než u děličky...
xDanielS - Profil | Čt 26.5.2016 10:33:54
michal158 >> Je to na prd. Nic tím neušetříš, horší akce, horší nahazování a transport 98cm......
michal158 - Profil | Čt 26.5.2016 10:16:47
Varada >> Vďaka.
Keď príde výplata, asi hneď objednám tu Semu. Na Slovenských eshopoch sa nájsť nedá, asi preto som si ju doteraz nevšimol. Objednám to teda z Čiech. Chytám rôzne, väčšinou odstavené ramená a slabšie prúdiace rieky. Klasické feedery mením podľa typu vody, ale teleskop by som chcel iba jeden. Skúsim tú Semu a uvidím ako to s ňou pojde.
Ešte raz dík
michal158 - Profil | Čt 26.5.2016 9:39:11
Ahojte. Nevie, prosím Vás, niekto o nejakých novinkách k tejto téme?
Chcel by som si na krátke (pár hodín) rybačky kúpiť nejaký univerzálny feeder teleskop kvôli rýchlejšiemu skladaniu/rozkladaniu a ľahšiemu transportu.
Keby mal niekto nejaký ti(y?)p, do cca 1500kč, bol by som vďačný. Našiel som akurát sensas tele feeder.
Dík
Michal
uni - Profil | Pá 20.2.2009 18:08:12
Palo >> tak jsi si po létech pěkně odpověděl /a tak to ma byt
Takira - Profil | Čt 19.2.2009 18:29:04
Jako hlavní prut bych volil děličku,na cesty teleskop. Dělička je dělička. Telefeederu bych moc nevěřil.
Palo - Profil | Čt 19.2.2009 17:59:26
Koukám, že má otázka nezapadla v dějinách a dá se o ní diskutovat i dneska. Takže po pěti letech snad "zkušeností" můžu konstatovat, feeder teleskop je NANIC - a to jsem chtěl napsat i sprostější slovo. To bych si ale dal červenou. Při výběru feederu je špička tou nejméně důležitou částí prutu podle níž se rozhoduju zdali vzít či nevzít.
Venca888 - Profil | Čt 19.2.2009 16:13:15
tak vzhledem k tomu, že indikace záběru je v tomhle případě pouze věcí špičky, kterou ten teleskop může mít uplně stejnou jako kterejkoliv jinej feeder, tak předpokládám, že si ponechá pouze ty negativní vlastnosti, který má teleskop jakýhokoliv jinýho určení oproti dělenýmu prutu...
uni - Profil | Čt 19.2.2009 16:07:59
luli >> mně nejde o to, o čem jsi mluvil , ale o to, jak Tě "kolegové" otitulovali když jsi vytáhl otázku staršího data , rozumíš
luli - Profil | Čt 19.2.2009 13:30:52
Benny >> ja nerikam ze neco takoveho psal ja jen rikam ze s nim souhlasim v tom ze nema takove vlastnosti jako delicka to je muj nazor. a vubec.. kasli na to otazka neni na to bay jsme se tu dohadovali ...
Benny - Profil | Čt 19.2.2009 11:08:15
luli >> hej ale samomonenapisal nic o ockach mna zaujima z coho mas podlozene tvrdenie, ze tie ocka vydrzia menej
To, ze teleskop sa vlasnostami neda pri zdolavani porovnat s delickami o tom asi nikto nepochybuje a zadavatel otazky mozno potrebuje kvoli transportu teleskop. Jam mam delene feedery aj pickery, ale ak potrebujem len tak vybehnut mam teleskop picker a svoju ulohu splni dokonale
luli - Profil | Čt 19.2.2009 10:41:04
Benny >> mam na to stejny nazor jako samomo
samomo - Profil | Čt 19.2.2009 10:08:15
urcite nie teleskop kazdy teleskop ci je to feeder,match,... nema take vlastnosti ako delicka a ikdy mat nebude pkial masmoznost teleskopy vyluc ako prve
Benny - Profil | Čt 19.2.2009 9:56:11
luli >> a preco myslis, ze tie ocka vydrzia menej?
luli - Profil | Čt 19.2.2009 9:42:05
uni >> Proc o schovivavost to ze mi neni 15 neznamena ze s tim nemam zadnou skusenost je sice treba mensi nez u tech kterym je treba 30 ale aspon neco a toto je muj nazor a nikdo mi nevymluvi ze teleskop a jeho ocka vydrzi to co delicka ...
uni - Profil | Ne 15.2.2009 15:03:49
lulimu asi ještě není 15 let, tak bych prosil o určitou schovívavost
načítám...
www.chytil.cz
