NCeP - Profil | St 23.1.2008 19:56:23
krucinal... skoda ze jsem se k tomuto potlachu nedostal drive. taky bych si rekl svoje. na schuzi jsem totiz byl, na vyborem puvodne navrzenou castku 80,- Kč jsem reagoval otazkou "proc tak malo; proc jen 80??" za neodpracovanou hodinu jsem navrhoval 150, ale schvalilo se jen 100 korun. skoda... :-((
Petr Vrána, clen MO Strakonice
NXAXAP - Profil | Čt 17.1.2008 14:47:16
MRKnato: jdeš na to obráceně, zpátečníku! Proč by se organizace měly zbavovat svých zařízení? Jen ať je využijí. Budou-li hospodařit samostatně (bez vyžíracích Rad a Územních svazů), budeš ty, jako rybář (klient) rozhodovat, kde kačky utratíš a za jakých podmínek. Netřeba pak vidět do účetních položek. Jednoduché, účinné, prověřené. Jen přesně oni vyžírkové a mocichtiví "radisté" a "územní svazáci" straší většinu dobrovolně nepřemýšlejících megazdražováním či nedostupností a vytvářejí paranoiu, která udržuje monopol (ze pomoci rudých i oranžových komunistů v parlamentu a st.správě).
Apropos, zatím je to ovšem jen iluzorní představa. Pan Gracík může potvrdit, jaká je jejich možnost se trhnout, když před lety zástupci MO odkejvali převod dekretů na Územní svaz, který se takto změnil z proklamované "servisní strukturální organizace" na neopomenutelné božstvo, bez kterého je životnost jakéhokoliv názoru blížící se či rovna nule. Inu, dnes Gracíkové a ostatní slouží ÚS a nikoliv naopak, jak by se zdálo býti racionálním.
NMRKnato - Profil | Po 14.1.2008 17:51:23
Wimpy : je tu jeden zásadní a velký problém, který sice nesouvisí s touto otázkou, může být ale vnímán členy negativně a to je hospodaření MO, jako organizační složky, která nezarybňuje ze svých prostředků.
Pokud oddělíme skutečné revíry MO, samohosp. MO, tak nám zbývá obrovská síla MO, které na zarybnění a to většinou jen části své povinnosti, na celé jim samozřejmě ÚS převede prostředky, mnohonásobně větší částky vybrané od rybářů "spotřebují". To může být označováno buď jako tunel a maštění si kapes, nebo čistě mnohonásobně ztrátové hospodaření. Ale proč je MO tedy stále schvalováno a revizními komisemi tolerováno, pokud je činností MO i podnikání?
Řešení :
1) privatizace rybochovů a oddělení podnikání od spolkové činnosti
2) převedení všech zbytných prostředků, tedy hlavně z brigád tomu, kdo tyto
prostředky vrací do vody a ne účetních operací.
NWimpy - Profil | Po 14.1.2008 9:31:11
Zdeněk Gracík, člen výboru MO.
Tak jsem se tady v sobotu snažil ve dvou celkem rozsáhlých příspěvcích poctivě odpovědět na vše dosud nezodpovězené. A najednou tu ani jeden příspěvek ( a s nimi 60 dalších) není. Velmi mě to mrzí. Nejvíc lituji zbytečně ztraceného času.
Zajímalo by mě, jestli to MRKnato stihl přečíst. Pro něj to bylo určené především. Pokud ano, byl bych za jeho reakci rád. Už proto, že to, na co se ptal, je podle mě na samostatnou diskuzi.
Ndrozďák - Profil | Ne 13.1.2008 11:48:50
nextfish: v pohodě. Ve svazové legislativě se pořádně nevyzná ani právník. Dost dobře to totiž ani nejde...
Nnextfish - Profil | Ne 13.1.2008 11:42:35
Ondra T., JKL, Drozďák : Omlouvám se. Práskl jsem to tam hned, jak jsem to četl. Až pak jsem šel do Stanov.
Norlas2 - Profil | Ne 13.1.2008 0:41:13
Takže na závěr jeden vtípek pro Ondru:-)
Do řeznictví vběhne pes,ukradne několik buřtů a uteče.
Řezník však psa pozná,je to pes jednoho místního právníka.Řezník zajde k právníkovi a zeptá se jej:
Když mi vběhne do řeznictví pes,vezme svazek špekáčků,mám nárok na náhradu od majitele psa?
Ano,samozřejmě,odpoví právník.
V tom případě mi dlužíte 100korun,byl to totiž váš pes.
Právník si povzdechne,vyndá peněženku a podá řezníkovi 100kč.
Když je řezník na odchodu,právník jej zadrží:
Ještě moment.Tady máte účet na 500kč za konzultaci.
:-)
NRytíř - Profil | So 12.1.2008 22:44:55
Ondra T.Proč si vymazal skoro celou diskuzi?Takhle to vypada že nemaš čiste svedomi nebo co si o tom mam myslet?
Ndrozďák - Profil | So 12.1.2008 22:07:43
OndraT. Soudit tě nebudu, tvá kauza je mi u prdele. Diskusi jsi nevymazal zčásti, ale vzals to rovnou zgruntu... Ať je realita jakákoliv, mám pocit, že sis tímto nešťastným krokem vypálil ošklivý cejch...
mimochodem, nejsem zrovna svazolover, ale už jenom členství ve dvou MO, o kterém ty mluvíš jako o naprosté samozřejmosti je naprosto nepřípustné. To taky o něčem svědčí.
Ndrozďák - Profil | So 12.1.2008 22:04:30
nextfish: velmi se mýlíš.
NJKL - Profil | So 12.1.2008 21:52:43
nextfish : Nikoliv, kolego. Jednací řád ČRS , Čl. 21.
Nnextfish - Profil | So 12.1.2008 21:24:50
Hlasování je neplatné. Členská schůze je úsnášeníschopná, jen pokud je na ní přítomna NADPOLOVIČNÍ většina členů organizace.
NOndra T. - Profil | So 12.1.2008 20:15:02
orlas2: Tak kartu jsem nevymazal, A diskuzi jsem z části odstranil.
NMrCement - Profil | So 12.1.2008 19:59:14
Jojo je to bída, nejen že znesváření sousedé se budou potkávat u těch nej nej Nejvyšších soudů, namísto toho aby si to vyříkali na dvoře či v hospodě, ale on i moderátor otázky raději než by moderoval, tak diskuzi jednoduše zneviditelní.
NPřemas - Profil | So 12.1.2008 19:58:51
Ondra T. asi nebyl moc čestnej ........
Norlas2 - Profil | So 12.1.2008 19:43:13
Koukám změny...příspěvky vymazány,reg.karta OndryT vymazána...co si otom pak máme pomyslet:-)
NZoidberg - Profil | So 12.1.2008 19:35:09
MRKnato: To byl příklad. Odbahňovali jsme nedávno rybník, stálo to peníze, tak mi to přišlo na mysl. O zarybnění jsi zatím mluvil jen ty. Navíc to bylo pro Ondra T. Brečíš na špatným Zoidbergovi :o)
NMRKnato - Profil | So 12.1.2008 19:18:50
drozďáku, tebe teda zajímá stav bahna na rybníčcích MO, jejichž produkce nemá vliv na zarybnění tekoucích revírů ČRS i MRS? Tebe nezajímá, kam a proč jde cca 1/2 tvých financí mizících prokazatelně v MO? No pokud by jsi měl účast na výkonu ryb. práva, zcela jistě by jsi změnil názor....
NPike - Profil | So 12.1.2008 19:13:08
Drozdak: Ano, presne tak jsem to myslel. Byl by to dalsi vitany zdroj ruznych budgetu
NMRKnato - Profil | So 12.1.2008 19:12:32
Zoidberg co máš furt s bahnem a bagrem? Nelobuješ pro Piešťany? Brigády v ČRS nemají primárně vliv na zarybnění revírů.... Stav bahna mě nezajímá....
Ndrozďák - Profil | So 12.1.2008 19:12:01
Pike: on náš tatíček Svaz by chtěl zrušit brigády úplně a moc ho mrzí, že se to díky určitým tlakům a jisté medializaci nepovedlo.
Nejde o brigády jako takové, jejich smysl apod.
Jde o skutečný důvod snahy o zrušení brigád a restruktualizaci členských poplatků.
Tobě to ale psát nemusím, je to spíše pro ostatní a navíc off-topic.
NPike - Profil | So 12.1.2008 19:05:30
Ac je to k nevire, tak i v ramci jednotlivych MO se muze rybar chovat racionalne a zvolit pro sebe nejmensi zlo a vybrat si kdyz uz nic aspon tu MO, ktera je schopna zajistil jinak zcela bezne veci, jako treba vydej povolenek 5 dni v tydnu, informace pres web ci mail atd.
Dokonce si jde vybrat i MO, ktera ma nizke platby za neodpracovane brigady. Ja treba platim 300Kc. Otazkou je, jak dlouho toto vydrzi, taticek Svaz by rad pripravil opatreni a nastavil pevnou cenu platnou pro vsechny.Bodejt by ne, je treba, aby se michal do uplne vseho
NHP - Profil | So 12.1.2008 19:03:45
Ondra T. : Tak to vyjádřím v kostce. Chod na schuze a mužeš s tím něco udělat, jinak nebreč.
NZoidberg - Profil | So 12.1.2008 19:00:09
Zopakuji svoji smazanou odpověď: Pokud někdo chce hlasovat a o něco se starat, tak na schůzi příjde včas a hlasuje a stará se. 100 Kč za hodinu brigády dle mého mínění není moc. Neodpracuješ, tak se za to zaplatí třeba část práce bagru na odbahnění rybníka.
Ndrozďák - Profil | So 12.1.2008 18:54:36
Otázku může promazat především její zadavatel....
Ptám se proč. A myslím, že odpověď asi nedostanu....
NMRKnato - Profil | So 12.1.2008 18:53:21
pozor, to bylo jen zahřívací kolo, ostrý start je teď, vperjod rebjáta.....
NForest 1 - Profil | So 12.1.2008 18:49:04
drozďák - ® asi jo admini zapracovali a tak to ma byt tak je to spravne maj si to resit nekde jinde a ne tady u nas na MRK.cz :-)))
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
