NRicci - Profil | Út 8.1.2008 14:04:19
Carpkiller: tvoje vize je zajímavá.. Jen jsem z ní jaksi nepochopil, jakou povolenku by si měl koupit rybář, který nepotřebuje ani bivakovat, ani zavážet a už vůbec ne chytat na tři pruty.. Přesto nepotřebuje odnášet ryby..
Nkakr - Profil | Út 8.1.2008 14:01:42
MRKnato:
samozřejmě existuje algoritmus, který zohledňuje rybářský tlak na revíry a od toho se odvíjí dotace na zarybnění. To máš jako Cimrmanovu "Hospůdku na mýtince", když tam nikdo nechodí, tak hostinský chudne,ale peníze na ryby dle "dekretu" tam vždy jsou.
Profi RS existuje v MRS několik let, mnozí účastníci této dizkuze již měli možnost se s ní seznámit. Je placena z nákladů na revíry a jde to.
Nmedvěd - Profil | Út 8.1.2008 14:00:51
Neboj,on s tím opět někdo vyleze ,jen se budou některý věci stále a znovu opakovat
NLudaT - Profil | Út 8.1.2008 13:59:51
MRKnato: k těm "zvíšeným nákladům na ostrahu", to jako teď se taky hlídají revíry pouze v povolenou dobu lovu? Nebo si to myslel jak?
NCarpkiller - Profil | Út 8.1.2008 13:59:03
Doporučuji dát si tuto otázku do oblíbenejch páč nám za chvíli zmizí...
NPetr Koch - Profil | Út 8.1.2008 13:54:36
kakr - ® : myslím, že víš moc dobře jak to myslím a jsem si jistej, že jsi si vědom i toho, že na VČS MO chodí možná i těch 90% členů z těch co jsou ochotni se vůbec dostavit na řízek s bramborovým salátem. Jednoduše jsem tím chtěl říci jediné, už dost dlouho se v naší rybářské společnosti propírá lov nonstop, K-70 a jiné otázky. A troufám si říct, že k většině se dostaly, ale jsem přesvědčen, že 90% řadí tento problém na roveň otázky - co si dají k večeři.
Těch pár tedy třeba těch 330 delegátů už má těch informací trochu víc. A když jsme začali jezdit po různých sedáncích s předsedy a hospodáři MO s ČMKS o.s., překvapilo mě to, že spousta MO sama o své vůli řešilo prosazování lovu nonstop. Dokonce proběhla i jakási schůze na kterou bylo pozváno tuším všech 104 MO MRS. Konala se v lednu minulého roku. Dojelo jich tuším max 30 a ne všechny byly pro. Tenkrát jsem si říkal, že ten návrh na Sjezdu neprojde, ale prošel.
Zpět k většině, které je to šumafuk. Ano myslím si, že většině je to šumafuk, ale dejme tomu, že delegáti MO byli lobováni pro a že se to třeba i za přispění těch pár MO povedlo.
Opakuji, delegáty a jejich hlasy beru jako vůli většiny, ale jsem přesvědčen o tom, že většině členské základny je to jedno.
NCarpkiller - Profil | Út 8.1.2008 13:54:22
mrknato:ta ostraha by se platila ze všech prodanejch povolenek.....a kdyby se o pjéťo zdražili tak věř že to je hodně peněz....a hlavně by to měla hlídat i policie čr.....
NMRKnato - Profil | Út 8.1.2008 13:52:05
Carpkiller : myslím, že lov 24hod není nutně podmíněn věkem. Ten tvůj nápad je dobrý, ale fungoval by jen za předpokladu, že si takovou povolenku koupí tolik rybářů, aby zvýšené náklady na ostrahu, nebyly k tíži zarybnění a ostrahu by zaplatily. Asi to nebude reálné.
NCarpkiller - Profil | Út 8.1.2008 13:43:44
El duffus: to je také dobrý začátek....takhle to dělám já na našem rybníku, možnost lovu non-stop má po dohodě každý sportovní rybář s kompletní povinou výbavou a mozkem....a dokoupit třetí prut lze také...bohužel lidé co by to museli povolit v ČRS sou min. třikrát starší než já takže jim to těžko někdo vysvětlí...ten orlík je první vlaštovka a letos by to mělo bejt i v Praze na vltavě...tak uvidíme
NMRKnato - Profil | Út 8.1.2008 13:36:21
kakr: k tomu dopadu- i u vás se přerozděluje a existuje něco jako "dotace za ryb. tlak" a o to budou některé revíry ochuzeny, bude asi nutná profi stráž a platit ji bude kdo a z čeho? Na těchto revírech se uloví více ryb, tedy zarybnění poklesne a vyvolá nutnost změny v zarybnění.
redistribuce - u nás v ČRS se zvyšuje počet CS povolenek oproti územním a za úlovky na CS povolenky v jednotlivých revírech je příslušným MO převáděn od Rady patřičný finanční obnos za tyto vykázané úlovky na jejich vodách, který jde opět do zarybnění.
NEl Duffus - Profil | Út 8.1.2008 13:35:57
Carpkiller- určitě zajímavé, ale obávám se, že v globálu nereálné, navíc poměrně snadno ojebatelné, což je v Čechách skoro národní sport. Jak by jsi se koukal na postupné zavádění lovu non stop v určitých měsících na určitých revírech ( viz třeba loni Orlík), jako doukoupitelnou věc k povolence bych třeba za polovinu ceny povolenky navíc, povolil třetí prut
NCarpkiller - Profil | Út 8.1.2008 13:31:23
Nedá mi to a ikdyž sem se zařekl že již do těhle diskusí nebudu nic psát musím nastínit svou v čechách zatím bohužel nereálnou vizi jak tyto problémy vyřešit.....
Takže podle mě by se měli prodávat dvě různé mimopstruhé povolenky.Jedna klasická jako je nyní akorát bych omezil počet úlovků každého druhu ryb a v případě dochytání by si zájemce musel zakoupit povolenku novou....dohlížela by na to samozřejmě profesionální ryb.stráž.
A druhý druh povolenky s názvem chyť a pust:Toto povolení by mělo stát zhruba o půlku a více než první avšak její držitel by byl oprávněn lovit non-stop,na tři pruty,zavážet, bivakovat atd. avšak při zjištění jakéhokoliv nedostatku například nepořádek na lovném místě, sakování ryb, nevhodné chování k úlovku, nepoužívání háčků bez protihrotu či usmrcení jen jediné ryby by mu bylo povolení odebráno a již nikdy v průběhu např.3 let by mu další povolení nebylo vydáno......a byl by podle mě klid pro všechny.masařky by museli držet hubu protože když chtěj zabíjet musej si koupit první druh povolení a opravdovým kaprařům by nehrozilo žádné riziko ztráty povolenky pokud by se chovali tak jak mají......co vi na to?
NMrKos - Profil | Út 8.1.2008 13:30:08
Horda: a kdo je proti tak hlasovat nemá?
NLudaT - Profil | Út 8.1.2008 13:29:02
Horda: a když si to tam odhlasujete, ta se stane jako co? Myslím že to bude muset "odhlasovat" někdo úplně jinej.
Nkakr - Profil | Út 8.1.2008 13:25:37
MRKnato:
otázce finančního dopadu skutečně nerozumím, nerozumím také co je to redistribuce ,můžeš to upřesnit?
NMRKnato - Profil | Út 8.1.2008 13:22:16
Kakr : a bylo členské základně zpět řečeno, jaký to pro ně bude mít finanční dopad?
Nkakr - Profil | Út 8.1.2008 13:19:34
Petr Koch:
Tvůj výklad tedy zní: rozhodlo o tom 330 delegátů kteří zastupovali cca 72 000 rybářů kterým to je z 90% šumafuk. Tak čí vůli ti delegáti vyjadřovali, těch 90% šumafuků nebo 10% lobujících?
Tvůj výklad je mnohem horší než to , čeho jsme svědky v parlamentu.Dost pochybuji, že se tam dá prolobovat 10% lobistů nějaký Zákon, i když si žádné iluze o našich zákonodárných sborech nedělám.
Znovu opakuji, že s non-stopem osobně problém nemám a usnesení jsem podpořil. Delegáti prostě naznali, že MRS v eventuelní novele Zákona o ryb. bude za non-stop lobovat také.
NMRKnato - Profil | Út 8.1.2008 13:12:03
Petr Koch : rozdíl mezi poslancem a delegátem konference, nebo sjezdu je v tom, že poslanec vykonává svůj mandát dle svého uvážení a svědomí, kdežto delegát by měl prosazovat a řešit to, k čemu ho členská schůze zavázala, není to sólista, nebo Melčák s Pohankou či Kot.
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
Penzion Soroya
