Felix | Ne 4.1.2004 18:25:35
Sumík: Nejde ani tak o štráchání starších rybářů, ale spíše o ochranu před masaři. Sousední MO nemá v podstatě vodu, ale cca 1500 členů. Co následuje po vychytání jejich vod (cca 14 dnů) si dovedeš určitě představit. Lepší řešení by bylo omezení úlovku na jednu povolenku, nebo omezení docházek na určitý revír, nebo omezení počtu lovících na určitém revíru (to nevím, kdo by to kontroloval)
Sumík | Ne 4.1.2004 17:08:28
Je celkem zajímavé že když jsem prohlížel soupis revírů ČRS jsou RVM uvedeny ve všech krajích kromě Pražských revírů?
Sumík | Ne 4.1.2004 17:04:13
Mirmen: asi si pleteš RMV z revíry samostatně hospodařícími. Nechápu proč by si ty desítky starších rybářů nemohly doštrachat na běžný revír dostupný i ostatním rybářům.
Felix | So 3.1.2004 23:18:28
Petr_S: Díval jsem se do soupisu revírů a Hustopeče n B. to tak skutečně mají. Štěrkáče (B5a - 72 ha) platí pouze povolenka MO, na Bečvu a slepá ramena + malinké kačáky (B5 - 20ha), platí i celosvazová povolenka. Jak to je s možností nákupu celosvazové povolenky pro členy této MO se pokusím zjistit, pro zajímavost.
Není někde datatabáze všech revírů, která by se dala setřídit i podle jednotlivých MO?
Petr_S | So 3.1.2004 21:46:27
Felix: Myslím si, že to řeší tzv. Statut celosvazového rybolovu. Z něho vyplývá, že pokud by MO ČRS obhospodařovala jenom jeden revír a ten vyhlásila jako RMV, nebmohou si její členové koupit celosvazovou povolenku. Častější je situace, že MO obhospodařuje více revírů, některé méně atraktivní ponechá v celosvazovém rybolovu, čímž si zajistí pro své členy možnost koupě celosvazové povolenky, pak má ještě atraktivní RMV, kam mohou jenom její členové (na zvláštní samostatnou povolenku) a ostatní buď vůbec ne nebo na tzv. hostovačku, která bývá docela drahá (ale zase ve srovnání se soukromými revíry to není tolik). Problém je v tom, že tyto revíry pak mají jediného rybářského hospodáře... Nechci nikomu sahat do svědomí, ale také nevěřím tomu, že reálně (nikoliv v Evidenci hospodářkých výsledků) takový hospodář nenadržuje RMV...
Felix | So 3.1.2004 21:25:22
Jak to je u samostatně hospodařících MO v Čechách?
Petr_S | So 3.1.2004 21:20:39
tess: Podívej se na www.crs-kostelecnl.cz
Petr_S | So 3.1.2004 21:19:29
Felix: Omlouvám se, ta nejednotnost tu skutečně je, resp. každý kraj si to upravuje po svém. ÚS Ostrava (Severní Morava a Slezsko) je v tomto docela vstřícný, neboť skutečně připouští na RMV 2 vycházky týdně i ostatním. Např. ÚS Střední Čechy takto vstřícný není - a funguje to tam s povolenkami tak, jak jsem popsal...
tess - Profil | So 3.1.2004 19:45:19
Petr S.: vzhledem k tomu, že bydlím blízko Kostelce nad Labem mě situace v této MO velice zajímá a vzhledem k tomu, co jsem slyšel o zarybnění tzv. Staráku a Ovčár ve mně opravdu klíčí pochybnosti, zda se tak neděje na úkor jejich dalších vod(Lhota, Křenek, Konětopy). Například na Křenek se dle informace od poryného loni nedala ani šupina. Na můj dotaz proč, mi odpověděl, že se tam nemohlo dostat auto kvůli sporům s majiteli okolních pozemků. Táži se tedy, jak probíhalo zarybňování v minulých letech??? Zřejmě shazovali(pokud se tam vůbec něco kdy nasazovalo) milé rybky z letadla.
Felix | So 3.1.2004 19:07:16
Petr_S: V tom případě je zde rozpor v názvosloví, RMV jsou: Některé revíry s velikostí do 5-ti ha jsou v popisu revírů označeny jako RMV. Na těchto revírech je rybolov pro členy příslušné MO ČRS bez omezení docházky, pro členy jiných MO ČRS jsou povoleny pouze 2 docházky týdně. Citace ze soupisu revírů pro celosvazové povolenky MP strana 166.
Něco jiného jsou revíry, na kterých platí pouze povolenka příslušné MO. Například 471 012 Bečva 5A - MO ČSR Hustopeče nad Bečvou (72 ha). Myslím si, že členové těchto samostatně hospodařících MO si nemohou koupit povolenku jinou než jejich oganizace (v rámci ČRS). P.S. nejsem členem MRS, ale ČRS.
mirmen - Profil | So 3.1.2004 18:31:49
Asi nemá smysl házet všechno do jednoho pytle. Koneckonců v otázce to zmíněno bylo. Chápu, že podhorské oblasti mají jiné podmínky než nížinné. Jsou MO, od nichž je to na parmovou řeku, rameno či písník i několik desítek km daleko. Tam bych snahu o RMV toleroval a dokonce přál. Znám desítky rybářů starších sedmesáti let, kteří jsou rádi, když se doštrachají na oblíbené místo co nejblíž bydliště. Pokud je zarybňováno za vlastní peníze , proč ne.
U trestné činnosti je namístě oznámení orgánům činným v trestném řízení. I rozpočtové organizace mají svá zákonem danná pravidla chování. Pokud někdo zcizuje násadu ve prospěch RMV či zneužívá prostředky ČRS, vztahuje se na něho totéž, co na krádež či zpronevěru. Jsou-li pochybnosti, lze nechat prověřit policií ČR.
Rudy | So 3.1.2004 17:51:46
Je to normální?zaplatím nebo odpracuji brigády pro místní organizaci a ještě si musím koupit povolenku na revír místního významu,pro některé funkcionáře určitě ale je to tvdě nemorální.Ale po schválení nového zákona bude hůř.
Petr_S | So 3.1.2004 9:03:03
felix: Přiznám se, že neznám pravidla MRS, ale v ČRS je to tak, že RMV je vyčleněn mimo společné hospodaření a platí na něm pouze místní povolenky, které vydává příslušná MO ČRS a z jejich výtěžku pak hradí zarybňování. Velké rozdíly jsou pak v přístupu k tzv. hostům, tedy členům jiných MO ČRS. Někde si takoví nemohou koupit povolenku vůbec, někde je omezen počet vydaných "hostovacích" povolenek, jinde jsou zase podstatně dražší, než pro "místní". Pokud chceš nějakou definici, pak RMV je revír obhospodařovaný MO ČRS, na kterém neplatí krajské a celosvazové povolenky.
felix | So 3.1.2004 1:20:46
Pokud se nepletu, tak v popisu revírů(2003) je uvedeno RMV jako revír s omezením docházek na 2 týdně (severní morava).... Je někde přesně specifikováno co je RMV?
JiriH - Profil | So 3.1.2004 1:07:05
PetrS: Neohlídá, těch zpráv je docela dost. Dokonce mám zprávy, že jedni na celosvazové vodě odloví agregátem a pustí do RMV. RMV je zkrátka tunel za naše peníze.
Bubák: Když už to sem taháš - jsem též "pán z Prahy", ale nevím co jsou to buranské manýry. Dáš mne či ostatní do obrazu?
Bubák | Pá 2.1.2004 21:19:48
Pán z Prahy těmito buranskými manýry pohrdá.
xycht - Profil | Pá 2.1.2004 20:45:29
Petr_S: to je fakt,já sem se "pohyboval" jen na papíře :-)
Petr_S | Pá 2.1.2004 20:42:40
xycht: ten diagram platí pro revíry ve společném hospodaření, tedy pro ty, které jsou zahrnuty v krajské resp. celosvazové povolence. Financování zarybňování RMV je odděleno. V účetnictví MO i v evidenčních listech hospodářů je vše jistě v pořádku, problém je v tom, že v praxi nelze uhlídat, kam je jaká násada fyzicky "vysypána".... Záleží opravdu jen na poctivosti hospodářů a několika málo funkcionářů, kteří jsou nasazování ryb fyzicky přítomni.
xycht - Profil | Pá 2.1.2004 20:16:55
Petr_S, tess: Jenže opravdu netuším jak to v praxi funguje, domníval jsem se,že ten diagram toku peněz co je dole platí obecně pro všechny MO.
xycht - Profil | Pá 2.1.2004 20:10:04
Petr_S,tess: No právě, ale myslím si,že z výkazu cash flow by se dalo dohledat kam ty peníze přišli. Taky si myslím,že by to zarybňování mělo být transparentní a mohlo by se i zveřejňovat na webu, aby každej člen věděl na co jdou peníze za povolenky a pak by se přestalo spekulovat o nějakých RMV.
načítám...
www.chytil.cz
