Více dravých ryb v našich revírech?

NTomas - Profil | Po 2.2.2004 14:36:14

Na rybách jsem zejména v dravčí sezoně prakticky denně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomas - Profil | Po 2.2.2004 14:33:47

Zakázat živou či mrtvou rybičku je hloupost a to říkám jako zarytý vláčkař. Dost se mi líbí názory mirmena. Sám jsem si loni ponechal pro sebe a své blízké asi 15ks štik a to z celkem ulovených min. 200ks. Z candátů jsem si vzal z 5 ulovených 3ks. 2 boleny z cca 20 ulovených. Okounů jsem spořádal kvanta, jsou výborní a většinou je sním hned po návratu domů nebo druhý den. Pokud má okoun okolo 30 a více většinou nepouštím ale jím. Žádné ryby nezamražuju, beru si jen to, co se sní jako čerstvé. Kapra moc nemusím a tak se jich u nás sní tak 2-3ks/rok v běžné úpravě, ale je výborný uzený. Udím ročně cca 10ks. Pstruhů + sivenů sníme do 10ks/rok(tak polovina je kupovaných na sádkách, protože nechodím na pstruhové vody). Asi 5kg cejna do pomazánek a asi 3kg ouklejí na pečenáče(jsou výborné). No a tak odhadem okolo 10kg/rok mořských ryb ze supermarketu. Sumce jsem loni nechytil(tedy většího než 100). Rybí maso je zdravé a mělo by se jíst často. Jinak jsem milovníkem bůčku.
Možná se někomu bude zdát, že jsem si toho nechal dost, ale je to relativní a za masaře se nepovažuju, protože beru jen to co se ihned zkonzumuje.

Už nevím kdo to napsal, ale není pravda, že trofejní kusy na přívlač nejdou. Každý rok chytím trofejní kusy. Loni největší štika 87( štika cca 110-120 ztracena ve vázce, uvolněna z vázky za cenu ztráty ryby)a předloni 98.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybopet - Profil | Po 26.1.2004 22:41:02

Urcite,ale prvou prekazkou k zmene rybarskeho poriadku by boli zvazovi funkcionari,kedze ulovky by boli nizsie,co oni nechcu/menej ulovkov,nizsi zarybnovaci plan,menej prispevkov,menehj pracovnikov atd/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel | Ne 18.1.2004 10:18:49

mirmen: taky jsem takovou měl. Za rok vyrostla o 20cm na 55. Jenže pak mě viděl nějaký blb s kačenou, šup mi káču pod nohy a za chvíli šla ven na pekáč. Málem jsem rozšlapal prut.

Otto: taky pouštím nad jez. Nejlíp někam do náplavky, nebo do padlejch stromů. Tam se káča dohodit nedá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel | Ne 18.1.2004 10:14:54

Myslím, že by se měl hlavně snížit denní limit na ušlechtilé dravce. Když jdou, tak opravdu neni problém vytáhnout 2ks. Týdenní limit 1 štika, 1 sumec, 1-2 candoši a 1-2 boleny. Stejně víc sníst nejde.
Míry by se měly upravit směrem nahoru a dát horní hranici. Nad ní by si mohl rybář nechat určitý počet trofejních ryb ročně (do pěti ks). Sám bych to nedělal, ale někdo si dá rád hlavu na zeď, aby mu ji pak sežrali moli.
Není pravda, že postižení nemohou vláčet. Osobně jich pár znám. Navíc znám jednoho mentálně postiženýho kluka, co by to s prominutím naflákal Horkýmu s Ottou dohromady. Beru ho občas s sebou, okukoval jsem jeho styl, ale jemu ty ryby páchají harakiri na háček pořád. Podezřívám ho, že kdyby tam daljen háček ze stromečku, tak vyndá štiku 70 ;)
Živá, nebo mrtvá rybka, nebo jakákoliv její část by měla být na pstruhovce tabu. Rozdíl mezi ocáskem a žížalou nevidím.

Ale bojím se, že si tu plácáme játra a ostatní se smějou. RS si nedokáže zjednat dodržování současného RŘ, tak pochybuju, že by změna RŘ něco řešila. Musí se to změnit výchovou mladých a nových členů a v tom jsou obrovské rezervy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOsprey - Profil | Po 12.1.2004 15:16:18

O chycení puštěné štiky tady mluvím taky já. U nás na Blanici se štika drží často v úplavu velikosti 5x5 metrů. Těch je na revíru několik a soustavně se prochytávají. Nějak si nevybavuju, že by u nás někdo pustil štiku přes 60. Měli jsme kudlu kolem 53 cm, byla to ryba poslední záchrany a jednou mě někdo viděl, jak ji pouštím . Druhý den bylo po ní. Na stohektarovém rybníce nebo nádrži už je to jiné. Ale i u nás na tom našem čůrku vyroste štika na 120 cm, ale je to jedna z nevímkolika. Naposledy to stodesítka během szóny několika lidem utrhla a v zimě ji našli na břehu ohlodanou od vydry.
Ne, že bych chtěl mirmenovi nějak pochlebovat, ale mluví mi z duše. Letos jsem odnesl z osmi mírových jednu. Loni po povodni jsem jich měl několik pěkných a pustil jsem pak i štiku 73cm.Za tři dny šla ven. Slyšel jsem o člověku, co jich měl tenkrát asi padesát.
Co se týče růstu - na řece má u nás roční štika 20 cm, dvouletá asi 35 cm a tříletá je kousek pod mírou. Na chovném rybníce jsme dvakrát odchovali násadu, která měla 40 - 45 cm v prvním roce. Ale to není často.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 9.1.2004 22:26:05

Martin M. kolik let trvá štice, než má padesát? Padesátka je většinou dvouletá, v prvním roce 20 - 30 dle úživnosti vody, ve druhém 40 - 55 cm, ve třetím převážně do 60-65 cm. Za svůj - často krátký - život se setká párkrát s twistrem, woblerkem či rybkou. Mám na svém oblíbeném revíru místo, kde jsem vloni tutéž čtiku zdolal třikrát. Pod stejným keřem, jednou na žlutohnědého twistra, za dva týdny na 3cm plandavku a v listopadu na mrtvou ouklej. Mezitím - během třech měsíců - povyrostla z 51 na 55 cm. Zase jsem ji vrátil. Jsem zvědav letos v létě, mohla by mít 60 - 65 cm. Budu-li chtít ( a bude-li tam) tak si ji ponechám nebo pustím. Nebude-li tam, tak buď jsem měl smůlu nebo místo jejího oblíbeného krytu objevil někdo jiný nebo odcestovala třebas o 100 - 200 metrů dál, nevím.
Ale stejně to nic nezmění na tom, že zhruba 3 štiky ze 4 mírových budu pouštet. A to, jak se chovají jiní, asi neovlivním.
Snad jenom pro ty, kteří ještě nechytajíé na jednoháček. Nebojte se , když na jednoháček spadne , většinou jste o slušnou nepřišli. Na dvojháčky i trojháčky se vybodněte, pokud nechytáte na systémky na okamžitý zásek. K tomu ale volte naddimenzovanou sestavu, protože nelze nechat bloudit vodou dravce se sešpendlenými čelistmi, což by se mohlo stát při chytání na slabé monofily nebo nekvalitní návazce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 9.1.2004 22:12:02

Nekolikrat se tu opakovalo, ze pustena stika byla zanedlouho chycena a sezrana. Jak je tedy mozne, ze tahle stika dorostla do lovne delky, kdyz ji podle tohoto pravidla musel kazdy mesic nekdo chytit?
Nebo zacne poradne brat az po prvnim chyceni? ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njidoš - Profil | Pá 9.1.2004 21:39:44

Vím, že tady padli jakési průměry ulovených ryb na jednoho rybáře - kaprů,0,9 ks štik atd. Nevíte náhodou průměr ks candáta na rybáře? díky

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 9.1.2004 21:11:29

Vloni jsem chytil asi 60-70 štik včetně podměrečných. Přes míru asi 25 plus mínus 2 - 3 . Pustil jsem i 64 cm, protože jsem si pár dní před tím ponechal jednu 59 cm. Vzal jsem si i štiku 54 cm chycenou při táboření na řece, protože jsme si chtěli s přítelkyní udělat pěkný posezení u táboráku, sedmička bulharského červeného ( Medvědí krev), štika v alobalu, káva uvařená v ešusu nad ohníkem, pohoda. Celkem jsem si ponechal šest štik. O některých , vzhledem k jejich stanovišti) jsem se dozvěděl, že to puštění spátky jim dalo stejně šanci jen na pár týdnů nebo měsíců. Vzhledem k problémům s loktem jsem omezil přívlač a chytal na živou či mrtvou na jednoháček a zdolal je natvrdo. Část z těch puštěných si ponechali i vláčkaři. Není to ani zdaleka tak o způsobu chytání, jako o lidech. Procentuálně mě počet ponechaných a puštěných dravců vychází obdobně jako např. u kaprů. Asi deset ponechaných ( od 42 do 53 cm) a okolo 40-50 puštěných ( od 40 do 69 cm).
U chytání dravců jsou asi různé motivace.
Pro někoho technika lovu, krása pohlédnout na řeku, odhadnout stanoviště, odkud a jak dopravit nástrahu a jak ji vést.Kontakt, boj, po úspěšném zdolání rozhodnutí, zda dát svobodu. Pro jiného je kouzlo lovu v tom, jak splávek s mrtvou či živou zmizí pod hladinou, či jak jede ke břehu, zda odvíjí pomalu či sedne na místě. Čekání a zásek. Pro někoho ani jedno z uvedeného nehraje roli a hlavní motivací je maso, jak píše Martin M.
Tohle je věc, kterou si každý musí rozhodnout sám. Někdo to řekně tak, jak se věci mají, jiný tvrdí, že pouští a nebere, zatímco.., další pouští ve i ve skutečnosti.
Nejsem přecitlivělý, chytat na živou mi nevadí( vadí mi chytit dravce na měkko a dělám vše proto, abych se zdokonalil. A i díky MRKu se mi daří techniku lovu zlepšovat). Pracoval jsem při výlovech a na údržbě chovných rybníků ,lezl jsem do bláta a dusící se ryby zachraňoval, i den po výlovu jsem procházel ve svém volném čase v okolí loviště, výpusti a stovky rybek převážel do revíru nebo další chovné vody. Mé soukromé skóre je daleko v plusu.
K limitu se nestavím vyhýbavě. Myslím si , že dvacet dravců ročně pro průměrnou rodinu postačí víc než dost. Ryby nerozdávám ( s vyjimkou daru otci, nejlepšímu kamarádovi - dvě - tři ryby ročně celkem, jen ojediněle víc).
Jenže - i stanopvenaá pravidla a limity nebudou k ničemu, pokud nebude:
a) systematická kontrola a tvrdý!!!! postih porušujících pravidla hry
b) vnitřní rozhodnutí - chci nebo nechci vzít rybě život

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 9.1.2004 18:03:54

osprey> uz jsem v nejake jine otazce jednou psal, tak znova: za cely rok vidim mozna tak 1x, ze si nekdo vezme vice ryb, nez muze. vidim i dalsi prestupky, ale ne masareni proti RR. Tvoje argumenty proti zprisneni limitu ulovku opravdu nechapu.
PS: mimochodem mi stale potvrzujete moji domenku, ze odhodlani ke C&R klesa s kvalitou masa.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOsprey - Profil | Pá 9.1.2004 17:19:22

Když to po sobě čtu, vypadá to, že ty kudly kolem 50 cm beru taky. Neberu, to je vážně zločin. Ale štiku kolem 65 cm vidíme doma všichni rádi. A není to zrovna často.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOsprey - Profil | Pá 9.1.2004 17:16:15

mirmen: Jednoznačně se stavím za tvůj názor. V normální sezóně taky asi tři štiky odnesu. Už proto, že žiju v kraji, kde štika 48 cm má vlastně skoro 49 cm a to už je skoro míra a mírová štika se nepouští (no, nedělají to všichni, ale tohle jsem slyšel na vlastní uši).

Martin M.: Různá komplikovaná opatření na omezení počtu úlovků jsou na nic. Většina lidí je bude prostě ignorovat. Mám vyprávět, co se děje na Orlíku, jak to vypadalo na řece po povodni a kolik ryb se v mém okolí upytlačí při stávajícím řádu? Někde doma mám fotku 27 candátů, které si jeden lovec odnesl z Orlíku za odpoledne. Známý mého známého jich snad měl za rok asi 160 ( netahal je domů zrovna po dvou). Ten jeden, kterého já pustím navíc, ten to nevytrhne (a ne, že jsem jich pár slušných nepustil). Musí se změnit spousta věcí než se to obrátí k lepšímu.

All: omlouvám se, ten poměr 0,9 štiky na rybáře je z našeho revíru, celokrajsky je to ještě horší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMedeo - Profil | St 7.1.2004 23:05:38

Siro: tak to bych chtel videt. To dítě bylo určitě neskutečně klidný. Představa, že mam na při vláčce na prutu štiku 90+ (tipoval bych metr) tak klidnej určitě nebudu. To s MO neni dobrý zpráva. Navíc podmínky pro soukr. vodu jsou tam idealni. Blízko silnice, příjezd k vode......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | St 7.1.2004 17:57:42

Brach:svou,děcko patrně nedohnal,kdyby ano vydával by ji určitě za svou.
Medeo:to děcko jí vydolovalo právě na vláčku.
Budeš si muset pospíšit,jako jediná nepatří MO ale několika soukr. vlastníkům.V případě rozkrádání(pardon privatizace) revírů půjde první na řadu:o(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | St 7.1.2004 10:58:18

siro - čí hlavou Karel tlouk o futro?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMedeo - Profil | St 7.1.2004 10:54:04

Vcera jsem si z otce trosku vystrelil a rekl jsem mu, že bude zrušen lov na živou i mrtvou. Rekl mi, že tím pádem končí s chytáním. Takže z tohoto pohledu by bylo dravců určitě více. Ale nejsem si uplně jistý jestli je to ten nejlepší krok.
Siro: Tam musej být pořádny štiky. Opravdu kousky. To je jasny. Ale na vláčku jsou tvé šance značně sníženy. Příští rok tam plánuji nekolik výjezdů. Musí tam být i moc pekny okouni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa - Profil | Út 6.1.2004 23:40:13

Páni kolegové vidím,že každý má svůj názor a pevně si za ním stojí.Myslím,že bych měl jako zadavatel této otázky,taky vyjádřit svůj názor.Z mého pohledu chytání na živou rybku není to pravé ořechové a já osobně bych to zakázal i když se mi veškeré zákazy protiví,ale tady bych udělal výjimku.O pstruhových vodách z mrtvou ani nemluvě.Určitě není pravda,že by se omezovali tímto zákazem starší či jinak nemohoucí lidé.Je zajímavé,že když chodím kolem vody,tak na tu rybku chytají kolegové ve věku středním a dědové než,aby nahodili rybičku,tak radši houstičku.A pak si myslím,že tu hraje ještě jednu dost podstatnou věc pro zastánce rybolovu na rybku,že zároveň může chytat na druhý prut.Což u přívlače samozřejmě nejde,tudíž teoreticky o záběr,či jednu rybu ve vezírku méně.A na závěr musím říci,že by se určitě zvýšil počet dravců,už jenom proto,že rybičkáři jsou příliš pohodlní nato aby přesedlali na přívlač.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 6.1.2004 22:12:18

mirmen> Vis, pokud jsi v lovu ryb dobrej nebo ti pomaha nejake "zazracne" vybaveni (lod+sonar, lod+krmeni atd.), muzes lehce sklouznout k nazoru, ze tam tech ryb je hodne a ze se nic nestane, pokud si nejakou ponechas.
Mozna by stalo za to pred kazdou zabitou rybou se zeptat, jak by se mi libilo, kdyby si dnes vsichni ostatni take vzali takovou rybu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Út 6.1.2004 21:22:07

Martin M.- statistiky jsou ošidné.Jestliže půjdeš na podznim na dravce 50x, tak chytíš třebas 20x mírového dravce a zda ponecháš, toť svobodné rozhodnutí ( osobní míra, předchozí úspěšnost atd... mnohokrát probíráno)- třebas 5x ponecháš. Jiný půjde na dravce 2x a 1x chytí.
Zda jsi statisticky úspěšný či neúspěšný lovec či zabiják ( jak chceš), je spíš o poměru návštěv k úlovkům a o počtu rozhodnutí nechám - pustím. Pak ten, kdo pustil 17 dravců mírových, je kvůli tomu , že si ponechal 3 dravce, statisticky větší zabiják než ten, kdo si ponechal jednoho, protože jen jednoho chytil a bere vše. Vážím si víc toho, kdo pouští třebas 80% ze sta atd.atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Út 6.1.2004 19:07:30

honza straus> mimo jine jsem tim chtel i naznacit, ze pokud se tu uvazuje o nejakych limitech odnesenych ryb za rok, tak by se asi mely brat v uvahu i tahle cisla. Tedy zhruba 1:10 stiky ku kaprum. Nebo 1:6, jak psal Osprey (muj odhad 10 kapru byl fakt jen odhad). Prumer 0,9ks je proste prumer a je jedno, kolik lidi dravce chyta. Opet drsne: cokoliv navic v tvem ulovkovem listku znamena, ze jsi statisticky nadprumerny zabijak stik (muzes pouzit slovo lovec, pokud te to pohorsuje ;-)).
Mne by fakt vyhovovalo, kdybych na povolenku mel nejaky limit ulovku a sam se mohl rozhodnout, jak s rybama nalozim.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Út 6.1.2004 17:32:01

Medeo:před asi 20ti dny na pískovně na kterou spolu jezdíme,vyndal nějaký fakan(kolem 10ti let) kudlu 92cm,když mi to Karel řikal tlouk hlavou o futro(bylo na něm znát že mu ji přál;o)!
Takže asi h.... umíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Út 6.1.2004 16:24:30

Osprey: taky pouštím štiky chycený pod jezem nad jez. Loni to bylo jen u jednoho jezu od začátku dubna do června cca 15 štik lehce přes míru... místní masofilové měli dost kecy, že si nezachytají :-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOsprey - Profil | Út 6.1.2004 16:03:16

Ten průměr je z vod Jihočeského úz. svazu (tak pus minus - rok od roku je to jiné). Dal jsem to tam, aby bylo vidět, jak málo je těch ryb. Samozřejmě, že průměr je číslo, které tvrdí, že jsem měl k večeři kuře, zatímco já neměl nic a soused sežral dvě.
Ale je vám asi jasné, že když bude o polovinu víc štik, bude to s bídou jedna a půl na osobu a sežerou se taky. A fakt mě drásá, že ryba kterou pustím je za chvilku stejně v háji. Dělám už to, že dravce chycené pod jezem pouštím nad, protože tam někam popojedou a mají větší šanci. Jinak letos jsem vzal jednu štiku, loni po povodni, pravda, víc.
to MM: kapr má u nás průměr 6 ks na osobu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMedeo - Profil | Út 6.1.2004 15:41:31

No pokud je průměr štiky na rybáře pravdivý tak se nedivim, že jsem letos nemel na prute ani jednu nad 60 a neznam nikoho kdo ano a ja mu to mohl věřit. Sama kudla.............
Přitom je mi jasny, že jsou lidi co jich nachytali mraky. A sežřali. Jim závidim. Taky bych si dal.............:o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza Štraus - Profil | Út 6.1.2004 12:15:28

Martin M.: Ať žije průměr a rovnostářství. Zajímavý názor - čekal bych ho spíš od někoho staršího. Znám spoustu lidí, kteří dravce ani chytat nezkouší, já si loni vzal 3 štiky a zase jsem nevzal třeba pstruha. Průměr je vždycky ošidná záležitost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | Po 5.1.2004 22:35:38

mě je blízký názor tak jak to píše kataban.
osobně jsem letos chytal na rybku 3x (kazí mě jouza) a nikdy jsem nic nechytil. stačilo mi k tomu asi 5-6 rybek. předtím jsem to nedělal nikdy. na vláčku bylo úlovků relativně dost, řádově 100.
každopádně mám letos v plánu chytit konečně sumce, takže se to bez rybky asi neobejde.
pokud jde o poškozování ryb, mám dojem že nejhorší to bylo s plavanou, protože jsem neměl zkušenosti a někdy jsem zbytečně prošvihnul jemný záběr, a háček 16-18 si ryba pořádně šlukne skoro vždycky. doufám že se letos polepším.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Po 5.1.2004 21:16:39

Carrot:v tom případě jsi ale sežral mých 0,9 štiky:o()

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarrot - Profil | Po 5.1.2004 20:53:29

3stiky, 3kapry, 21okouny

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarrot - Profil | Po 5.1.2004 20:53:03

tak ja jsem pro letosni rok plus minus PRESNE masar
:D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 5.1.2004 20:27:23

osprey> 0,9ks/os? Zajimave cislo, dekuji. Odhadl bych, ze kapru se odnese tak na 10ks/os. Kdyz to reknu drsne, tak kdo si vezme za rok 3 stiky, tak je stejny "masar" (resp. skudce reviru) jako ten, ktery si vzal 30 kapru. To bohuzel myslim vazne!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOsprey - Profil | Po 5.1.2004 16:09:12

A ještě jedna věc. V konečných statistikách připadá na 1 rybáře 0,9 štiky. Je nás prostě moc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOsprey - Profil | Po 5.1.2004 16:04:33

1)Skutečně záleží hlavně na člověku, já nemám lov na rybičku v oblibě, ale nikomu to neberu. Každý máme svá kritéria etiky a toho co je dobře. Ale co je zásadní, ty ryby za to nemůžou. Účelem je snad zachytat si, nezraňovat ryby, vrátit jich do vody co nejvíc v co nejlepším stavu a vzít si jen to, co opravdu spotřebuju. A to umí dost málo lidí, ať už chytají na cokoli.
2)Ve vodě nemůže být víc ryb než odpovídá produkčním a stanovištním možnostem daného revíru. Nasazování ročka dravce pomáhá překonat nedostatek generačních ryb v revíru nebo supluje nedostatečný výtěr, ale nezvýší úlovky nijak závratně. Spíše je stabilizuje. Mám zkušenosti i s vysazenými mírovými dravci. Jsou to hodně snadné oběti a i když se rozhází po revíru, jsou rychle pryč. Nevím, jak je to jinde, ale u nás se prostě daří vybíjet revír tak systematicky, že 95% rybářů neví, jak vypadá sedmdesátka štika. Mimochodem - měli jsme člena, který osobně odnesl 20%celkového úlovku štiky z našeho revíru a to zcela podle řádu. Ty ryby se nakonec prostě vždycky odnesou. Loni jsem pustil dvě pěkné štiky, jedna šla ven za tři dny, druhá do týdne.
3)K čemu je nějaký zákaz, když ho nikdo nebude dodržovat. Vždyť se nedodržuje ani současný řád. Ukázkou bylo to, co se dělo loni po povodni.
4)Nad každou úpravou toku po povodních mi nezbylo než hořce zaplakat. Jsou to zločiny páchané na řekách, rybách i rybářích. A bude hůř.
5)Omlouvám se všem za citový výlev a nezřízený pesimismus.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntele - Profil | Po 5.1.2004 15:33:51

problém je pouze v lidech... většinu sezóny pouze vláčím nebo muškařím, ale občas zajdu na dravce i s rybkou. používám jednoháček, tenké kvalitní lanko a nikdy jsem nemel problém s tím, že by se mi ryba zažrala, nebo utrhla celou sestavu. pravda je, že občas zaseknu rybu brzo, ale docílím tím, že poškození dravce je srovnatelné s lovem na twistra. brutálnější mi v mnoha případech připadají woblery. Na rybku se dá chytat šetrně - bohužel spousta rybářů používá k lovu místo splávku "kačenu o nosnosti 2 kg" místo lanka zpuchřelý vlasec 0,50 a trojháky vhodné spíše pro "big game fishing". než se rozhodnou k zaseknutí ryby, tak svolají "kolegy z okolí", aby se šly podívat, jak se jim na prutu oběsila ryba! lov na rybku mě baví, pokud si někdo myslí, že s jeho zákazem docílí nárůstu populace dravců v našich vodách, tak je na omylu.. jeden příklad: Letos jsem vyjel s lodkou na Nechranice na okouny. Za den jsem "na ťukačku" ulovil cca tricet okounů. Střídal jsem twistery a mrtvé rybky (které byly úspěšnější). Ponechal jsem si 4ks okounů nad 30 cm. Když jsem se vratil ke břehu a vázal jsem loď, zeptal jsem se dvou rybářů, kteří se vraceli z lovu, jak to šlo. Odpověď zněla 50 okounů a dve štiky cca 50 cm.. A opravdu - při pohledu na dno pramice jsem zjistil, že nelhali!!! Celý úlovek včetně 15-ti centimetrových okouních miminek přivezli jako důkaz úspěchu! Nástraha? Twistr...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 5.1.2004 13:25:16

Robert: to je samozřejmě smutné a celé bagrování snad ani nemá cenu komentovat... sám znám podobné případy, např totální devastaci velkého kusu břehu Jordánu v Táboře, teď to vypadá tam jako betonová vana. Nicméně ani onen spor za žabomyší nepovažuju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert | Po 5.1.2004 13:02:17

Každý den chodím okolo té spouště, kterou spáchalo Povodí Vltavy na Úhlavě v Radobyčicích. Viděl jsem i jiné vybagrované a zplanýrované řeky, které se tím proměnily v odvodňovací kanály. Tak mi věřte, že spor vláčkařů s rybičkáři považuji za žabomyší. Možná jenom, že následky skutečných zvěrstev bude možno svést na rybičkáře/vláčkaře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 5.1.2004 11:38:02

Pro většinu těch lidí, kteří odnesou od vody každou šupinu a které znám, by zákaz lovu na živou a mrtvou rybku znamenal praktický konec legálního lovu dravců, s přívlačí by se neobtěžovali.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKataban - Profil | Po 5.1.2004 10:49:03

Mám za to, že problém není v nástrahách, ale v lidech. Kdo odnese od vody všechno co chytne je jedno, zda je to na rybku nebo na gumu. Pokud by však byl zákaz chytat na rybku, určitě by stoupl stav dravců, protože mnoho rybářů, kteří chytají pouze na živou nebo mrtvou rybu, by nevláčelo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 5.1.2004 10:27:34

Radek Ch.: tak radikální bych nebyl.

>>> Nevím jak chytáš ty, ale myslím si, že bych si taky vymyslel důvod, proč jít proti tobě. <<<

Mrkni se do mé karty a důvod si klidně vymysli, když Ti to udělá radost....

>>> Když se ti to nelíbí, tak to přehlížej <<<

- tak to opravdu ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarrot - Profil | Po 5.1.2004 10:26:16

>>>Igor
no asi je to take tim, ze nevim v jake situaci se nachazis, u nas se vysazuje hodne (stika, candat) a trosicku sumec, neni problem take na jednu vychazku lovem na polozenou zizalku ulovit i dvacet candatu do triceti centimetru!!! a tohle take neni dobre. Ztraty ve stice jsou predevsim diky predaci a kanibalismu, takze vyssi vysazovani uz je vetsinou vyhazovani penez. Jinak ver, ze velkych dravcu je v revirech pomerne dost, ale chce to trochu snahy
Tim nerikam ze jsem se zarybnenim nasich vod spokojen!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 5.1.2004 10:25:10

Medeo: já zas viděl na zahájenou dopoledne plavat desítky mrtvých candátků kolem 30cm, tuhých jak prkno, vše zmaseno rybičkáři, ostatně jsem tyhle lidi při lovu viděl... jednoduše, candáta na rybku šetrně lovit nelze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | Po 5.1.2004 10:22:30

jidoš: "Může být rybičkář, který se k uloveným rybám chová lépe než Vláčkař"

- vyloučit to nelze, ale obecně tomu tak jistě není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza Štraus - Profil | Po 5.1.2004 9:58:03

Představa, že zákazem lovu na živou či mrtvou rybku by se zvýšil počet dravců, je zjednodušováním problému. Všechno je to o přístupu rybářů. Ale souhlasil bych s omezením úlovků. V naší samostatně hospodařící organizaci je limit 30ks ušlechtilých ryb na rok a přesto že jsme dost rybožravá rodina a nemám problém nachytat, nikdy jsem to nevyčerpal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgor - Profil | Po 5.1.2004 8:19:30

carrot/ S tím vysazováním dravců jsem to nemyslel tak, že by se měly vysazovat 2 kg štiky nebo candáti, ale že by se mělo vzhledem k vysokým ztrátám Šr a Car vysazovat daleko větší počty, aby aspoň něco dorostlo a dát do toho aspoň 1/2 financí, které se teď dávají do násad kaprů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMedeo - Profil | Ne 4.1.2004 18:13:08

Vím o nekolika revírech kde by bylo potreba hájit dravce celoročně jako sůl. Celoplošně je to nesmysl ale u nekterych revírů bych se nebránil.
K zákazu lovu na živou či mrtvou rybku: Ja sam tak nekdy chytám a nevidim v tom nic spatného. Jde hlavne o přístupu. Nepamatuji, (paradoxně mám letos nachytáno více dravců na gumy a pod. než na živou) že bych nejakou kudlu či okouna "sejmul" na živou. Zato jsem si letos vědom 1 stiky + 1 okouna, kteří na 99% nerozdejchali rotačku bez PROTIHROTů.!!!!!!!! Moc jsem tomu neveřil, ale pokud je útok opravdu razantní a rotačka je v měkčí čísti je pak celkem trojhák na obtíž at je nebo není bez protihrotů. Každopádně i u nás k zákazu jednou dojde. Myslím si, že toto však není lék na stav dravců v našich vodách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njidoš - Profil | Ne 4.1.2004 17:13:32

Myslím si, že pokud by zakázali lovit na živou, mrtvou rybku. A tito rybáři by nezačli vláčet, tak by se počet dravých ryb zvýšil, pokud by se dali na vláčení tak by se snížil. Ovšem je to úplná blbost, nelze rozlišit co je lepší. Může být rybičkář, který se k uloveným rybám chová lépe než VLáčkař!! a to i naopak. Je to o přístupu člověka k samotné rybě. Toť asi vše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmoukee | Ne 4.1.2004 16:29:15

Radek Ch.-kdyz se ti to nelibi tak to prehlizej,pokud je to dle R.R. to by se mi ulevilo kdybych mel tuhle schopnost

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Ne 4.1.2004 16:27:03

mirmen: s těma žížalama to je těžký, když jdeš na hady tak nečekáš že přijde nějakej candátek, já letos chodil na hady pořád a chyt sem jen 2, místo toho ale plno sumečků 30-105cm :-) Jinak když se zakáže lov na živou nebo mrtvou rybičku tak se nezbláznim, začnu vláčet :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadek Ch. | Ne 4.1.2004 3:09:21

Otto : Což takhle zakázat lov dravců vůbec ? Na živou ne, na mrtvou ne, tak proč vůbec ? Nevím jak chytáš ty, ale myslím si, že bych si taky vymyslel důvod, proč jít proti tobě. Ser na druhé a starej se hlavně o sebe. Když se ti to nelíbí, tak to přehlížej, pokud je to dle RŘ

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncarrot - Profil | So 3.1.2004 20:01:49

Spravne rekl mirmen, ze zakaz lovu na mrtvou rybku je zakazem lovu dravych ryb pro starsi rybare a rybare postizene ci nemocne, ale zivou bych s okamzitou platnosti zakazal. Take souhlasim s mirami Stika 60 can 50 sum ... nejsem obeznamen se situaci (nelovim).
Rocni limit pro jmenovane dravce na MP tak okolo 10-20 ryb dle mistnich podminek. Limitem a zmenou pravidel vsak nikdo nevyresi to, ze nekteri lide (a je jich hodne) jsou prasata a pravidla proste nerespektuji.
O otazce velikosti vysazovanych sticek a candatu bych nerad diskutoval, protoze kdo to nezkusil, nevi, jaky je problem vysadit stiky ve velikosti 2kg jako kapry. Spis se mi tato poznamka zdala zert, nebo jsem to nepochopil :). Proste to mozne NENI. S vyjimkou par stik a candatu, ktere tvori vedlejsi rybu na chovnych rybnicich MO, ale to na zarybneni nestaci.
Nicmene si myslim ze kombinace techto zmen by vodam prospela.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 3.1.2004 17:42:57

Martin M.:takže to je o lidech a ne o způsobu lovu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | So 3.1.2004 16:49:06

mirmen> spatne, ceskym dravcum nejvice skodi to, ze maji dobre maso.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 3.1.2004 16:43:25

oprava:vypadl údaj o délce : 2,5 - 3 cm

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 3.1.2004 16:37:33

to xycht: je to věčná otázka. Na jedné straně ubližujeme rybkám ( živým nástražním,usmrceným pro chytání na mrtvou, jakýmkoliv způsobem "zažraným" - ať už na rybku či rousnici),na druhou stranu přívlačí se chytá méně trofejních než na živočišnou nástrahu. Já nejvíc asi ubližuju malým candátům při chytání úhořů na rousnici. Často musím jednoháček odstřihnout. Kdyby se tohle poařilo vyřešit, byl bych rád. Letos chci zkoušet chytat " na ploutvičku" cca
cm dlouhou. Úhořovi by mohl stačit kratší průvěs a možná bych mohl sekat hned po ujetí cca 30 - 40 cm ( pokud bude mít průměr nastraženého kousku ryby sílu tak tužky, aby prošel snadno úhoří tlamkou až k hrotu háčku).
Řekl bych, že za posledních dvacet let se změnil poměr v počtu rybářů chytajících dravce. Zatímco dříve jsem u několika mých oblíbených revírů potkal v září tak jednoho rybáře k desíti ( na dravce: na kapra) , tak nyní bych to odhadl tak 1:5. Souvisí to i s rozvojem přívlače a dostupností twistrů. Navíc určitě ubylo míst pro samovýtěr a pro úkryty ( pokročily regulace i menších toků od vod pstruhových přes tloušťové až po toky parmového pásma).A dravcům asi nejvíce ze všeho škodí ( taky věčně diskutované téma) posedlost kaprem a preference jeho odchovu a vysazování. Ekonomicky snadné produkovat vodní prasátka namísto vícedruhového odchovu ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | So 3.1.2004 15:58:46

mirmen: Taky si myslím,že na rybičku se dá chytat relativně šetrně. Používám vždy jednoháčky a ještě se mi nestalo,že by ho ta ryba měla v jícnu. Když chytam candáty, tak chytam na mrtvý hrouzky a cejny (8cm) a dam průvěs 25cm a jakmile se čihátko zvedne o 15cm, tak už to sekám. Nestalo se mi,že to měl nějakej candátek v jícnu, vždy v koutku, takže mohli po odháčkování ve vodě čile odplavat :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | So 3.1.2004 14:31:26

mirmen; pokud vím, tak v Anglii se na živou nesmí, ovšem možná má někdo přesnější informace, sem s nimi. V Rakousku je živá od letoška také zakázána - všude.

Fundamentalistický přístup - asi ano ale mám zkrátka takový názor. Že by zakázali napichování úhořů a kaprů na háky a lov sumců na Ebru či Pádu na živou si opravdu nemyslím, je to příliš veliký byznys, celé se to točí kolem peněz.

Ad echoloty, nevím. Na tekoucích vodách typu Lužnice nebo Otava se zas tak zneužívat nedají...na přehradách zase příliš nechytám a tak nemám zkušenosti.

Ad diskriminace - na tento argument se těžko reaguje, aniž bych byl považován za cynika. Zkrátka, pokud na muškaření nebo přívlač nebudu zdravotně mít, nechám toho a na rybku chytat nebudu, za sebe to vím na 100%. Našel bych si nějaký jiný styl rybolovu, třeba feeder... já dravce za každou cenu lovit nemusím.
Mrkni do rybářství 01, je tam tuším rozhovor I. Slámy s jakýmsi bezrukým klukem (pokud nejde o fikci, což by bylo dosti hnusné), prý taky vláčí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 3.1.2004 14:02:50

Otto:
Anglie - nevím, zda je povolen na živou v současnosti na celém území či zda jsou omezení. Na mrtvou povoleno je, včetně používání víceháčkových systémků.
Chytání sumců - všeobecně nejrozšířenější na živou . Zkrátka nebude - přinejmenším fundamentalistický přístup. Domníváš se snad, že ostatní země Evropy odstoupí od lovu sumců ( Itálie,Španělsko,Francie atd. ?!? A že má být rtento lov zakázán u nás bez ohledu na vývoj rybařiny v evropských zemích?).
Chytání na jednoháček - v r.2003 se mi nepodařilo ( přes úlovek několika desítek štik - byť jedinou chytit za měkké).

Myslím si, že větším nebezpečím pro dravce je zneužívání echolotů. Samozřejmě lze odhadnout stanoviště dravců podle vody, přečíst ji očima, zjistit hloubku tůně atd. Jenže - echolot láká. Je to víc o lidech než o technice. Kdo bude chtít masařit, bude to dělat i za využití nejmodernější techniky a třebas přívlačí.

Navíc - zákaz lovu na rybku je přinejmeším diskriminace lidí, kteří kvůli zdravotním důvodům ( tenisový loket, onemocnění páteře,transpalntace kyčelních či kolenních kloubů, kardiostimulátor či snížená respirační kapacita plic atd. atd.) již nemohou běhat kolem vody jako dvacetiletí srnci.

Tažení za zákaz živé rybky mi někdy připomíná přinejmenším ujeté snahy některých organizací za celou řadu dalších zákazů. Na jedné straně - zakažte atomové elektrárny. Na druhé straně se sice odsíří klasické uhelné, ale do ovzduší uniká germanium, kadmium aj. , kteréžto prvky filtry odchytí minimálně. Na jedné straně tlak na nevyužívání zvířat k pokusům, na druhé straně účinné léky proti nemocem a vyzkoušené operační postupy chce každý. Na jedné straně tlak na ochranu životního prostředí a straně druhé poškozování ryb už při chytání pro potěchu (stejně způsobím poranění, u části setřu sliz a usnadním cestu infekci). Na jedné straně zvyšujeme úspěšnost lovu používáním kvalitnějších prutů, navijáků, kmenů i slabších návazců, na druhé straně se při nevhodně poddimenzované sestavě zvyšuje počet ryb, které bloudí vodou s utrženým návazcem v tlamce.

K té otázce. Nemyslím si, že se počet dravců zvýší. Na rybky lze šetrně chytat. Počet dravců se zvýší při obnově jejich prostředí a menším tlaku na dravce všeobecně. Když vyprošťuju woblera z tlamky štiky, tak jí způsobím většinou několik ranek( a to na horním i dolním patře) oproti jedné způsobené jednoháčkem na živou či mrtvou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | So 3.1.2004 13:34:14

mirmen: a co konkrétně máš na mysli s tou Anglií?
Chytání sumců na bójku - zkrátka nebude.

ad a) plný souhlas. Š aspoň 60cm, S nechat 90cm, ne 70cm jak je i v novém zákoně, Ca 50cm, Bo 50cm,
Lososovité 30cm a u všech ryb možnost dalšího zvýšení nebo i snížení vzhledem k podmínkám konkrétního revíru.

b) nevím, lidi nechávají zažrat i jednoháček. Živá rybka v roce 2004 dle mě nemá místo ani opodstatnění. Systémky propagoval už Tejčka a Paulát ve 30. letech a podívej, kolik lidí na ně dnes chytá... skoro nikdo.

c) souhlas. Ovšem je to asi nereálné. Snad až budeme v EU, tak bude tlak na tyto změny silnější...

d) proč ne. Ale nikoli takovým způsobem, jako na Sáyavě, kde je na několika revírech povoleno lovit na živou rybku od 16.6. a přívlačí až od 1.9., až se místní masaři z Benešova a okolí nažerou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | So 3.1.2004 12:55:43

Otto: to by jsme byli papežštější než papež. Podívej se na kolébku sportovního rybolovu - Anglii. Navíc např.chytání sumců na bójku a mrtvou? Pochybuju o dosažení srovnatelné úspěšnosti.
Zvýšení počtu dravců by se dalo ovlivnit spíše:
a) zvýšením spodní míry (viz.archív otázek)
b) zavedením šetrnějších způsobů lovu ( jednoháček nebo systémky umožňující zásek okamžitě po záběru)
c)změnou přístupu správců povodí a institucí ovlivňujících změny v krajině k vodotečím, k zachovávání vody v krajině ( umožnit rozliv vody v krajině, zpomalit odtoky, místy návrat do původních řečišť, obnova ramen, dostatek obrostu okolo břehů i ve vodě - kryty, samovýtěr atd.)
d) místní změny pravidel lovu ( např. povolení lovu štik až od září na revírech, kde se stavy štik snižují)

to Láďa:
Štika je kanibal.Snaha o modelový příklad.
I. 100 metrů břehu řeky - regulace, jen dva-tři kryty(převislé větve, naplavený kmen, hrana)
II. 100 metrů neregulované řeky, tůně,větve,naplaveniny
Kde bude mít jednoletá štička ( dorůstající v prvním roce života dle úživnosti revíru až 25 - 30 cm délky) větší šanci přežít útoky dvouletých ( dorůstajících 40 - 55 cm?? Na I. či II.?
Na kterém úseku bude více dvouletých? Kde se déle udrží tříletá ( 60 - 65 cm)?

Myslím si, že dobře prochytávatelné úseky s malým množstvím úkrytů a vázek budou vybrakovány na plech či gumu stejně, bez ohledu na souvislost se způsobem lovu.
Na revírech podobných zmíněné II. má dravec víc šancí.

Když jsem nedávno zadal otázku na poškozování dravců při lovu na živou či mrtvou( snaha o zjištění % ryb chycených za jícen ) , snažil jsem se o vnesení trochy objektivnosti a vymýcení mýtů, které často převládají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOtto - Profil | So 3.1.2004 9:57:47

Jsem pro úplný celorepublikový zákaz lovu na živou rybku, bez výjimek. A možná by stálo za úvahu zakázat i lov na mrtvou rybku. Dále - fakt, že se na mnoha pstruhových revírech díky výjimkám, které jsou spíše pravidlem, stále smí vláčet (čti: lovit na položenou) na mrtvou rybku je praseckost a ostuda, která nás vytěsňuje kamsi na okraj pstruhařského světa.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJapo | So 3.1.2004 9:49:45

Myslim že ne dravec se da v pohode chitnout i na gumu ale živa rybka je rybka

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTen, který tančí s metrem bez cigára v hubě | Pá 2.1.2004 21:20:08

Máte pocit ( vy, kdo chytáte na pstruhovkách aspoň od roku 1990), že tam, kde je na pstruhovkách striktně zakázáno vláčení na rybičku ( typicky Otava, Ohře) je situace lepší , než jinde a než dříve ??? Určitě nemáte, stejně jako já... Takže zakázat rybku jako nástrahu asi nebude samospasitelným opatřením v řešení úbytku dravců. Jiná věc je etický rozměr tohoto problému. Živá rybka na háčku na naše vody nepatří. Jestli mrtvá, toť otázka. Na pstruhovky ale určitě ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NIgor - Profil | Pá 2.1.2004 8:11:48

No já si myslím, že ke zvýšení poštu dravých ryb by spíše přispělo zvýšení jejich vysazování a to i v jiných kategoriích než rychlená štika nebo candát. S přirozeným výtěrem ve většině našich revírů nelze počítat. Za násadu kapra ale utratí organizace 90% všech finančních prostředků na zarybňování (zbývajích 5% dravci a 5% říční ryby) a protože se nasazují kapři kolem 2-2,5 kg a přirozené ztráty u nich nejsou víceméně žádné. Na rozdíl od toho se dravci vysazujou jako 5 - 10 cm rybičky, sice v počtech desetitisícových, ale kolik z nich má šanci přežít a dorůst lovné velikosti? Myslím že hodně malé procento.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlimak | Pá 2.1.2004 7:58:17

siro: souhlasím, je to hlavně v lidech

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmirmen - Profil | Pá 2.1.2004 7:41:55

MAF: všeobecná zákaz lovu na živou na Západ od nás je MÝTUS !!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsiro | Pá 2.1.2004 7:19:20

Myslim že ne,a když už tak jen minimálně.Jak napsal martin není to o technice ale o přístupu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAF - Profil | Pá 2.1.2004 7:13:49

Na pstruhových revírech bych zakázal vláčet mrtvou rybku100%ta tam nemá co dělat a mimopstruhovce bych ji nechal a zakázal bych živou jako je to v zemích na západ od nás.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLáďa - Profil | Čt 1.1.2004 20:49:20

Všem:Hrůza,teď jsem si všimnul té hrubky ve slově"zvýšil".Takže oprava"Y"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxycht - Profil | Čt 1.1.2004 20:46:41

Jsem přesvědčenej,že by se počet dravých ryb zvýšil. Já se přiznám,že na rybičku chytám, ale používám jen jednoháčky (i na sumce). Přiznám se,že vláčet neumím, letos jen štika 65cm jinak všechno na rybičky. Ale když se zakáže lov na rybičku, tak se to holt budu muset naučit :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHrouzek - Profil | Čt 1.1.2004 20:01:12

ano,jinak souhlas s MM!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nxamik - Profil | Čt 1.1.2004 18:32:15

urcite

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSumík | Čt 1.1.2004 17:23:41

Láda.: asi by se zvýšil
Celkem by mě zajímalo jakým způsobem se budou dravci lovit na revírech, kde je přívlač zakázána?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMirekT - Profil | Čt 1.1.2004 16:43:16

Myslím, že v první řadě je všechno v lidech. Pokud je rybář prase, je celkem lhostejné jakou metodu vyznává. Ale kloním se k názoru, že by dravců v našich vodách asi přibylo. Velmi bych se přimlouval za snížení limitu ulovených ryb obecně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJiří Roškot | Čt 1.1.2004 16:04:40

myslím si že né.Jednak vždy když chytam na rybku a příjde tam někdo vláčet kdo to trochu umí tak většinou dostanu na pr... Konkurovat mohu když už je doopravdy hodně studená voda(prosinec).Sám jsem nachytal pár candátů kolem 80cm. Všechny na třpytky.Na živ.či mrt.či čásť rybky jen dva candáty a to ještě jen do 50.cm. A to čas lovu je tak deset ku jedné lovu na rybku ku přívlači.Další důvod proti je v tom,že rozhoduje kdo ryby vrací vodě je jedno když jí odnese po ulovení na rybku či přívlači,ta ryba tam prostě chybí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmoukee | Čt 1.1.2004 15:00:07

ano,myslim si ze zvysil. osobne bych ale zakazal dvou+vicehacky a zivou rybku

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njidoš - Profil | Čt 1.1.2004 14:41:40

Ano - 100% by se počet dravých ryb zvýšil!!!!, ale i bílé ryby, už by je nepoužívali jako nástražní, ale každý má mít šanci na ulovení dravé ryby, a někoho ta PŘÍVLAČ nebaví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | Čt 1.1.2004 12:36:17

na rybku jednoháček, limit úlovku plně souhlasím (i když to je některým tabu i teď), ale jinak přívlač je účinější, takže lze docílit více úlovků než na rybičku, ještě že je tak finančně náročná......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Čt 1.1.2004 11:39:17

Asi ano, ale zatim bych hledal jina reseni, nez zakazovat rybolovne techniky a branit rybarum mit poteseni z nektereho ze stylu chytani. Jo, pokud jde o tyrani nastraznich ryb, tak mozna zakazat, ale nezakazovat proto, ze se diky tomu odnese vice dravcu od vody. Spise bych zprisnil limity ulovku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntrubka | Čt 1.1.2004 0:59:52

mirně určitě ale v jak velkém rozsahu nevim,protože zas bude mnohem více těch kteří budou lovit umelymi nastahami aspon bude vetsi konkurence a stiky nebudou tak lahce dosazitelne kdyz tob udou mit okoukany.

• Nelíbí 0
• Líbí0