Nstrejka - Profil | Pá 21.2.2003 15:46:51
kdyby na MO rozdali flinty a chodilo se misto brigad na kormorany, mozna bych se z teto povinnosti nevykupoval, ale aktivne si ji plnil :-))
Nkaras - Profil | Pá 21.2.2003 15:35:22
Zadal jsem tuto otázku, z toho co zde zaznělo se mi zdá rozumné,aby se tloušt mohl při ulovení rybářem pouštět zpět do pstruhové vody a nebyli jsme nuceni je zabíjet, anebo porušovat RŘ. Tam kde bude v pstruhové vodě přemnožen, má možnost MO slovit tlouště elektrikou a přesadit je do MP vody. Dále by se mělo zvážit vyčlenění některých pstruhových revírů do mimopstruhových. Pro mne vzorový příklad Luha od obce Polom. Dno i břehy jsou zregulované bahnité, z chovných rybníků tam prosakuje voda s močůvkou, nejčastější úlovek pneumatika, kus koberce, perlín, plotice, tloušť, okoun. Ochrana kormorána je nesmyslná, měl by se povolit odstřel. Dobrá je každá procházka kolem řeky v zimě, pokud nebudou mít klid a budou se muset stále stěhovat, třeba si najdou klidnější místa někde jinde.
Nmedvěd | Pá 21.2.2003 15:17:00
Pstruhouš:taky mi padají tloušti z ruhou,někdy spíš už z háčků.Strašně mne to štve,ale když oni jsou tak mrštní a já tak nešikovný
Nmedvěd | Pá 21.2.2003 15:15:05
Miloš:spíš mi sedí ta rovnice uvedená výše.
NG.Moolis - Profil | Pá 21.2.2003 14:23:26
pstruhouš: snažíš se vyvolat spor, který mne nezajímá. Opakuji, že mi tloušti padají na pstruhovce z rukou. I na mimopstruhovce.
NPrca | Pá 21.2.2003 13:46:13
medvěd>víc rybářů=víc povolenek=víc peněz ale to se nerovná víc nasazovaných ryb
Npstruhouš - Profil | Pá 21.2.2003 13:43:25
G.Moolis- Siven a duhák je ekologickým ekvivalentem pstruha potočního, i když není původní. Je zajímavé, že třeba v národních parcich USA žije i náš evropský potočák. Rozhodně siven a duhák, stejně jako třeba tloušť, kvůli kterému tahle debata vlastně začala, napáchá menší škody než kormorán, který je nepůvodním druhem.
NMiloš | Pá 21.2.2003 13:38:23
medvěd:
víc rybářů=víc povolenek=víc peněz=víc nasazovaných ryb? ne ?
NG.Moolis - Profil | Pá 21.2.2003 13:31:04
pstruhouš: myšleno druhy původní pro faunu republiky, ne jednotlivých řek. Samozřejmě v souvislosti se změnami na toku při výstavbě přehrad se mění i druhové složení rybí populace.
Nmedvěd | Pá 21.2.2003 13:30:10
Miloš:vůbec si nemyslím,že za komoušů bylo více ryb,možná se vysazovalo více kaprů.Spíš je mnohem víc rybářů než méně ryb.Navíc se v mnoha revírech pro smrad a špínu vůbec nedalo chytat .kolik jsi džív nachytal ostroretek,parem a pod.
NMiloš | Pá 21.2.2003 13:17:43
Ochranáři jsou paka jako maka....
Npstruhouš - Profil | Pá 21.2.2003 13:06:34
Spousta ochranařů argumentuje tím, že kormorani vyžrali pstruhy a lipany a teď je tam ráj vranek, což je taky chraněný živočich, jenže dle mého názoru také nepůvodní, protože před výstavbou Vranovské přehrady to bylo cejnové pásmo s výskytem sumců, kaprů atd. Ale ani tyhle ryby nejsou původní, protože v době ledové tam žily zase chladnomilné ryby a ještě před nimi lalokoploutvé ryby a prajeseteři atd. atd. Takže obsádka by měla odrážet aktuální stav vodního prostředí a ne snahu do studené spodní vody z přehrady za každou cenu vysazovat ryby cejnového pásma. Jestli tam budou sadit potočáka nebo sivena je dle mého názoru úplně jedno, protože ani jeden druh není původní.
NMiloš | Pá 21.2.2003 12:59:35
K&R:
Bohužel jsem Dyji nikdy nezažil v době největší slávy - když jsem tam byl poprvé, už mě předběhli ti ptáci černí....
Npike | Pá 21.2.2003 12:45:24
A ja bych jelce tlouste tak nedemonizoval
NK&R - Profil | Pá 21.2.2003 12:40:36
Bohužel ta Dyje byl jeden z nejlepších revírů nejen u nás na Moravě... Byl... a už asi nikdy tak dobrá nebude
N.Robo - Profil | Pá 21.2.2003 11:49:10
Milos: a kormoranu mnohem mene :) To mozna bude ten duvod :)) Takze vime koho budem priste volit :)))
Hele bude se na me nekdo zlobit? : smrt komousum !!!
Jo, s tim zakazem brambor taky nesouhlasim :)
NMiloš | Pá 21.2.2003 11:03:51
Otto:
:-)))) pokud již neselhává moje pamět, tak za komoušů bylo ryb mnohem více... to nechápu.
Nmach | Pá 21.2.2003 11:01:39
Otto: Pro rybáře 300% ...
NMiloš | Pá 21.2.2003 11:01:15
G.Moolis:
Hmm, a jak se ti líbí třeba daňové zákony???
Nmach | Pá 21.2.2003 11:01:04
Miloš: Oni nejsou blbí, nelikvidují jeden revír, ale systematicky přelétávají mezi několika - VN Hričov - VD Žilina, občas na Váh i na rybníky, Jsou to k...y.
Cožpak zákaz brambor, ale i rýže a dalších surovin, ještě že slivovica je z puvodních zdroju a pivo taky .....
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
