Nkaras - Profil | St 19.2.2003 17:52:21
K&R: Lipan a tloušť jsou původní ryby, které vedle sebe žily bez zásahů člověka dlouho. Duhák je sice krásný, ale cizinec, který konkuruje lipanům jako predátor i potravní konkurent mnohem
více. Přesto je uměle rozmnožován a všemožně chráněn a tlouště máme povinnost vybíjet do poslední ryby.
NMedeo - Profil | St 19.2.2003 17:36:20
Tloust je krasna ryba. Pokud je v reviru normalni mnozstvi tl. urcite je nesmysl zabijet je. Tady je urcite prostor v RR pro upravu. Kdy se ji asi dockame? :o)))
NMiloš | St 19.2.2003 17:01:40
Vydra:
:-)))))))) jasně, to mam za to že jsem línej přepínat klávesnici do ingliš.....
NVydra - Profil | St 19.2.2003 16:52:13
Milos: + plus, & and, :o) smajlik
NMiloš | St 19.2.2003 16:49:01
KplusR:
hmmm, taky pravda. Proti tomu nelze nic namítat. Ale osobně mám problém s tím,že odmítám zabít rybu, kterou nechci sníst.
NOndra - Profil | St 19.2.2003 16:26:15
stilet: No, myslím, že to s tou Ostravicí ještě není tak zlé. To spíš pod Frýdlantem a pak až v Ostravici. Mezi tím zůstaly ještě pěkné úseky.
NK&R - Profil | St 19.2.2003 16:16:57
tipoval bych, že tloušť je dost velkej konkurent lipana. Štika a okoun do pstruhovky fakt nepatří - padají z přehrad do sekundárek a opravdu tam nemají co dělat. Když se bavíme o přírodní skladbě druhů měli bychom vzít v potaz, že např. sekundární pstruhovky jsou něco jiného než horské potoky. Navíc každý zásah člověka mění prostředí - počínaje tím, že někdo tam vyleje blivajz a konče tím, že někde udělají malou elektrárnu. Vezměte jen kolik je ještě lokalit kde je lipan schopen se udržet přirozeným výtěrem ? Proto bych škodlivost tlouště nepodceňoval - kdyby byly vody v přirozené rovnováze, tak si příroda poradí ale nejsou. Takže třebas i ten tloušť sežere zopár malinkých lipánků nebo jikry...
Navíc na většině pstruhovek v důsledku změn v životním prostředí zmizely třeba střevle a mřenky - přirozená potrava pstruhů atd atd
Je to docela široká otázka a vše souvisí se vším, takže jestli Vám není líto, že třeba někde líhnou a vysazují lipánky, kteří končí v bříšku tlouštíků, prosím.
Naše zásahy do přírody dospěly asi tak daleko, že z pstruhovek budou jakési monokultury udržované jen umělou výsadbou ale to je jiná diskuze.
Nstilet - Profil | St 19.2.2003 16:15:11
Z pstruhovky Ostravice kolem Frýdlantu n. O. je nyní taky kamenitá rovná dálnice. Rožnovská Bečva měla v tomto směru ještě docela štěstí.
NMiloš | St 19.2.2003 16:11:42
Karas:
pozdě, někde to už to ty mamelukové stihli i v Čechách......
Nkaras - Profil | St 19.2.2003 15:54:43
Pro pstruhový revír Vsetínská Bečva je nyní největší neštěstí popovodňové dláždění břehů, a srovnávání dna řeky. Modlete se v Čechách aby jim došly peníze a byli jste toho ušetřeni.
NMiloš | St 19.2.2003 15:31:05
Však ony místní RO zarybňují, ale více své MP a RMV - kapři, kapři, maso a zase maso.... Příklad z Otavy 5 P - příslušní bossové z místní RO nemají rádi "přespolňáky" - hlavně ty pražáky - a co by prý jim cpali do revíru další ryby, že??
Další informace z této organizace - panuje zde poměrně dosti rozšířený názor, že prý na vině plundování řeky jsou neopreny - přespolňáci se tak prý bez překážek dostanou až k rybě.
Myslím, že další komentář netřeba.
P.S. nejsou takoví všichni, ale těch pár místních muškařů v mladším věku tam nemá šanci.
Nstilet - Profil | St 19.2.2003 15:24:44
Otto: pana Huzvika neznám
NOtto - Profil | St 19.2.2003 15:13:00
fanik: pravdu ma spis Milos, nevhodnych reviru moc neznam, to ze jsou bez pstruhu je spis zalezitosti macesske pece prislusne MO. Nezarybnuje se, hospodar na to se*re,. tot vse. Takova je ma konkretni zkusenost. I pres to jsem pro ponechani onech vychytanych reviru mezi P-vodami. Je treba vyvijet neustaly tlak na ony MO aby ty vody zarybnovali.
NMiloš | St 19.2.2003 15:06:04
fanik, brach:
... nebo jsou ty pstruhovky jednoduše vychytané. Systém C&G plus růžové C a prut v napřažené pravici.... některé místní RO už dokonce ani nemají zájem nějak významně posilovat populaci salmonidů ve svých P revírech...
Nfanik - Profil | St 19.2.2003 14:51:27
brach> protoze proste nekomu bylo lino tyto reviry vyjmout ze pstruhovych a vlozit je mezi mimopstruhove, asi tak. Kdysi to byvali ciste pstruhovky a dnes jsou po melioracich a znecistenich proste pro pstruhy nevhodne, ale to nikoho zodpovedneho nesere
Nbrach - Profil | St 19.2.2003 14:40:33
fanik - potom nechápu, jak může být spousta? těchto revírů revíry pstruhovými.
Nfanik - Profil | St 19.2.2003 14:34:26
tloušť je přirozeny obyvatel pstruhových reviru a je to fakt blbost a s tim souvisi i to ze existuje spousta pstruhovych reviru kde neni snad ani jeden pstruh a jedinymi obyvateli jsou tlousti. Tak co jako? To ty jediny ryby jako co tam jsou proste vymlatime??? Howadina
Nkaras - Profil | St 19.2.2003 14:14:53
V chovných kapilárách se před vysazením plůdku musí slovit všechny ryby, včetně lososovitých. Přesto nejsou kvůli tomu vedeny jako škodlivé. Důvodem k zařazení tlouště mezi škodlivé je asi potravní konkurence potočákům. Potom ale nerozumím vysazování duháků, v čem jsou míň škodliví než tloušti?
NOtto - Profil | St 19.2.2003 13:59:31
stilet -> vychazim z konkretni situace. I u nas je rada kapilar, kde se trou PP. Tloust se v nich sice nevyskytuje, ale lze ho najit na hlavnim toku. O urcitou likvidaci pludku se zde staraji nejspis prave lososovite ryby. Bohuzel, tyto kapilary u nas nejsou prilis hospodarsky vyuzivany k produkci PP. Tedy spis se nevyuzivaji vubec. Zarybnovani PP se resi objednavkou nasady.
Jinak souhlasim, ze nejsme ve sporu... Tvuj pohled na danou vec chapu. Roznovskou Becvu neznam, ale pokud se nekdy vyskytnu pobliz, tak se tam rad podivam. Volavky se ukazuji i u nas, ale neunosne to zatim neni.
Tak me napada, nemas nahodou kontakt na pana HUZVIKA, znameho to hlavatkare ??? Mel by byt nekde od vas...
NMiloš | St 19.2.2003 13:49:33
Alan:
nejhorší jsou u vody lstiví Afghánci...
načítám...
GScarp.cz
