ivo | Ne 9.2.2003 22:04:50
vydra: to máš pravdu, masař by se neobtěžoval investovat peníze do této pro kapraře nezbytné pomůcky. Ovšem na druhou stranu jsem viděl několik lidí, kteří kapra vyháčkovali přímo ve vodě a poté jej pustili. Je to složité, ale podle výbavy si přeci jen netroufám rybáře takto kategorizovat.
Vydra - Profil | Ne 9.2.2003 21:49:25
ivo: tak treba jsem jeste nevidel masare s podlozkou na kapry:-)
Radek Ch. | Ne 9.2.2003 19:52:47
Nejlepší je kombinace obou variant. Porušovat RŘ a přitom vše sežrat
flaksa | Ne 9.2.2003 19:30:58
Při takto položené otázce asi druhá možnost.
fanik - Profil | Ne 9.2.2003 17:37:03
hrouzek> jiste ze ta druha moznost je lepsi, jenze tim davas prostor a rgumenty tem co radeji tu prvni moznost
ivo | Ne 9.2.2003 16:43:45
Marek: Máš pravdu v tom, že chyť a pusť má větší opodstatnění na velkých vodách či na řekách.Jenže důsledek této metody je snad všude stejný, tedy za předpokladu, že rybáři chtějí chytat větší ryby, než jen ty čerstvě vysazené.
Šlehy: Zaleží na tom, z jakého hlediska či podle jakých kritérií diferencuješ kapraře.Pokud jsou kapraři a preferují -jak říkáš-materiální výhody, tak asi nevyznávají metodu chyť a pusť a jde jim o maso. Termín "kaprař" může být vysvětlován různě, ale já považuji kapraře za člověka, který se k rybám chová obezřetně a neporušené je vrací zpět do vody. Nepovažuji tento přístup za fanatismus ale za ušechtilý čin.Není pochopitemně možné tuto metodu nikomu vnucovat či mu ji nařídit. To si musí každý ujasnit sám v sobě.
Marek | Ne 9.2.2003 16:38:17
Jinak ještě k otázce, protože jsem odbočil, jsem pro dodržování RŘ. Porušování podle mně nepřesvědčí nikoho o změně, ale akorát různé zájmové skupiny poštvává proti sobě a nikoho nepřesvědčí o prosazení změny. Ta podle mě určitě přijde, je to jen otázka času.
Marek | Ne 9.2.2003 16:31:51
Zrovna dnes jsem byl na členské schůzi svojí MO, která hospodaří na svých asi 7 rybníčkách + pstruhový potok. Je to vyňato ze svazu.Jedná se o malé rybníčky, kde je možnost přirozeného rozmnožení např. kapra celkem malá a vše se prostě musí vysadit. Hospodář kritizoval nějakého rybáře, že na 50 docházek neměl zapsaného ani jednoho kapra, a že mu ho snad půjde pomoci chytit. Takže v podobném duchu jednají funkcionáři MO a vychovávají členy.Je to čistě masařský systém hospodaření. Co se vybere na povolenkách se přepočítá na kila ryb.
Já "chyť a pusť" chápu třeba na řece a na velkých nádržích, ale na rybníku 0,2 ha ?
Myslíte, že by mělo nějaký význam, aby se tady kapr pouštěl, když se každý rok 2x vysazuje podle plochy. Co by dělaly chovatelé z násadama ?
Šlehy | Ne 9.2.2003 14:55:51
Porušování rybářského řádu.
Kolikrát bych také přivítal lov přes noc,ale zatím to bohužel nejde.Kdyby si každej dělal u vody co si zlíbí,byla by to celkem katastrofa.
Touto otázkou se akorát dostaneme zase k neustále omílanému nedokonalému RŘ.
Pokud bych byl členem RS a v noci bych narazil na partu kaprařů,určitě bych to řešil ale jinak,než rybáře chytajícího přes den na místě vystlaném odpadkama.Ono by taky záleželo,o jaké lidi se jedná.Jsou kapraři,kteří to dělají čistě pro užitek materiální a taky kapraři,co to dělají pro požitek duševní.
ivo | Ne 9.2.2003 14:54:47
Opravy - rychlým
ivo | Ne 9.2.2003 14:54:15
Vydra: Neber to osobně ,ale pokud jsi si tak jist svým mimořádně rychlím úsudkem, pak se může stát,že se občas zmýlíš. Podle výbavy bych si neodvážil zařadit rybáře buď mezi zastánce chyť a pusť či mezi masaře.
Otto - Profil | Ne 9.2.2003 14:50:07
Oboji je blbost.
Havlas: stika 60 souhlas, kapr 50 je spis zbytecny, pokud bych si kapra vubec nekdy vzal, tak 40-55 cisel, vetsiho ani mensiho ne. Ale jsem pro zvednuti miry parmy na 50cm nebo i vic (a zruseni hajeni v JC kraji), bolena na 50cm nebo i 55, lina na 30, candata aspon na 50, PP na 28cm nebo 30, PD na 28 cm a Li na 30 (u lososovitych by byly mozne vyjimky smerem dolu, na neuzivnych vodach).
Hrouzek - Profil | Ne 9.2.2003 14:26:36
Šlehy-a co je tak hroznýho na té první?
Šlehy | Ne 9.2.2003 13:19:07
Obojí je hrozný,ale ta druhá varianta je podle RŘ.
Co takhle to formulovat:Co je horší? Lovit v noci nebo krmit červama?Obojí chyť a pust.
Hrouzek - Profil | Ne 9.2.2003 12:39:33
Ale když už je zakázaný chytat přes noc>tak nechápu proč to aspon nekontrolujou jestli někdo chytá nebo nechytá přes čas>vždyt většina sebraných povolenek je jen proto,že to na ně nějakej "hnup" práskne.Nás osobně nenavštívila ani jednou RS po tmě.
Vydra - Profil | Ne 9.2.2003 12:13:57
Carpion: masare nezajima pristi ulovek, ale to, co maji momentalne v carpsaku:-)
ivo: vytetovany to nema, ale da se to uz z 80% poznat dle vybavy, a na 90% po 5-ti minutach rozhovoru... a na 100% po ulovene-pustene, nebo zasackovane rybe... ne?
ivo | Ne 9.2.2003 10:55:50
Hrouzek: Obě alternativy patří do oblasti extrémů. Valná většina rybářů se pohybuje v oblasti "někde mezi".Zaleží pak, k jakému názoru se víc přibližují a zda o tom vůbec přemýšlí.Já samozřejmě taky uvítám rybáře, který loví non stop a ryby vrací než ortodoxního masaře, jenž si rybama přivydělává. Nejhorší na tom je, že své názory a postoj k rybám nemá nikdo na čele vytetovaný...
Havlas | Ne 9.2.2003 10:48:04
Carpion: přesně tak, ale já bych byl ještě pro zvýšení lovné míry některých ryb (např. štika okolo 60cm, kapr okolo 50 cm atd)
Carpion - Profil | Ne 9.2.2003 10:30:37
Jo jo,bohužel má kája pravdu.Takovím lidem nemůžeš říct ani půl slova,protože RŘ neporušují.Já si myslím,že pokud se toto nezmění tak nemá cenu bojovat o nějáké chytánní NON-STOP.Je to jen můj názor,ale možná by stálo za to omezit počet odnesených ryb ročně a to na určitý počet dravců a určity počet kapra atd.Ovšem že by to spoustu rybářů naštvalo,ale měli by si také uvědomit žě tím že odnesou míň ryb tak tím více jich ve vodě zůstává.A mají tak větší šanci příště na ůlovek.
kája | Ne 9.2.2003 9:36:55
To druhé je horší, ale bohužel Hrouzku, jenom to první je podle platného RŘ "porušení rybářského řádu" :-(((
načítám...
Shimano naviják Baitrunner 12000 OC
CC MOORE akce 2+1
CA HITRA
