NK&R | Po 9.12.2002 10:35:46
doktor: jo, pravda ale když budou všichni držet hubu tak to bude jak za komárů, opravdu by se na to musel vrhnout právník a navíc by to museli přijmout za vlastní myšlenku šaškové na ministerstvu, na Povodí, na Rybsvazu.
rybářů je v ČRS a MRS dohromady asi 400 tisíc - když je to dost lidí na to aby uživili vydavatele debilních CD tak by to mohlo zajímat i politiky - je to už pár hlasů, ne ? Nemluvě o tom, že by to mohl být výdělečný podnik spojený s novými funkcionářskými korýtky.
Jen by museli Orgáni chtít a hnout prdelí je třeba to podat taj, že by se na tom mohlo přiživit spousta lidí a pak to snad půjde. Neznám sice legislativní základ, nějaké ty zákony na ochranu vodních zdrojů apod. ale pokud bude vůle tak se nějaká "česká cesta" najde.
Každopádně když se o tom bude mlčet není šance na změnu.
NAlan | Po 9.12.2002 9:44:54
Fery>Vzhledem k tomu co slovo "bivak" znamená, tak určitě.
Ndoktor - Profil | So 7.12.2002 21:30:53
povolit lov, přísná a jasná pravidla, hlídat placenou stráží. Kdo za to bude bojovat ? Stejci z Rybářského svazu ? K.K.? Navštívíme své poslance a senátory s tímto problémem ? Podepíšeme petici? Někdo z nás, nejlépe právník by se na to musel vrhnout a pak pracovat až do konce - i pokud neúspěšného, tak bych rád slyšel ty argumenty. Jinak jen plácáme.
NFery | So 7.12.2002 18:46:32
vráťa:Podle tebe je bivakující rybář idiot?
NYchtyl | Pá 6.12.2002 22:14:35
Tady na severu se jedná hlavně o Fláje a Přícečnici. Na Přícečnici chodil za mlada pytlačit můj povedený tatínek a také tam odsud dotáhl pstruha obecného 83 cm :-) ale mel prý jen dvě kila jak byl vyhladovělý. Tenkrát se tam prý chodilo potmě a cokoli se tam hodilo tak tam byl okamžitě pstruh. Můj strejda tam chodil taky takže to všechno potvrdil. Můj brácha před lety dělal neco na hrázi na Flájích a povídal, že když se hodil kamínek do vody, tak byli vidět obrovští pstruzi, jak se k němu sjíždějí a zobají do něho. Když se potom naskytla možnost na Fláje legálně vyrazit, hned jsme s tatínkem a ještě jedním známým vyrazili jako chrti. Auto se muselo nechat na hrázi a na den se dávaly povolenky jen pěti lidem a neplatilo se za ně NIC! Povolena byla jen přívlač a muška. Tak jsme naklusali k vodě ale ouha, voda byla zřějmě po delší době hodně nahoře a tak byly ve vzdálenpsti cca 15 metrů od břehu pásy kytek a nedalo se přes to skoro nahazovat. Celková bilance od tmy do tmy ve třech lidech na vláčení byla asi 10 okounů do 15cm, dva potočáci tak 25 a tatínkovi se z black fury č. 3 setřepal skutečně veliký duhák. Potom jsem tam byl už jen na čundru a tedy bez prutů, krajina je tam krásná, všude samej novej les:-) ale ryby jsme neviděli. Osobně si ale mylsím, že když už vodárenská nádrž, tak absolutní zákaz to znamená NIKDO, ani hrázný ani jeho kamarádi. Za komančů tyhle vody prý hlídali samopalníci a byl klid.
NRtep | Pá 6.12.2002 12:58:52
vráťa> Proč nulovej výnos? Vždyť to jde proúčtovat.
Nvráťa | Pá 6.12.2002 11:55:00
K&R> jezeráky na Nýrsku pusť z hlavy. Bývala tam prý silná populace po napuštění, před mnoha lety přišly štiky a okouni a tím nastal úpadek. Představa změny obsádek přehrad je naivní, nelze je prostě vypustit, slovit a nasadit pstruhy. Když ale koukám kolem sebe, slintám ( Stanovice, Žlutice, Horka, Přísečnice - tam konkrétně jezeráci jsou) i nad tou smíšenou obsádkou.
Jinak obecně - nejlíp to vystihl příkladem Robin. Můj někdejší kamarád kdysi tuto záležitost rozebíral se svým známým, vysoce postaveným člověkem na podniku Povodí, rybářem. Je to složitější než se zdá, hlavní roli hraje legislativa. Dalším faktorem je jistě nechuť legislativní bariéry překonávat - příčinami jsou obavy z nevycválanosti obyvatelstva a obecně známá neschopnost RS zajistit pořádek ( hrázný líp uhlídá pět známých pytláků než RS - možná taky známých - padesát idiotů s bivaky, o tom není sporu), nulový profit Povodí z takovéto akce ( museli by poskytnout výkon rybářského práva Rybářskému Svazu), a pochopitelně ztráta výsad.Tím se ale nezastávám současné konzervace.
Můžeme to probrat na Kostňákovi.
NRobin | Pá 6.12.2002 11:18:29
Vím o jedné vodárenské nádrži, kde něco jako povolení sportovního rybolovu funguje. Nesmí se tam vraždit dravci, nesmí se brodit, pro lov je vyhražená jen část břehu, omezený počet povolenek na den. Mám pocit, že je to převlečené za nějaký kontrolní odlov a že vybrané tkáně ze zabitých ryb se jako předávají ke zkoumání ...
NG.Moolis - Profil | Pá 6.12.2002 11:17:51
Jo bylo by to úžasný, jenže problematický bude asi prolomení legislativní bariery, něco by tom mohl vědět Vráťa, pokud se sem mrkne..
Nmlejn | Pá 6.12.2002 11:14:59
K&R: Nemůžu s tebou jinak než souhlasit. Jenže podívej jak to vypádá na svazových vodách, porybných je údajně všude dost, ale ať děláš co děláš - nepotkáš! A těžko asi půjde finacovat prof. RS, když nejsou ani na svaz. vodách. Ty extra zkoušky mi taky napadly, ale to musí někdo schválit, sestavit, provozovat.... Rád to klidně podstoupím, ale mylím, že lidem k tomuto kompetením, akorát tímto přiděláváme práci a proto bude pro ně lepší to nechat tak jak to je. Zvlášť, když tam chceme, jen vláčet nebo muškařit a jejich krmítko nic. Je to sice velká škoda, ale zas nás může těšit, že máme alespoň kus panenské přírody. Sice si tam nikdy nic nechytnem, ale zas to tam bude nedotčené. Takže jak říkam jsem pro všema deseti, ale.....
NLibor H. - Profil | Pá 6.12.2002 11:03:07
Nýrsko: je to tak 6 let co jsem v Nýrsku - ve městě - byl a místní vyprávěli o přehradě, že tam kdosi má známého hrázného a vesele tak chodí na velký štiky. Takhle to holt asi doteď funguje a rozhodně jsem taky pro otevření těchto revírů, zároveň se zavedením konkrétních omezení a třeba i zvláštních povolenek.
NK&R | Pá 6.12.2002 10:51:25
mlejn: tak teda tvrdé sankce za bordel, pokuty, odebrání povolenky atd.
klidně ať se pro lidi, kteří takovou povolenku chtějí pořádají nějaké extra zkoušky - zavání to sice bolševikem ale kdo chce mít něco extra tak to rád podstoupí - je jasné, že by na takové revíry neměli pouštět každé hovado.
Pro ty čuňata by mohla být i nějaká odrazující vysoká cena povolenky a přísné míry a limity na úlovky.
Jo - na Nýrsko bych klidně jel i z Brna, myslím, že tam nějaký ten trofejní pstruh bude... možná i jezeráci ???
Nmlejn | Pá 6.12.2002 10:36:38
PB: No myslím, že konkrétně na Nýrsku by musela být krásná rybačka, nejen kvůli těm velkým rybám, ale ta příroda okolo je úchvatná!
K&R: Otázkou ale je jak by to tam vypadalo za pár let! Tím myslím nepořádek atd. I kdyby se tam jen vláčelo. Lidi jsou čuňata, byli a budou. Ne všichni, ale pár lídí se vždycky najde.
NPB - Profil | Pá 6.12.2002 8:42:53
Nýrská přehrada (Úhlava) se podle pamětníků první dvě sezóny po napuštění zarybňovala ČRS, ale pak to někdo utnul (zdroj vody, blízkost státní hranice s Německem). Chtěl bych vidět ty ryby, co tam nerušeně (občas je rušili důstojníci PS) žijou dodnes. Kamarád tam letos zahlédl okouny 45+!
NK&R | Pá 6.12.2002 8:30:14
siro: žádné gule nemáčím a ty svoje si pravidelně myju :-) ale když se tam rozkládá chcíplá srnka tak se nic neděje, že...
Hlavně musí být upraven příjezd k vodě, zákaz vnadění, klidně i zákaz položené a zákaz chytání na nástrahy živočišného původu, pak je riziko znečištění rybářem minimální.
Nrastha | Pá 6.12.2002 7:54:12
No tady v severních čechách na podobné vodárenské nádrži chytat lze jedná se o přehradu |Fláje samozřejmě na zvlastni povolenku za zvlastni cenu a přesně stanovenými způsoby a myslim že nigdo ale hlavně příroda netrpí a tak by to mělo zůstat. pro inspiraci že to jde když nejsou funkcionáři zabedněnci http://www.crsusti.cz/susu.php?page=informace.htm
Nsiro | Pá 6.12.2002 6:43:56
K&R:Protože by jsi tam vymáčel ty své gule a vzniklý bužón by se nedal pít;o)
Na Klíčavě dříve povolí spalovací motory než rybolov.Já si jen nedokáži představit že by místní "vydry" na takových vodách nekrmily,používaly zátěže z wolframu a dodržovaly další nařízení běžná na vodárenských nádržích v zahraničí.
NMichalR | Pá 6.12.2002 6:07:35
No byla by to parada, mit novy reviry tohohle charakteru - hlavne pokud by se jich vyclenilo par na obsadku pouze lososovitymi rybami. Spis se divim, ze tady, v ceskych pomerech, muzou vubec plavat ryby. Serou nam do cistoucky vody. A vubec, co kdyby tam nejaky rybari namocili. Radsi at to zustane oploceny. Cista H2O nad Au!
NLaďa | Pá 6.12.2002 3:48:08
Jsem od Boskovic, takže k té Bělé: cca 5 let nazpět jsme toto dávali na pořad schůze v MO Boskovice a můžete hádat, jak to dopadlo.K tomu, abychom měli přístup na tyto nádrže jako ve Skandinávii je dost daleko. Jak taky jinak - kdo by se tím zabýval? Lepší je systém "kamarádíčků" a výměna vlivu. Nehledě k tomu, že povodí má monopol a zřejmě určuje i nájmy za revíry, takže nula od nuly pojde.
NK&R | Čt 5.12.2002 11:01:36
Podívejme se jen na Jižní Moravu: přehrada na Malé Hané, Koryčany, Vír, Mostiště, Bělá Boskovická a jiné na které jsem si v rychlosti nevzpomněl. Proč Svazy nebojují více s podniky Povodí abychom na těchto přehradách mohli chytat ? Vždyť lze stanovit pravidla aby nedošlo k „ohrožení“ kvality vody, kterým Povodí neustále šermuje. Povodí je organizace placená z našich daní a pokud by třeba na tyto vodárenské přehrady existovaly zvláštní povolenky, mohlo by na těchto povolenkách Povodí i profitovat ve spolupráci s rybářským svazem. Vymezit jasná pravidla ohledně přístupu k vodě, povolených způsobů lovu atd. by už bylo jen technickou otázkou. Zároveň s otevřením vodárenských nádrží by došlo ke zmenšení rybářského tlaku na jiné revíry se všemi pozitivními důsledky. Zatím je to všechno jen sen a hudba budoucnosti – pokud někoho z Vás tohle téma zaujalo a má chuť ho víc rozpracovat a třeba naservírovat institucím kterých se to týká, tak půjde o záslužný čin.
načítám...
Safra-go
