Nstrejka - Profil | Čt 9.8.2007 11:53:21
ma recht, navic se tam nejspis nevytrou ani jeleni...
NEnfield - Profil | Čt 9.8.2007 11:48:13
No to bych se fakt nestačil, protože řeky nemaj trdliště a kdyby na svazu nevysazovali tak by tam nic neplavalo
Nmacek - Profil | Čt 9.8.2007 11:45:18
enfield> a to by ses asi nestačil divit...
NEnfield - Profil | Čt 9.8.2007 11:23:47
Podle mě má mirmen pravdu a js,e zase u toho kdo může za dojebanou krajinu KSČ a země socialismu a blahobytu pro všechny. Stačí když vidím v lese ty monokultury polí a lesů, žádné remízky, potoky ve skružích, unie má peněz jak sraček, ale nokdo o ně nežádá. Co chcete za zázraky v meliorovaný vybetonovaný řece?
NModrák - Profil | Čt 9.8.2007 10:24:49
Mohlo, teoreticky. Byl bych pro. Ať si každý zaplatí co sežere. Já taky v naší hospodě nemám zaplacený roční pivopaušál. Prakticky to ale prohnilost stávajícího systému, kamarádíčkování místňáků s RS, a směšné postihy za nedodržování pravidel lovu stejně zdegenerují. A navíc, kdo to zavede a odhlasuje, když stávající stav vyhovuje drtivé většině členské základny. Argument, že na začátku roku bude třeba vypláznout hromadu peněz je směšný a navíc, úvěry jsou dnes in.
NPike - Profil | Čt 9.8.2007 10:04:14
Michal. Napada mne Slamak, byl i v tisku se svym jesenem hned vedle neslavnejsiho ceskeho rybare. A tim se nemuze pochlubit kazdy
NCottus - Profil | Čt 9.8.2007 10:00:34
strejka: ten kluk má asi nejen flintu, ale i elán ji použít!
Ačkoli střelit žábu na prameni.....to bude asi nemyslivecké! To je jako střelit zajíce na hnízdě.... -
macek: taky žárlíš - jak já??(jako na ni - ne na něj!)
Nmacek - Profil | Čt 9.8.2007 9:58:30
michal> jyrka s mozkem nemá čas, bude se ženit! viz novinky.cz...
Nstrejka - Profil | Čt 9.8.2007 9:55:13
Cottus: navic ma flintu :-))
NCottus - Profil | Čt 9.8.2007 9:54:42
Michal: já bych navrhl Enfielda....je takový akční!
NMichal - Profil | Čt 9.8.2007 9:52:28
Pike: v tý pohádce zabil tu žábu tuším Jiřík, co pak šel ještě za dědem Vševědem, tak seženem nějakýho Jirku ne ?!
Nstrejka - Profil | Čt 9.8.2007 9:51:25
xycht: precti si znovu, co jsem napsal...
proste mas pakl reviru v dane lokalite, vzdyt tak je to u dnesnich MO, tak v cem hledas problem?
NPike - Profil | Čt 9.8.2007 9:49:18
Xycht: Strejka v prispevku zminil vymanit MO z vazalstvi Svazu. Pokud by byla MO nezavisla, uplne by se svych reviru nezrikala. To defacto muze uz ted, dekrety na reviry stejne nema. Samostatna MO by si rozmyslela, jestli se zbavit jakekoliv vody. V budoucnu by se k vode mohla dostat hur. Jinak v tuto dobu je to stejne nerealne, svaz sedi na dekretech jak zaba na prameni.
Nx.y.c.h.t. - Profil | Čt 9.8.2007 9:45:41
strejka: To byl ale předpokládalo, že podmínkou toho, že bude mít nějaký subjekt v nájmu revír atraktivní, bude i to, že bude mít revíry neatraktivní. Jak toho docílit? To chceš dotyčnej subjekt donutit aby hospodařil tam kde se mu to nevyplácí?
Nstrejka - Profil | Čt 9.8.2007 9:42:14
macek: ona je taky otazka, pro kolik lidi by to byl full time job tzn. podnikatel se muze mit dobre i s cistym prijmem 10 000, - za mesic, pokud mu to zabere deset hodin prace, myslel jsem to spis takhle, nez ze by si nekdo vzal dva kilometry reky a varil z toho sto litru mesicne, kazdopadne nic proti zapalenosti a nadsencum...
xycht: stat dava do uzivani reviry zadarmo s tim, ze se uzivatel bude starat nejen o ty atraktivni tzn. chces jen atraktivni, nechces se starat o ty ostatni, ok, tak ale plat najem a za vybrany najem se o ty neatraktivni bude starat najata firma, treba svaz...
Nx.y.c.h.t. - Profil | Čt 9.8.2007 9:33:13
Jinak proti samostatnosti MO nemám nic, jen si tak říkám kdo asi bude mít možnost být nejblíž v momentě kdy vypukne boj o ty atraktivní vody :-)
Nx.y.c.h.t. - Profil | Čt 9.8.2007 9:31:28
strejka: A co bude s neatraktivními revíry, které nebudou přinášet takové CF? Co s nima bude? EDIT: ty si předpokládám může nechat svaz nebo stát ne?
Nmacek - Profil | Čt 9.8.2007 9:29:19
strejka> já moc nevěřím, že by se to na tekoucí vodě dalo dělat vysloveně pro prachy (ad budou se mít jako podnikatelé dobře). stejně by to museli být vyloženě nadšenci. jinak máš nejspíš pravdu.
NPike - Profil | Čt 9.8.2007 9:23:53
Velky souhlas se Strejkou.
Nstrejka - Profil | Čt 9.8.2007 9:19:45
macek: jedina cesta je osobni odpovednost a hmotna zainteresovanost tech, kteri se o konkretni vodu staraji tzn. vymanit MO z vazalstvi Svazu, ti at si pak sami rozhodnou, jak to budou delat, budou-li mit profi nebo dobrovolnou RS, budou-li mit povolenky jen na svuj revir nebo se domluvi v regionu s konkurenci na spolupraci atd. atd., ti, kteri prijdou na zivotaschopny, zadany model, budou mit prijmy a budou se mit jako podnikatele dobre, ti neuspesni naopak a misto nich to zkusi zas nekdo jiny, proste firma, podnikani, funkcni model takrka ve vsech odvetvich, tak proc se ho tak stitit v rybarine, tezko ti tu nejaky pouhy rybar tzn. laik od stolu vymysli funkcni detailni plosne aplikovatelny model, pokus, omyl, ty uspesne pokusy se ujmou a budou napodobovany, izi, mén...
btw. stat jako vlastnik pochopitelne muze i nadale trvat na mantinelech jako zarybnovaci plany, miry puvodnich druhu ryb, chranene useky atd.
pokus se ptas na cestu v soucasnem svazovem usporadani, tak tu nevidim, teda jednu ano, do pekla a pak jak fenix...jednou...mozna...za dlouho...
načítám...
