Nmacek - Profil | Čt 9.8.2007 14:47:52
petrson> nevrátíš povolenku, nemáš nárok na novou. to je stejné jako teď.
heleďte, vždyť ty ceny by nemusely být jako na maloobchodě, při rozumné politice by se to lidem pořád vyplácelo.
a koneckonců daně se taky nějak vybírají, že jo.
NStanďour - Profil | Čt 9.8.2007 14:46:34
macek: A proč se s tím teda matlat? :o))
Nmacek - Profil | Čt 9.8.2007 14:45:21
stanďour> tak co tím jde teda zkurvit? :-))
Npatlal - Profil | Čt 9.8.2007 14:44:24
macek // podle toho kolik kterej podnikavec prodá.Myslím že u některých to jde do 10ti tisíců.Ale ty prachy si nechává pro sebe,je to divný že to nedá na svaz.Aspoň daně kdyby platili,potvory jedny masňácký.
Nmacek - Profil | Čt 9.8.2007 14:40:29
stanďour> a dneska je úhrada za ponechané ryby kolik? :-)
NStanďour - Profil | Čt 9.8.2007 14:38:05
macek: Nechce se mi číst celou diskusi, takže asi nic objevného... Podle mého názoru by byl počet zapsaných, ponechaných a zaplacených ryb "0".
Nstrejka - Profil | Čt 9.8.2007 14:34:24
50 kg x řekněme 50,- = 2 500,-, celosvazová MP povolenka - 1 450,-, jeden by řekl, že by bylo slušností za příspěvek na stravu v hodnotě cca 1 000,- aspoň poděkovat...
Nmalamut - Profil | Čt 9.8.2007 14:25:30
Pike: nehodlám s tebou polemizovat o množství mnou si ponechaných ryb ale můžu tě ujistit, že ačkoliv ryby moc rád jím, množství ponechaných nedosahuje ani 50kg a to přes to, že zapisuji i cejny. Asi taky hovno umím.
NPetrson - Profil | Čt 9.8.2007 14:18:16
>> Macek > EDIT k 14:08:28: Jediná možnost, kdy by to bylo možná průchozí, by bylo platit za ryby předem zálohově (při vyzvednutí nové povolenky - dejme tomu 2.000,00) s tím, že by se jim při odevzdávání povolenky případný přeplatek vrátil. I v tom případě si ale nelze dělat naděje, že by každý poctivě zapsal vše.
NPike - Profil | Čt 9.8.2007 14:15:25
Jo to je nejhorsi kombinace. Zavidi uspesnym rybu a sami kdyz chytnou tech par ryb za sezonu, tak maji sotva miru
NPetrson - Profil | Čt 9.8.2007 14:13:08
>> Pike > jen bych dodal (podle mých zážitků) ...a pokud náhodou chytnou, tak jsou to právě oni, kdo vždy potřebují naplnit limit a berou každou čudlu (kapry od 34 a tak). Když u takových případů vidím to zoufalé přeměřování (zbytečné - stejně je pak zasakují), ježí se mi tou nenažraností chlupy. Takový nejvíc nadávaj a když mám námitky, vklidu odpoví, že větší tam nejsou. No bodejť by taky byly...
NPike - Profil | Čt 9.8.2007 14:08:28
Presne tak, nevim proc chce nejaky Orion brat Malamutovi zaslouzenou rybu, kterou si ulovi a kterych je treba 100 ci 200kg. Proste je chytl a basta. Vetsina rybaru, kteri proti soucasnemu systemu cenove prijatelne povolenky repta je ta, kteri nic nechytnou a uspesnym zavidi.
Orione, mel bys na tech zavodech vic trenovat, abys neco chytl
NPetrson - Profil | Čt 9.8.2007 14:08:11
Už takový návrhy padaly. Jde o pěknou idealistickou myšlenku, bohužel ale nic víc. Myslím, že nejen v českých podmínkách by to nefungovalo - i v zahraničí, kde se na některých revírech za ryby platí, to je ošetřeno jinak (zpravidla nejpozději při odchodu ten samý den).
Má i své objektivní "mouchy" - zapomělo se jednak, že by tím ohromně narostla administrativní práce (tudíž ruku v ruce s tím asi i náklady na další sílu navíc), druhak by vpodstatě neexistovalo řešení pro ty spotřebitele, kteří by se rozhodli další rok už povolenku neprodlužovat. Těžko by ji tedy chodili vracet, kdyby u toho museli platit. Přitom právní vymahatelnost takového "dluhu" by asi byla velmi problematická.
Nmacek - Profil | Čt 9.8.2007 13:50:49
malamut> orion na sociálce moc řvát nemůže, protože by mu sebrali dávky. :-))))))
Nmalamut - Profil | Čt 9.8.2007 13:46:17
Orion: člověče, tak mě napadlo proč neječíš na sociálce když ze svých odvodů platíš na socky, to mě sere daleko víc, nebo že by jsi byl sám socka akorát že nežereš ryby tak je ti líto že někteří jo? Zkus to vysvětlit. A nebo jsi prostě neúspěšný rybář který hovno uloví?
mirmen: plný souhlas, hlavní příčiny úbytku ryb (některých druhů) jsou jinde a placení to nenapraví, nehledě na jeho ojebatelnost, myslím že svaz by se měl snažit prosazovat záchranu posledních zbytků původních biotopů, likvidaci nepůvodních rybích predátorů a přísné postihy za znečišťování toků. To na jaké mimosoudní vyrovnání pristoupil svaz v případě otravy Labe Draslovkou je výsměch. Myslím že Orion by měl před Draslovkou držet hladovku :-))))) Hm, ne rybích predátorů ale predátorů ryb, tak je to správně :-))))
Nx.y.c.h.t. - Profil | Čt 9.8.2007 12:09:51
Osobně bych byl pro obnovení klasických rybářských spolků, který tu už jednou byly. Konkrétně u stojatých pstruhových soukromých revírů se ukazuje, že to jde dělat i za pěkný peníze...150-170kč chyť a pusť denní povolenka jde a majitelé mají co nabídnout (Kouty, Lešov) a není nouze o ryby 45+ :-) Přiznám se, že ty prachy obětuju, protože to za to stojí.
Nx.y.c.h.t. - Profil | Čt 9.8.2007 12:00:43
strejka: pakl revírů? V tom případě ano...
NCottus - Profil | Čt 9.8.2007 11:56:35
strejka: jelen se nevytírá....jedině snad po bahenní koupeli....
Vytírá se kůň ...a to do sucha!
Enfield: a protože tam skoro nic neplave,tak na svazu asi moc nevysazují!
načítám...
GScarp.cz
