Pstruh potoční - chráněný druh ?

Úmyslně kontraverzní, poněkud nadčasová otázka, která směřuje k možnostem při ochraně (záchraně) tohoto mizícího druhu.
Názory se liší, a to jak lokálně , tak i dle přístupu ke změnám v dosavadním způsobu obhospodařování P vod...
Autor diskuse: Cottus - Profil , 24.7.2007 muškaření - RŘ, MO, svazy

Ndrozďák - Profil | Út 7.8.2007 8:45:07

Tak já přihodím něco z praxe. Změnit 99/2004 a s ním související nesmysly může jenom zákonodárný orgán a cesta vede přes MZe. To ale neříkám nic nového. Zákon 99/2004 se v stávající podobě diametrálně liší od původního návrhu. To také leckdo ví. Ne každý ovšem ví, že tento zákon byl prolobován jedním vlilvným úředníkem na MZe, který už na ministerstvu nepracuje. Navíc se změnila vláda. Doba nahrává znovuotevření této záležitosti.
Na czechfly je k mání kompletní právní analýza ohledně ČRS. V jejím závěru jsou naznačeny možnosti, jak se pokusit tento stav zvrátit. Například zaslat zmíněným institucím podněty a upozornění na konkrétní činnosti, při kterých ČRS zjevně porušuje zákon.
Proč se toho dosud nikdo nechytil? Tím spíš, když se změnilo klima na MZe a to si uvědomuje i sám Svaz. Proto se silně snaží o znovuzískání původního vlivu v této instituci
Nebo opět všichni čekají, až to udělá Kotrba?

    NCottus - Profil | Po 6.8.2007 23:13:50

    Pike: já 1985-1988 OHS (svobodárka sestřiček- horní patro), studoval jsem dálkově VŠ , tak jsem tam dělal pro SPŠ...
    Svět je malý....tak se ukaž někdy v Karpatech...

      NPike - Profil | Po 6.8.2007 23:10:25

      Cottus: Vidis a ja do 96 v Tenici dokonce bydlel. V takovych tech hnedych baracich

        NCottus - Profil | Po 6.8.2007 23:08:07

        Pike. no vidíš, já v UH pracoval a bydlel, - na Tenici u Moravy tři roky...

          NPike - Profil | Po 6.8.2007 23:04:56

          Cottus: Bohuzel se v mem rodnem UH vyskytuji jen velmi zridka a ac mam Moravu pred barakem, tak uz nechytam ani tam. Za nabidku diky, ale nevidim to casove realne. Ale kdo vi, nekdy se treba podivam, kdepak to hospodaris

            NCottus - Profil | Po 6.8.2007 23:02:43

            Pike. k tomu není co dodat...plně jsme se shodli....
            Jako prénii přijmi výlet do Karpat na skromný 1 ha VN, kterou jsem si pronajal....popis pošlu mailem!

              NPike - Profil | Po 6.8.2007 22:57:59

              Cottus: Ano, ona by asi nejaka sance byla, ale stalo by to dost penez a jeste by musely byt splneny urcite predpoklady.
              Jinak k tomu vlastnictvi. V UK se prodavaji komplet reky, tudle jsem videl inzerat - Prodam cca 2km lososi reky vcetne stareho obyvatelneho mlyna. Tusim, ze to stalo asi 500 000 GBP. U nas si myslim, ze to mozne neni, protoze vlastnikem vodniho toku je jen stat. Ale mozna se pletu.
              Jinak souhlas, ze pokud nema neco konkretniho vlastnika, tak je to slozitejsi. Otazkou je, jestli by nestacilo delegovat na jine osoby jen pravo rybarske. V pripade, ze by vlastnikem toku byl stat a ten se choval osvicene (u nas asi nemozne), mohl by si diktovat podminky, ktere by musel pripadny zajemce plnit. A to klidne zakonem o rybarstvi, ktery by ovsem bylo nutne novelizovat, stejne jako vyhlasku. A nebo nejlepe uplne predelat, tedy razantne zjednodusit a vynechat veci, jako pocet prutu, dobu lovu atd. Stat by mel maximalne definovat povinne zarybneni puvodnimi druhy ryb, stanovit hajeni a minimalni miru ryb puvodnich, zakazat vylozene barbarske metody lovu
              vyjma lovu kapra pomoci luku) a to je tak vsechno. Pocet prutu, dobu lovu, horni miry, zpusoby lovu atd, to bych nechal na uzivateli reviru. Razantni zmenu bych videl i u rybarskych listku. Vydej bych sveril treba postam, ktere by dostavaly provizi treba 10 procent. Formular by byl na internetu, urednik by ho jen vytiskl, vse online bez laminovani, prezkusovani atd. Proste maximalne jednoducha vec. Penize vybrane pak pouzit na rekultivaci rek ci zachranu ohrozenych druhu ryb, podobne jako v UK u EA, pripadne na Fynu, kde se z rybarskeho listku financuje vysazovani morskeho pstruha. Ted se z penez zivi leda tak urednici. Bych se nedivil, kdyby naklady na vydej RL prevysovaly prijem z RL

                NCottus - Profil | Po 6.8.2007 22:43:06

                Pike: to naše české dekretování nějakých o.s. je opravdu těžko pochopitelné....
                Horší však je,že je to na "věčné časy,a nikdy jinak".....
                Omlouvám se za pojem- spojení " vlastnictví práva rybářského a vlastnického"...
                Možná,že právě zde je ukryt kámen úrazu ,čili "fenomén"...

                  NVýr - Profil | Po 6.8.2007 22:42:04

                  Pike: ano a presne o to išlo....a môžeš sa prihlásiť na Altaj Cimrman

                    NPike - Profil | Po 6.8.2007 22:37:49

                    Cottus. Nejdriv pises, lepsi opravdovy vlastnik. Ja ti odpovidam, ze vlastnit reku nejde. Ty se me ptas proc, ja odpovidam, ty pak na mne, kdo prodal reku svazum a nakonec s tebe vypadne, ze nebyla rec o vlastnictvi reky. Tak z toho se priznam jsem jelen

                      NCottus - Profil | Po 6.8.2007 22:34:26

                      Pike: no ne , já jen reagoval na Tvoji poznánku ...tj, že nevidím žádný rozdíl mezi svazy a jinými o.s.....
                      Snad jen,že u těch jiných bude méně soudruhů!
                      Nebyla řeč o vlastnictví řeky , ale rybářského práva...
                      A pil jsem již od 17:30 hod....

                        NPike - Profil | Po 6.8.2007 22:29:59

                        cottus: ze tys pil? svaz ani zadna MO zadnou reku nevlastni. Vlastni maximalne tak dekret k lovu

                          NCottus - Profil | Po 6.8.2007 22:26:55

                          Pike: a kdo prodal řeku svazům??? já nevidím rozdíl mezi o.s a o.s. !!!!

                            NPike - Profil | Po 6.8.2007 22:22:57

                            A kdo by ti jako reku prodal? Maximalne muzes na ni vykonavat rybarske pravo

                              NCottus - Profil | Po 6.8.2007 22:19:51

                              Pike: zkus mě prosím právně vysvětlit PROČ to nejde????

                                NPike - Profil | Po 6.8.2007 22:17:59

                                Cottus: Mam pocit, ze vlastnit reku u nas jaksi nejde. Na samostatne hodpodarici MO, ktera bude obdobou jakehosi klubu, nevidim zas tak nic spatneho. Ikdyz i ta muze fungovat spatne

                                  NCottus - Profil | Po 6.8.2007 22:09:29

                                  drozďák: jsi jediný , kdo na to reagoval....(flaška) Zase jsi obdržel bonus!.....asi budeš muset si opravdu pro ty ceny přijet...
                                  Pike: lepší opravdový vlastník , než spolek soudruhů v MO....
                                  ZN: s tou slivovicí máš plnou pravdu....také si ji hlídám nejraděj sám...

                                    NPike - Profil | Po 6.8.2007 21:47:39

                                    Orion: Taktika zni jasne. Lepsi uzemni svaz nez cele CRS, lepsi MO nez uzemni svaz

                                      NOrion - Profil | Po 6.8.2007 21:35:37

                                      Pike:Do prdele.Žádné územní svazy.To je u Nás na severu nej.překážka a nenažraná tasemnice.Největší bordel je po přechodů dekretů právě tam.

                                        NZN - Profil | Po 6.8.2007 21:32:19

                                        Pike:
                                        jak už jsem jednou napsal, tento systém vymyslel J.Cimrman a Rakousko-Uherská vláda ve Vídni to odmítla jako fantasmagorii. Až bolševik oprášil jeho dílo, maličko upravil k obrazu svému a "funguje" to dodnes. Mistr by měl radost.