NDenny - Profil | Út 19.8.2008 14:44:08
Pratele - myslim,ze tahle debata je o nicem,jiste by pomohlo kdyby se nektere veci zasadne zmenili a pak by nebyl duvod omezovat lov na urcitou dobu atd.Nejdrive ale opravdu musi rybarska verejnost pochopit,co je dulezitejsi,zda profi straze a jejich rozsirene pravomoce,zprisneni trestu u pytlactvi,omezeny pocet moznych odnesenych ryb,mira ryb apod.Samozdrejme i ja bych uvital radu veci tak jako je to zde,kde ted lovime ale zatim to ze sveho pohledu vidim dost nerealne,bohuzel.
Nkakr - Profil | Út 19.8.2008 14:36:14
PepaČadek:
Špatné to není, ale do systémového řešení to má dost daleko.
Ngrizzly72 - Profil | Út 19.8.2008 14:31:54
PepaČadek: tak už konečně vím kdo je tu ten zlej porybnej :-)) , neboj já te nezbiju a držím ti palce ať tě dlouho neodhalí
Ng60 - Profil | Út 19.8.2008 14:29:13
lov nonstop bych podpořil,ale pouze v letních měsících,taktéž zavážení bych podpořil,lov na tři pruty také,ale vše bych podmínil uzákoněním horní míry všech ryb a omezením počtu si ponechanýchryb za rok
NPepaČadek - Profil | Út 19.8.2008 14:27:17
kakr: PČR jsem nepředložil nikoho.
Moje skóre ja takovýhle:
- ukradl jsem a vyprázdnil jsem haltýř na Orlíku ve kterém byla v květnu štika (štiku jsem pustil)
- rozšlapal jsem prut pytlákovi co na něm měl nastraženou rybičku a na ní oběšenýho sumce (sumce jsem pustil)
- potopil jsem pramici, z který byly natažený 4 vlasce s rybičkama bez prutů (pramice patřila pytlákovi - to bylo ověřené)
Někdy s bezmocí v očích beru zákon do vlastních rukou. Jednou dostanu do držky.
Ngrizzly72 - Profil | Út 19.8.2008 14:24:53
Na některých revírech je omezeno množství ponechaných ryb(myslím za rok) , to bych zavedl celosvazově. Např maximálně 30 ks nebo 60 kg ryb za rok a počítali by se všechny ryby se zákonem stanovenou mírou.
Nkakr - Profil | Út 19.8.2008 14:21:57
PepaČadek:
Kolik "pytláků" jsi předložil na stříbrném podnose PČR? Já už pár ano. Mám doma mnoho protokolů a výsledek je nevalný. Pořád je nastaven virtuální limit 5 000Kč a takovou škodu žádný běžný pytlák, tedy pokud nevypustí rybník neudělá. Nestačí ani, že prokazatelně loví v době hájení, ponechá si hájenou a ještě navíc podměrečnou rybu. Pořád se bere cena ryby v reálném čase a jistě uznáš, že nelze za dvě parmy cca 30cm nasadit cenu 5 000Kč. Každý právník to okamžitě rozcupuje.
NG.Moolis - Profil | Út 19.8.2008 14:19:57
Výborný nápad. přineste mi to podepsat.
NSander - Profil | Út 19.8.2008 14:19:19
Tohle bych v životě nepodepsal.
Možná v jiném státě, ale ne u nás.
NKnapík - Profil | Út 19.8.2008 14:18:27
společenská nebezpečnost je komunistickej termín, díky němuž se bez konkrétního tr. činu posílali lidi do basy a my si ji hezky nesem dalších 20let v trestním zákoníku.
NPepaČadek - Profil | Út 19.8.2008 14:13:09
Kakr: škoda nemusí být tak nízká bude-li se počítat komeční cena ryb. A mohla by se přepočítat přes práci a čas spojený s vytvořením rybí obsádky a už jseš na jiných číslech. (řeka není chovný rybník, kde to jde trochu jinak. analogie srna v lese, kráva v kravíně) Společenská nebezpečnost je věc jiná..nejsem právník.
Ale kdyby svaz vybíral ceny o nichž jsem mluvil, mohl by si najmout opravdová právníky a případy řešit a tlačit to někam. Celý svaz by se mohl více profesionalizovat (ve smyslu, že lidé tam činí by byli profesionálnější, rozuměj lepší, manageri, hospodáři, ekonomové atd.)
NDAVISS - Profil | Út 19.8.2008 14:09:49
Nonstop ano, aspoň dva měsíce v roce. Tři pruty - připadá mi to zbytečný ale ne proto, že se tady objevují názory - když to nebere na dva .... Právě proto máš víc možností experimentovat s montáží atd. Když to jde, stejně není čas osluhovat tři pruty, bavíme se o kaprařině. Zavážení ano, ale na revírech třeba nad 50 hektarů. Pokud tohle všechno ano, musí k tomu následovat jistá opatření : přísnější postih za nedodržení stanovených podmínek a hlavně častější kontroly RS
NRicci - Profil | Út 19.8.2008 14:09:25
Tak si říkám co je horší.. Stav, který je teď nebo stav, který by byl kdyby se dostali ke kormidlu "moderní a pokrokově myslící" zástupci jisté rybolovné techniky.. Představa toho, že kam se podívám tam je kapr, stojan a bivak mi navozuje myšlenku, že podobná petice by opravdu nejlépe posloužila jako zdroj toaletního papíru..
Nkakr - Profil | Út 19.8.2008 14:02:50
PepaČadek:
A policie věc odloží, neb škoda bude zanedbatelná a společenská nebezpečnost činu nízká......
NPepaČadek - Profil | Út 19.8.2008 13:57:16
Knapík: skokové zdražení jsem navrhoval jednak k pokrytí ztrát způsobovaných chronickými odnašeči. A ruku v ruce s drastickým omezením limitů pro odnášení a zvýšením nejmenších lovných měr. A také ruku v ruce se zavedením profi RS, kterou by povolenky v reálných cenách pokryly.
Pokud si někdo povolenku nekoupí a bude chytat dál, stane se pachatelen trestného činu (to by nebyla novinka), ale nejspíš by byl chycen a dotlačen na policii (to by novinka byla).
Nmacek - Profil | Út 19.8.2008 13:49:06
mikyrybář> omlouvám se, vulgarismus to sice není, ale sakra se opravdu neříká...
NMikyrybář - Profil | Út 19.8.2008 13:33:53
Macku, Macku, že i ty budeš trpět vulgarismem žalostným, to bych od tebe nečekal :o)))
Nmacek - Profil | Út 19.8.2008 13:31:20
mikyrybář> vyliž mi polevu!
Nmejla - Profil | Út 19.8.2008 13:24:50
Můj osobní názor- změnu RŘ by to chtělo určitě, nesouhlasím z lovem na tři pruty a co se týče pytláků od toho je rybářská stráž.A ceny povolenek na lov chyt a pust ? i kdyby byli jednou tak dražší hlavně abych měl klid u vody! Ale to je jen malej výlet do fantazie snad se dočkám změny k lepšímu.
načítám...
-20% Bivak Delphin Cubicon AirSPACE C2G
-60% Stojan Avid Carp Lok Down Altitude Pod
Saccon Carp
