Nsnajpr46 - Profil | Po 9.4.2007 16:30:07
hook : je i není,problem je v tom že u nas se ryby ji,a každy mlady klučina se chce pochlubit doma co chytil..dělam v anglii a jak jsem na rybach tam nikdo ryby nebere a když jsem se zeptal proč? tak mi odpověděli že to nikdy nejedli a jestli to je vubec k jidlu když ti kapři leží pořád v bahně.berou to tam jen jako sport zachytat si pobavit se a za zažitky. Je to asi stylem života..
NMr.FISH - Profil | Po 9.4.2007 16:25:50
podle mě je to blbost. kdo je vlastně masař??? ten kdo si veme za rok 10 50tkovejch kaprů k tomu nějakýho úhoře lína,okouna a pstruha??? pořád si stěžujeme a na druhou stranu masaři nemasaři ryby tu jsou.podle mě je nesmysl takhle uvažovat. zvýšením míry apod by se dosáhlo akorát toho že by se vyskytovaly nové druhy ryb jako kapr zákřovní, pstruh igelitkový lín batožní apod...tudíž ryby by mizely ale neevidovaně takže tím ještě hůř
je jasný že není normální aby někdo odnesl za rok od vody 200kg ryb...to samozřejmě ale zamezit tomu jde jen těžko....ono by platilo např mnohem více omezit počet odnesenejch bílejch ryb a kapra na 1ks bez ukončení lovu ale to půjde z tuha a navíc je to zas pitomé pro lidi kteří jdou k vodě 5x za rok a potřebujou svýho kapra a ještě jednoho pro tchýni apod...holt je to složitější
NMiky - Profil | Po 9.4.2007 16:21:32
hook,snajpr 46 - to je právě ono dnes na ně postih nemáš poněvadž je to bohužel zákonné.Ty pytláky po zvýšení dolní míry pak hold budeme muset vyhnat od vody sami spolu s RS ,protože ti k vodě nepatří a hlavně zachytáš si :-)))
Nhook - Profil | Po 9.4.2007 16:20:37
Vyřešení je běh na dlouhou trať. Budoucnost vidím částečně v rybářské mládeži, kterou k tomuto můžeme vychovat.To je však také nelehký úkol.
Nhook - Profil | Po 9.4.2007 16:16:17
Miky:chápu a souhlasil bych, ale obávám se, že by přibylo těch co si za každou cenu musí odnést rybu a brali by i to co míru nemá. Jak zde již někdo psal jsme v čechách a bojím se, že omezení a zákazy nic nevyřeší. Dodržovat budou opět pouze poctivci.
Nsnajpr46 - Profil | Po 9.4.2007 16:15:14
Miky: dobrá uvaha,poslouchá se to pěkně,mělo by to smysl a člověk by si i vic zachytal..
NMiky - Profil | Po 9.4.2007 16:09:51
snajpr 46 - myslíš tedy,že si je odnesou nezákoně tudíž podmerečné ?
Pokud ano tak moje myšlenka byla trošku jinde.Porvnával jsem to kdysi s kolegy puškaři a s tím,že dostane zbroják dnes každý moula,který nastřílí 6 ran do terče na 10 m.A kdyby se ten terč posunul o 10 m dál tak by jich bylo méně a zbroják by dostal jen ten kdo by se tomu více věnoval a měl nějakou snahu.Tudíž moje otázka je v tom zredukovat zákonné přisvojení ryby tím,že zvýší lovná míra nad průměrnou velikost lovených ryb.Tzn. přisvojených ryb značně ubyde ze stran "rybářů" co odnesou vše co má míru a pomůže jim do 7 Kg .Některé ryby dostanou tak i dokonce šanci dospět a zkusit se přirozeně vytřít.
Cose týká ryb nezákoně přisvojených já považuji již za pytláctví a ne za masařinu.
Nsnajpr46 - Profil | Po 9.4.2007 15:30:52
nejsem masař ani chyt a pust ale divam se na to z te strany že většina českých rybařů ryby berou domu..a když se zvýší podstatně nahoru miry ryb tak se najde daleko vic "masařu" kteří si rybu odnesou domu.jsme v česku a tady bude trvat ještě mnoho let než se prosadi takove miry nebo chyt a pust
Nhook - Profil | Po 9.4.2007 15:26:46
(výcuc z
www.rybsvaz.cz)
VIII. Oprávnění rybářské stráže: § 16 a 17 zákona č. 99/2004 Sb.
§ 16- říká mimo jiné, že:"Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
a) kontrolovat
1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,
2. osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy rybářské nářadí, obsah rybářské loďky, nádrže nebo jiného zařízení užitého k uchování ryb a rybářské úlovky, z hlediska dodržení rybářského práva,".... a tak dál.
Pokud tam není psáno to, že rybářská stráž je oprávněna kontrolovat veškeré rybářovo vybavení u vody a myslím tím hlavně obsah tašek a futrálů a dále , že je oprávněna kdykoliv zkontrolovat automobil, je její účinnost omezena skoro na minimum. Copak si někdo myslí, že rybář porušující zákon si všechny neprávem ponechané ryby ukládá pouze do zařízení k tomu sloužících t.j. do vezírků? Jestli si to úředníci myslí, tak se 100% pletou.
NMiky - Profil | Po 9.4.2007 15:13:12
snajpr 46 - rozeber to trochu víc, mě tvůj názor zajímá. :-D
NCottus - Profil | Po 9.4.2007 15:06:26
Ti úředníci opravdu tyto možnosti mají...a to nejen vůči respektování rŘ..ale i plnění zarybňování aj.....
Není jich mnoho...ale u vody nejsou vůbec...
A s Policií by pak mohli účinně zasáhnout...nikoli jak běžná RS, která má mnoho povinností...málo pravomocí...
Nsnajpr46 - Profil | Po 9.4.2007 15:05:52
cusek,myslim si že tohle by přispělo ke zvyšení masařu v čr:)))
Ntomsa - Profil | Po 9.4.2007 14:40:48
Cottus:tato informace je pro mne nová, ale zjistím si víc. Pokud je to úředník ŽP tak je to spíš prohra než výhra. Ti jsou v přírodě stejný přínos jako ten slon v porcelánu.
NCottus - Profil | Po 9.4.2007 14:30:58
tomsa: ono ti profesionálové již několik let jsou....Jsou to ale úředníci KÚ ŽP, a nechce se jim pracovat tak jak mají...
Nebo jsi snad nějakého u vody již potkal??? a mají i uniformy a vozy Nissan Terrano...
Ntomsa - Profil | Po 9.4.2007 14:23:27
MRKnato:co se týká postihu změnit by se měl.
Těžko ti dob. RS, i když zapálená, ale unavená ze zaměstnání, rodiny atd. udělá tolik práce,jako ti, kteří to mají v popisu práce. Navíc by to měli být vesměs chlapi mladší, na určité úrovni a hlavně ozbrojeni a dobře vybaveni. Vím o čem mluvím. Žádný chlap ti nepůjde po půlnoci na kontrolu kolem vody jen s baterkou. To udělá jen sebevrah. I když budou dva.
NCottus - Profil | Po 9.4.2007 14:21:26
Svazy se chovají jak masaři....co tedy čekat od lidí..??
Vymahatelnost práva = O,
předpisy nerespektují skutečný stav...
Takže paradoxně méně státních a svazových omezování....a větší suverenitu hospodářům...
A ukončit už konečně netrestatelnost pro ty, kdož trvale porušují slovo SPORTOVNí rybolov...(organizace by stejně jak vlastník měla mít právo takové lidi příští sezonu třeba nepřijat...
NMRKnato - Profil | Po 9.4.2007 14:06:37
Pánové souhlasníci : vy si mylíte, že jakákoliv jiná RS bude stíhat lovce, který si ponechá povolený počet ryb? Proč stále chcete dopadat nějaké "pytláky"? Škody způsobené porušováním ryb. zákona jsou a budou stejné, ať je bude eliminovat dobrovolná, nebo profi RS. Může se měnit pouze postih.
Ntomsa - Profil | Po 9.4.2007 13:52:13
Tady musím souhlasit s Pásovcem. Kontrola RS ve své dobrovolnosti ztratila na své účinnosti. To že by se muselo přitvrdit je zcela jasné. A to že to jde je příklad u motoristů. U nás každý jezdí jak se mu chce, když přejede západní hranice stává se beránkem. Je to stejné i v rybařině. A peníze seženeme jedině zvýšením ceny povolenky.
hook: moje slova
Nsidneyv - Profil | Po 9.4.2007 13:38:03
Topľčanec: myslím si, aj som písal to isté
Dodlinka:súhlas
Nhook - Profil | Po 9.4.2007 13:34:00
Miky: s rybářskuo stráží máš pravdu, ale je to složité v tom, že i členové stráže jsou jemom lidé, kteří chodí do zaměstnání a v noci spí. A pokud není pytlák hloupý je si toho vědom. S kamarádem objíždíme revír jak se dá. Kontrol má provedených více jak 365 v roce a nic. Když nikoho nechytíš za ruku a nevyfotíš ho, tak nemáš šanci. Bohužel.
načítám...
www.chytil.cz
