NjindraŠ - Profil | Pá 20.3.2009 12:52:58
Mrknato >> Vidíš, a to bys jim chtěl dát neomezené pravomoci.A ani tu servizní činnost úplně nezvládají :-))
NMrknato - Profil | Pá 20.3.2009 12:52:08
Tomáš - Tom >> a vy je nechováte?
Nstrejka - Profil | Pá 20.3.2009 12:51:09
Pstruh obecný jako takový - salmo trutta sicut sese
NMrknato - Profil | Pá 20.3.2009 12:50:54
jindraŠ >> volaktorí sú na vychádzke a volatkorí sú ve stráži.... asi tak, nebo čím méně problémů a střetů, tím déle nám henten zvas vydrží.... A kdo má dotaz, tak na ten mu nejlépe odpoví v MO... složitější dotazy postoupíme na Radu, Rada to promítne do statutu a na ten učiníme vyjímky, které si zdůvodníme sami dle momentální situace .....
NjindraŠ - Profil | Pá 20.3.2009 12:50:50
Tomáš - Tom >> To je samozřejmně pravda.I když se najde pár revírů,kde to zase až tak na škodu není.
NTomáš - Tom - Profil | Pá 20.3.2009 12:43:29
Myslím,že vysazovat do našich revírů potočáky typu Kolowrat nebo rychlerostoucí línie z Itálie je nesmysl.Bohužel jde taky o velmi dobrý byznys a jednou na to naše revíry doplatí.
NjindraŠ - Profil | Pá 20.3.2009 12:41:31
Mrknato >> A co ÚS,ten máte? Máte,tak tam.
NMrknato - Profil | Pá 20.3.2009 12:40:17
jindraŠ >> Kde? To je ta potíž.... Naše MO postytuje všechny revíry CS rybolovu a soukromé, ani RMV ,nemáme a ani jsme neměli.
NjindraŠ - Profil | Pá 20.3.2009 12:37:54
Mrknato >> asi.To Ti ale nejlépe vysvětlí u Vás.
NMrknato - Profil | Pá 20.3.2009 12:36:28
jindraŠ >> U nás je to se SHMO stejné, ale donedávna byly MO ( např. V.Mýto, Kostelec n/O.) které měly na "starost" územní MP revíry (Loučná, D. Orlice) a ty jejich vahou nebyly součástí CS rybolovu..... jak je to možné nevím.... asi svazová práce.
NjindraŠ - Profil | Pá 20.3.2009 12:30:01
Mrknato >> Tak to u nás není, buď jsou MO SMHO,nebo je sem tam RMV,ale neplatí tam ani územní.
NMrknato - Profil | Pá 20.3.2009 12:27:35
jindraŠ >> O co víc žvaním, o to míň čtu. Jistým upřednostněním územní povolenky u mě bývalo to, že některé MO, nevím jak to bylo možné, nedávaly "své" územní revíry k dispozici CS rybolovu. CS povolenka tam prostě neplatila.
NjindraŠ - Profil | Pá 20.3.2009 12:19:07
Mrknato >> Je vidět, že jsi to v roce 2008 špatně četl, už to tam bylo.Jo a proč CS a ne územní, nám to platí i u územní :-))
NMrknato - Profil | Pá 20.3.2009 12:16:54
jindraŠ >> dík, pokud mě to napíšeš budu fakt rád. K sedmičce ti můžu říct jen to, že mě vadí, že jsem se to dozvěděl až po koupi územní P povolenky. Jinak bych si koupil CS, možná naposled .... blatník.
NjindraŠ - Profil | Pá 20.3.2009 12:16:04
V každém případě je ve Vyhlášce k Zákonu 99/2004Sb mluveno(psáno) o Pstruhu obecném jako takovém.
NjindraŠ - Profil | Pá 20.3.2009 12:12:28
Mrknato >> hele já sedím,pouštět budu Tebe.:-))Ale vážně,podívám se Ti když tak po neděli do zarybňováku,fakt to z hlavy nevím,nejsem hospodář.Pokud Tě to tedy opravdu zajímá,ale jsem zJčÚS,pokud Ti to nevadí :-))
NMrknato - Profil | Pá 20.3.2009 12:09:46
jindraŠ >> U nás "pstruhy obecné-potoční" nemáme v plánu.... a jinde mně asi svůj plán neukážou, proto to lano.... no ták, pustím tě sednout.....
NjindraŠ - Profil | Pá 20.3.2009 12:08:32
strejka >> mildas má ode mne nějakou literaturu kolem toho.Ať Ti to když se uvidíte dá přečíst,než mi to vrátí.
načítám...
CA HITRA
