Ndrda - Profil | Pá 16.2.2007 20:24:17
Pyzdo, ty jsi pěkný vykuk :-)))
Nhraji - Profil | Pá 16.2.2007 20:23:32
PV: proč by měl propagovat něco, co není pravda?
NPV - Profil | Pá 16.2.2007 20:22:35
hraji: již se to tady omílalo asi 150x: ano rybu si ponechat můžeš, např. kaprů v jateční velkosti škoda není, ale ten časopis by měl PROPAGOVAT to, že není nutné sežrat ryby, který jsou u nás na vymření - vo tom to je....
NMRKnato - Profil | Pá 16.2.2007 20:21:35
hraji : s tvým posledním stanoviskem (v tomto dni a tématu) nemám žádný problém a souhlasím s ním. Bohužel podpora separátní aktivity K70 na všech vhodných vodách, jak jsi také prohlásil, je ale o něčem jiném ne? Naprosto souhlasím, že o tom, zda si rybu lovec ponechá, nebo pustí, záleží na něm a ne na nějaké "akční aktivitě" . Abych tě dále nemátl, vot eto Pyzdáá v novém kabátě.
Ndrda - Profil | Pá 16.2.2007 20:19:01
MRKnato: ovšem pokud se na celou záležitost podíváš s globálního aspektu, tak musíš uznat, že jeho aura je irelevantní :o)))
NMRKnato - Profil | Pá 16.2.2007 20:14:31
drda : "jeho" slova popisují stav normální stav rybařiny, mimo ostrovní stát a v tom s ním souhlasím. Jeho aura je však nejasná v případě recidivy vekaprů v našich zeměpisných šířkách, mimo tradiční Třeboňské "pánve..
Nhraji - Profil | Pá 16.2.2007 20:11:48
MRKnatio: můžeš být prosím konkrétní? Myslím, že jsem vždy tvrdil, že není třeba každou rybu zabít, ale taky není třeba vyčítat rybáři, že si rybu nechá. I já si nechávám některé ulovené ryby a neshledávám v tom žádný zločin. A vadí mi jakékoliv označování za masaře u rybářů, kteří si nechají povolený počet ryb.
Ndrda - Profil | Pá 16.2.2007 20:08:51
MRKnato: jeho slova popisují jistý stav mimo ČR. To přece nemůžeš považovat za vyjádření jeho aury :-)
Stejně jako když řeknu, že se krade, nemůžeš mě považovat za zloděje :-)
NMRKnato - Profil | Pá 16.2.2007 20:05:58
drda : "jeho" slova jsou zde opravdu jednoznačná, ale v jiných příspěvcích inklinují k "nerybářským" praktikám a jejich podpoře...
Ndrda - Profil | Pá 16.2.2007 20:03:07
MRKnato: jeho auru lze identifikovat naprosto jednoznačně. Přečti si jeho příspěvek ještě jednou a pak napiš, která slova obhajují to, co popisuješ :-)
NMRKnato - Profil | Pá 16.2.2007 19:58:18
hraji : poté pak nelze identifikovat tvoji auru. Někdy preferueš a obhahuješ ochranáře šupin a někdy zastáváš celkom realistický pohled na rybařinu..... blafneš?
Nhraji - Profil | Pá 16.2.2007 19:36:25
PV: bohužel zapomínáš, že všude ve světě, snad jen s výjimkou Anglie, toho podivného ostrovního světa, je běžné, že si rybář ulovenou rybu ponechá. Byl jsem v zemích, kde je rybářem snad každý a myšlenka chyť a pusť jim připadala, jak bych to slušně napsal, crazy!
NPetr.J - Profil | Pá 16.2.2007 19:20:10
Zdravím, vyhrabal jsem doma několik čísel časopisu rybářství ještě z doby mého dětství, jestli by měl někdo zájem, přefotil jsem to a mohu to někam uložit ke stažení. Jestli bude zájem napište sem a já dám odkaz. Jenom tak pro porovnání. Jako ukázku jsem sem dal titulní stranu.
Ndrda - Profil | Pá 16.2.2007 18:52:50
PV: ano, máš bohužel pravdu. Při čtení obou časopisů jsem si uvědomil, jak velké možnosti má časopis v oblasti pozitivního ovlivňování rybářů a jak zoufale málo toho využívá.
I když nic proti receptům :-)
NPV - Profil | Pá 16.2.2007 18:45:47
drda: ale kromě informací, které zmiňuješ se tam vyskytují např. výborné recepty na přípravu lína (v posledním čísle) a nebo dokonce z lipana!!! (v některém z posledních čísel).Navíc v jednom z minulých čísel byla fotka trofejního sume s poznámkou, že z něho bude výborná trofej.To mě rozpálilo do běla:-(
Ndrda - Profil | Pá 16.2.2007 18:10:29
Wright: tak jsem splnil, co jsem slíbil a přečetl si nejen poslední, ale rovnou lednové i únorové číslo časopisu Rybářství.
Nevím, zda jsi měl něco konkrétního na mysli, když jsi mě vyzval, abych si únorové číslo přečetl, ale ani v jednom výtisku jsem nic, co jsem jinde hledal a nenašel, nenašel :-)
Tedy z mého pohledu "surfaře po netu" časopis nic moc i když i já jsem si nakonec pár věcí, které mně tam zaujaly, našel (např. Kam na ryby, snad i oba články o lovu feederem, dokonce mě zaujala i jedna z reklam na naviják - ovšem nepopírám, že bych i tyto informace s největší pravděpodobností třeba tady na MRKu našel)
Stále se ale nemohu zbavit dojmu, že žádný z rybářských časopisů není primárně určen pro nás, co se tady přeme o jeho obsahu a nejsme tedy ti praví, kteří by ho ze své pozice mohli objektivně hodnotit.
Snad jen v případě, že bychom si vzpomněli na to, kde jsme čerpali informace v době, kdy ještě neexistoval MRK.
Tedy bych svůj názor na věc shrnul do konstatování, že v obou výtiscích jsem našel mnoho relevantních informací pro rybáře, kteří se chtějí v rámci své záliby zdokonalovat, pobavit nebo dozvědět se něco nového a nemají možnost nebo potřebu to hledat na netu.
A troufám si tvrdit, že je jich mnohonásobně víc, než "nás" ostatních.
NAzbest - Profil | Ne 11.2.2007 11:07:54
ZN-dokud nepřečteš Blesk pro ženy,tak nejsi dostatečně půvabnej:-))
NZN - Profil | So 10.2.2007 22:40:42
Ivo.S.:
Blesk, neBlesk, to není měřítko. To se týká všech časopisů obecně. Důležité je, když se ráno při holení můžu dívat do zrcadla.
NIvo.S. | So 10.2.2007 20:02:32
Jiří Malý: v tomto ohledu se musím Rybářství zastat. Určitě neotisknou všechny dopisy čtenářů (to není ani možné), ale v některých zveřejněných dopiech je kritiky docela dost. Připouštím, že některé z nich narážejí např. na stoupající cenu časopusu , ale jsou tam i narážky na obsahovou nesourodost. Na druhou stranu je fakt, že z hlediska aktuálnosti nemuže netu konkurovat žádný časopis a totéž se týká i zpětné vazby mezi článkem a čtenářem. O nějaké diskusi (tedy pokud nemá časopis své webové stránky) nemůže být ani řeč. Ale to jsou obecná fakta.
načítám...
Saccon Carp
