Časopis rybářství - dá se to ještě číst?

Dostalo se mi do ruky posledních pár čísel rybářství a musím konstatovat, že i když je časopis na kvalitním papíře, je jeho přidaná hodnota pro rybáře skoro nulová. Krom reklam a nicneříkajících článků tam skoro nic není. Odhadoval bych, že v každém čísle je maximálně 1 článek ve kterém jsou nějaké relevantní informace, Jak jste na tom vy? Napište mi svůj názor
Autor diskuse: Wright - Profil , 4.2.2007 kaprařina - ostatní

NWright - Profil | So 10.2.2007 17:01:20

Libocarp: je v tom trošku potíž a to v tom, že ten časopis je dotovaný ze svazu, či-li tržní mechanismy tady nebudou fungovat tak rychle. V zásadě souhlasím, ale když jsem prošel poslední vydaná čísla chtěl jsem vědět jestli je ten můj názor minoritní, nebo ne

    NWright - Profil | So 10.2.2007 16:57:51

    Drda: Jsem rád za každý názor, reagoval jsem v osobní rovině poprvé v celé diskusi a to na konkrétní určitou věc, viz níže. pokud si přečteš diskusi celou zjistíš, že nemám vůbec na mysli protěžovat svůj názor na úkor ostatních. O tom, že nerozumí někdo otázce napsal zmíněný v prvních slovech nikoli já, přečti si to pozorně prosím.
    Co se týká oněch zmíněných třech názorech... jde o reakci na otázku jednoho z přispěvatelů a to ohledně věkové rozdílnosti .
    Co se týká formulace otázky, nebudu se s tebou dohadovat o slovíčkách, jde o můj názor a jako takový jsem ho prezentoval
    Poslední odstavec nemohu komentovat neboť nevím na co narážíš a co jsi tím chtěl říci. To přirovnání je z mého pohledu naprosto mimo mísu.
    Snažím se diskusi vést v neosobním tonu a budu v tom pokračovat.
    Resume. pokud se ti ten časopis líbí, napiš líbí se mi, pokud je to naopak napiš nelíbí se mi případně uveď důvody.

      NIvo.S. | So 10.2.2007 16:54:44

      Vcelku by mě zajímal názor Martina M. Myslím, že má zkušenosti z obou stran problému. Jednak byl své doby častým dopisovatelem v několika časopisech a určitě má možnost přidat oběktivní posouzení.

        Nhavl | So 10.2.2007 16:54:27

        Wright: Tou jinou oblastí jsem myslel klasické noviny, Blesk apod. Prostě beru ryb.časopisy jako příjemnou zábavu na čtení (třeba na záchodě :-)), ikdyž sám tam už moc nového většinou neobjevím.

          Nliborcarp - Profil | So 10.2.2007 16:50:35

          Wright-jestliže se to prodává a lide to kupují tak to bude fungovat nadále-nevím co se tady řeší-kdo chce ať koupí kdo nechce ať nekupuje-podle mého názoru se to číst dá a zrovna nedávno jsem tam našel zajímavej článek-můj názor na věc.

            NWright - Profil | So 10.2.2007 16:47:23

            Havl: moje reakce byla konkrétně na toto: "minimálně proto že zas tolik toho nevychází a nechce se mi číst něco z jiné oblasti." jinak jsem samozřejmě rád za každý názor

              Nmildas - Profil | So 10.2.2007 16:46:08

              Ivo S. : Asi bude :-)

                NIvo.S. | So 10.2.2007 16:42:36

                Mildas: Pak chápu, že tě články o Mongolsku neberou . Nebude ti ta Ohře po čase vzácná..:-)

                  Ndrda - Profil | So 10.2.2007 16:40:22

                  Wright: a já zase nechápu tebe. Vyzveš ostatní, aby napsali svůj názor, ale vyhovuje ti jen takový, který vyjadřuje souhlas s tím, co je v zadání otázky.
                  Pokud někdo napíše opačný názor, nerozumí otázce. To je podivný postoj.
                  Já žádný rybářský časopis nekupuji a pokud se mi do ruky náhodou nějaký dostane, je pravda, že mně v něm zaujme jen opravdu málo co a to samozřejmě platí i o časopisu Rybářství. Stejně tak je to i v případě mojí ženy. Prostě to prolistujeme a zjistíme, že téměř všechny informace lze získat aktuálně na netu (mimo články) a tím to pro nás končí. Nedovolil bych si ovšem na základě těchto zkušeností tvrdit, že tam nezaujme nikoho nic. Tři lidé (otec, matka a syn) je opravdu naprosto bezvýznamný vzorek ze všech rybářů v ČR, na základě kterého je tobě jasné, jak to se zájmem o časopis je. To je velmi hloupé.
                  A velmi hloupé je i tvoje konstatování, že přidaná hodnota časopisu je pro rybáře nulová (pokud jsi ovšem slovem "rybáře" měl na mysli jednoho konkrétního, tak to mění situaci, ale to jsi tam měl uvést).
                  A pokud svoje tvrzení nevydáváš za objektivní zjištění, ale pouze za svůj názor, tak jsi to měl taktéž formulovat jinak.
                  Na rozdíl od tebe (a myslím, že otázce rozumím dobře) si myslím, že tento časopis si doposud své čtenáře našel a věřím, že tomu tak ještě dlouhou dobu bude.
                  Je totiž ještě nezanedbatelná část rybářů hlavně z řad starší generace, kteří k netu přístup nemají a časopis je pro ně jediný zdroj zábavy a poučení.
                  A ještě jednu poznámku si dovolím. Nevěřím ti, že jsi nečetl ani jednu knížku od Verna jen proto, že jsi nehodlal absolvovat pět neděl v balóně nebo ses nechtěl podívat 20 000 mil pod moře :-)

                    Nhavl | So 10.2.2007 16:30:18

                    Wright: Zajímalo by mně co si myslíš o ostatních ryb. časopisech na trhu?

                      Nmildas - Profil | So 10.2.2007 16:30:15

                      IvoS: Tím je to smutnější, ale třeba to byl jen zkrat.
                      Add Mongolsko: Zrovna tohle je moje vysněná destinace od klukovských let. Je fakt, že teď vydělávám několik desítek milonů týdně, takže tam jezdím s přáteli restituenty a rentiéry místo Ohře na večerní sběr.

                        NIvo.S. | So 10.2.2007 16:26:44

                        Souhlasím s "havl". Přál bych vám slyšet nedávný rozhovor třech mladých začínajících rybářů. Diskutovali o tom, co nového se dozvěděli v Rybářství. Zjistili právě, že se dá nástraha dát mimo háček, poprvé četli o feederu atd. Pro někoho by to bylo možná úsměvné a mohli by ironicky prohodit, že ti kluci právě objevili, že v noci je tma. Jenže ti začátečníci našli své prvotní zdroje informací v tomto časopisu. Pokud se budou rybaření věnovat, tak za čas možná i oni pronesou, že jim už Rybářství nic nedává, ale prozatím ho čtou a nasávají informace pro ně důležité. Tak to prostě je a každý z nás někdy začínal.

                          Nhavl | So 10.2.2007 16:06:32

                          Wright: Mám jiný názor na Rybářství, proto jsem reagoval a reagoval jsem i tím způsobem že celkově zadání otázky nechápu, protože je jasné že je to subjektivní a může být zase 100 hlav a 100 názorů. Jinak ano když mi někdo strčí pod nos něco co se týká rybaření, tak si to přečtu ikdyž dopředu vím že to asi nebude nic nového. Jeden z důvodů jsem uved, prostě mě baví o rybaření číst a myslím že tolik příležitostí není.

                            NWright - Profil | So 10.2.2007 16:00:37

                            Havl: Nechápu moc tebe, budeš číst to co ti kdo dá pod nos aniž by tě to zajímalo? Díky za tvůj názor, ale otázka se vztahuje k jednomu časopisu a hlavně jeho obsahu a pokud tu otázku nechápeš, nemusíš na ní odpovídat.

                              Nhavl | So 10.2.2007 15:42:38

                              Trochu tuhle debatu i otázku nechápu. Přijde mi přirozené že pokud se o rybaření intenzivně zajímáte a věnujete se mu už dlouho, nastane čas určitého nasycení informacemi. Prostě přijde doba kdy 99% toho co se vám dostane před oči jste už četli nebo to již víte a je to všechno dokola. Přesto si nemyslím že je hodnota těchto informací pro všechny rybáře nulová. Jinak k J.Malému, já třeba se o lov v Mongolsku nezajímám ale rád si o něm přečtu stejně jako každý jiný článek, třeba Tychlerův, minimálně proto že zas tolik toho nevychází a nechce se mi číst něco z jiné oblasti. Náklady tiskovin díky internetu klesají ale určitý "hlad" je tu stále. Kolik přibude na Mrku nových článků za měsíc? A vidíte, mě to třeba nestačí a klidně si koupím nějaký časopis, klidně i Rybářství, prostě že mě to baví.

                                NIvo.S. | So 10.2.2007 15:38:43

                                Jiří Malý: Znovu opakuji- Rybářství není ani dokonalé, ani ideální. Ale např. články ze zahraničí mi vůbec nevadí, naopak. Fakt, že do popisovaných destinací zřejmě nepojedu, mi nebrání ci přečíst, co se tam chytá. Beru to prostě jako informaci.

                                  NJiří Malý - Profil | So 10.2.2007 15:24:16

                                  Ivo S: nenechal jsem se strhnout zadnou kritickou atmosferou.Proste mi ten casopis nesedi a rekl jsem to, jak jsem to citil.Kdyz jsem zacinal, bylo v casopise daleko vice clanku o normalnim rybareni, ale opravdu, co je tam v posledni dobe, je pro me hruza.Nevim kolik lidi zajima rybareni v Mongolsku a v jinych zemich, kolik lidi zajimaji clanky p.Tychlera, ktere jsou jen o reklame, a kolik lidi zajimaji ulovky odnesene od vody.Me urcite ne a podle reakci, co je zde napsano, nejsem sam.Ale chypu, ze spoustu lidi nema treba net a je to jejich jedina moznost, kde se alespon neco dozvi.

                                    NMartin M. - Profil | So 10.2.2007 15:18:09

                                    Azbest: ano, s tim souhlasim, vetsinou se snazim autory clanku dotlacit k tomu, aby v pribezich aspon popsali, jakym presne stylem a strategii lovu chytali, kdyz uz nic jineho.

                                      NBosanac - Profil | So 10.2.2007 15:15:11

                                      Dle mne jediny kdo si zaslouzi extra podminky je Osprey . Ostatni "pisatele" nejen na MRKu ale i v casacich nebo ceskem webu muzou psat bez kladeni podminek .

                                        NIvo.S. | So 10.2.2007 15:14:01

                                        Azbest: možná, že je lepší psát článek s odborným zaměřením, ale oprostit se od pouhé technické strohosti a text opeřit nějakým zážitkem, jenž zpříkladuje popisované téma. Je ale pravda, že i takový článek si najde své kritiky..:-)