Horní míra kapra

Po prostudování RŘ MRS 2007 jsem zjistil, že MO Nedakonice a částečně i MO Břeclav mají v soupisu svých revírů zavedenu horní míru kapra (60 resp. 65 cm).Chci se zeptat, neboť je před konáním členské schůze, jak toho dosáhnout i na naší MO (MRS Morava 7, 7A). Dnes je vyvěšen soupis našich "nejúspěšnějších" rybářů - 1.místo 247 kg ryb(většinou kapr, amur)!!! Nejsem ortodoxní "chyť a pusť", ale toto je příliš. Je potřeba něco dělat nebo ve vodě budou plavat jen malí kapři (v lepším případě). Díky za každou taktickou radu!!!
Autor diskuse: PETR - , 1.2.2007 kaprařina - RŘ, MO, svazy

Pyzda | St 7.2.2007 13:07:01

Wright : Potom pstruh50, štika80, sumec120 proč ne když K70 (a ničemu to nebude vadit)
Co se týče minimální míry, tak proč má existovat, když se vysazují mírové ryby, to jsem napsal ano, pak je míra kapra zbytečná. Pokud by to skončilo jen u K70, asi by se na některých vodách moc nestalo, ale pokud jsi nezaznamenal snahy o zvšování míry na45- 50cm, které by byly vedené snahou a způsobem jako K70 tak už to není jen o způsobu a argumentaci, což je to, co mě na této věci vadí hlavně.

Hóňa - Profil | St 7.2.2007 12:52:18

Pyzda - nechci tě nějak urazit jo, ale o čem píšeš, já tě prostě nechápu

Wright - Profil | St 7.2.2007 12:49:02

Pyzda: přečetl jsem si tvoje příspěvky a konstatuji, že jim nerozumím. Dle tvojí argumentace je možné kritizovat nejenom K70 ale i minimální lovnou míru! Nevidím v K70 žádnou speciální akci party specialistů. V celku je to prkotina v porovnání s tím co dlouhá léta prosazuje svaz. K70 je pouze o sportovní slušnosti o ničem jiném. Nevidím žádný vedlejší efekt vůči úživnosti vody apod. co tady bylo napsáno. skutečně jsi mimo mísu, sorry.

Loky | St 7.2.2007 12:39:51

je to pekny bordel ked niekto rabuje vodu .................. hmm malo by sa to totalne obmedzit

m.kindl - Profil | St 7.2.2007 12:39:40

Fishky - ® Jak říkám,je to marný...je to jako mluvit do dubu,stejně si bude mlít svoje a stejně nepochopíme co to vlastně říká :-)

Pyzda | St 7.2.2007 12:39:36

Ladislav Čečelovský : promiň, ale když ti teče voda do baráku a někdo ti říká jak velkou nádobu na vylévání máš použít aby se tam mohl ještě vykoupat, tak to není jen o té "vodě". Není dobré zaměňovat řešení příčin a důsledků. V tom se silně mýlýš.

Fishky - Profil | St 7.2.2007 12:39:23

Pyzda: ...a nepatříš Ty náhodou k té "elitní" skupině královské disciplíny, že Tě tak "zajímá a rozumíš" se všemu kolem kaprařiny? :) Nemám nic proti jiným stylům lovu, ale tohle miluju...

Pyzda | St 7.2.2007 12:33:00

Fishky : problém jsi vyřešil, PH se s tím sere a ty jsi hotov, gratuluji, tak se to dělá.

freefish - Profil | St 7.2.2007 12:32:15

Pyzda-tak tohle je fakt na Bohnice!!!!!!

Pyzda | St 7.2.2007 12:29:41

Petr Havlíček : Tak potom je teda K70 o něčem jiném než hovoříte a snažíte se nabulíkovat jiným. Je to jako petice, která říká, že pětikoruny co někomu vypadnou z kapsy se nesmějí sbírat a ponechat si je a že nezvyšují znečištění ulic, aopak jsou zde pro štěstí. Tak teď ti rozumím, jsi sobec, kterému nejde o "samovýtěr extrémních jedinců" (což je hovadina), ale samopožitek. Když velkého kapra uloví rabiják, kaprů, který ho prodá, jak píšeš, a ty ne, tak jsi jen špatný kaprař. Jo 10 velekaprů za den si užiješ na soukronáku, říkám ti to pořád a buď rád, že tam mají stálý přísun. Svazovky mají taky přísun. Jak psal pppp, jediná cesta je v CELKOVÉM omezení přísunu.

Ladislav Čečelovský - Profil | St 7.2.2007 12:17:48

pyzda-za přemrštěné nasazování násady nemůžeš pranýřovat zástupce k-70 ale rybářský svaz.Máme společný zájem.

Kocháč - Profil | St 7.2.2007 12:14:26

Pyzda : kapry nad 70cm bohužel neumí chytat jen ti co jsou pro projekt k-70:o( Jinak by byl problém vyřešen.

Fishky - Profil | St 7.2.2007 12:14:14

Pyzda: ...a víš, že máš velice výstižný nick? :) prosím tě, fabulace typu, že K70 je sobecký počin jsou tak krapet mimo mísu. V Břeclavi je na jednom revíru K65 - a shodou okolností je to jeden z nejnavštěvovanějších revírů (v BV) a zkus obejít ty, kteří na něm chytávají, zda jsou spokojeni či nikoliv... K70 není jen o tom, že se kaprař vyfotí s "vodním prasetem", ale i o "možnosti" pro ostatní rybáře. O možnosti chytit si "trofejního" kapra bez nutnosti návštěvy soukromé vody, bez nutnosti platit za něco, čeho lze dosáhnout i na svazové vodě, bez nutnosti sedět u vody týden a čekat, a také bez nutnosti "umět" kapry chytat... (přeci jen tam kde je jich víc je větší šance, že se nějaký úlovek podaří...) K70 tedy není "jen" pro tu omezenou partu "zabedněných kaprařů", ale je pro nás pro všechny! Tedy také pro ostatní "slušné a racionálně smýšlející" rybáře, co by od vody rádi odcházeli obohacení o nějaký ten "zážitek"... Skupina "bobkařících nekaprařů" by se tedy dala rozdělit na ty, co z kapra a jeho úlovku mají radost, i když ho musí pustit a jiné - které pocit že kapra přesahujícího horní míru musí pustit nesmírně dožírá a trápí, protože toliko masa pohromadě pustit je přeci hřích, a když už z kapra nic nemají, tak se k němu také s náležitou "něhou" i chovají a za pomocí nohou či vulgárních dodatků takový úlovek vyprovodí "odkud přišel"... ta druhá skupina k vodě nepatří. Problém není v kaprařích, problém je v pyzdách...

Pyzda | St 7.2.2007 12:11:48

m.kindl : jestli K70 není perpetummobile, tak za současného zvyšování násad kapra musí mít za následek m.j. úbytek ostatních ryb, z důvodů, které jsem uvedl níže, pokud jsi dočetl do konce. Pokud by jste současně s K70 omezili kvanta násaďáků, proč ne? To by ale neprošlo, proto raději převálcujete a seberete kačky a prostředí pro ryby, které loví muškaři a brčkaři. Rozumím argumentu, že "normální" rybář chytí K70 max. 1x za život. Proč si potom neuděláte jakousi neformální K70 jen pro sebe superkapraře, kteří jsou schopni takové ryby lovit? Při současných levných povolenkách, které drží svaz nad vodou je každá změna i malá dost velkým zásahem pro všechny. I proto se dívám na K70 v dnešním stavu za utopický projekt, stejně jako ochrana potočáka.

Petr Havlíček - Profil | St 7.2.2007 12:06:55

Pyzdo já fakt nevím, jestli jsi tak hloupý a nebo to jen na mě hraješ. Snad už stokrát jsem tady psal, že K-70 má jediný cíl. A to je zabránit a nebo alespoň stížit "kradení" a kšeftování s velkými kapry, které se ze sportovních revírů převážejí do revírů soukromých. Dělají to jednotlivci i organizované party. Mě to vadí a proto proti tomu bojuju.

Ladislav Čečelovský - Profil | St 7.2.2007 12:05:31

Kubajz-naprostý souhlas.Pyzda-samozřejmě je třeba počítat s úživností vody a to především při vysazování násady!!Jestliže se rozumně nasadí ryby v lovné míře do 65cm třeba i dvakrát ročně a ty jsou vyloveny pro kuchyňské zpracování,tak problém s úživností vody by neměl nastat,pár ryb nad 70 cm vodu nezničí.Hospodáři přeci mají přehled kolik ryb do vody dali a kolik se jich vylovilo.Sportovní rybáři často velké ryby váží,není problém tyto informace poskytnout správci vody.Každý může posoudit i podle přírůstků a vzhledu ,jestli ryby strádají či ne a úměrně tomu upravit zarybňovací plán.Myslím si že rozumní lidé jsou schopni najít přijatelný kompromis,který nebude poškozovat přírodu.

m.kindl - Profil | St 7.2.2007 11:54:31

Pyzda : Je to marný...vůbec jsi nepochopil o co vlastně jde.Pořád si jen zatvrzele melete svou a nechcete nastavit uši tomu co se to vlastně snažíme prosadit.Řekni mi alespoň jednou co ti na tom vadí ??? Netahej do toho osobní zášť vůči kaprovi a rybolovný technice která ti nesedí, ale po pravdě se zamysli a řekni co myslíš že se stane když kapři nad 70 cm někde půjdou zpět do vody...vím že z tebe zase vypadne nějakej prazvláštní a nesrozumitelnej nepřejícnej blábol a já si zase řeknu je to marný nebudu na něj reagovat, ale zkusme to a dej argument do placu...

Kocháč - Profil | St 7.2.2007 11:49:59

Kubajz - ® : já vnímám rybolov v tomto státě jako kompromis mezi ideálem ( to co by ve vodě mělo být a potřebou celku ( myšleno rybáři a třeba násaďáci, což je tržní ryba určena na stůl)
1. K ideálu - celoplošné prosazení K-70 je nesmysl
je potřeba vybrat vody nebo vytýčit úseky
K-70 ne pstruhovce je nesmysl a nevím proč to sem pyzda tahá.
2. K poptávce - stejně jako velká skupina řve, že je málo kapra do kastrólu, pochopitelně kapraři křičí, že se kradou ryby do soukromáků.

Jde o kompromis mezi požadavkem ne jen kaprařů a ideálem jak by voda měla vypadat. Nikde jsem nečetl příspěvek Petr Havlíčka, že by chtěl v nevypustitelném rybníku 2ha 50kaprů kolem metru :o)

Kubajz - Profil | St 7.2.2007 11:43:20

Pyzda-souhlasím s tebou,že K-70 by neměla být zavedena celoplošně,ale jen na revírech odpovídajících rozlohou a charakterem.Uplatnit K-70 na pstruhové řece by myslím moc košér nebylo.

Pyzda | St 7.2.2007 11:37:39

Petr Havlíček : snažit se prosadit omezení rychlosti na komunikaci na 250km/h pro případ nějakého tajného závodu, který se stejně jezdí, s argumentací, že se stejně musí jezdit jen 80km/hod je vzláštní, stejně jako prosazování K70. Všichni se tážete, čemu by K70 ublížila. Zřejmě přehlížíte, že nejen vaši zábavu vám platí konzumenti kaprů ( jejichž cílem je maximálně zhodnotit vysazeného kapra-i to je pochopitelné a racionální) . To, že se viditelně nic nezmění je částečně pravda, už není pravdou, že to neudělá nic s kvalitou vody a její úživnosti na menších vodách. Fláknout K70 na všechny vody (i pstruhové) je vzláštní. Je to obdobné, jako by zastánci dravců chtěli prosazovat čisté jezerní hospodaření, tedy bez kaprů. Ano není problém souhlasit s nějakými experimenty , K70 již někde funguje, tam, kde se chtějí měřit se soukromáky, kde je to zavedeno z ekonomického hlediska, tak tento cíl svaz nemá. Každá změna hospodaření a K70 je změna hospodaření, by měla projít širším projedníním, ne jen úzkou skupinkou lidí, s úzkým zaměřením. Pokud řeknete rybářům pravdu, že chcete omezit kapra, ne z důvodu zaryb. plánů, ale ze svého potěšení, bude to od vás velmi odvážný tah.