NTarn - Profil | Út 25.2.2020 13:46:11
tomvec >> A odbor životního prostředí si poklepe na čelo a řekne žadateli, zda se nezbláznil. Bude chtít definici, jak konkretně škodí echolot a jeho používání, životnímu prostředí ? A samozřejmě nespokojí se s tím, že někdo si myslí, nebo chce, ale bude chtít nějaká posuzovatelná data, nebo reálné důkazy o tvrzení. To že "domorodci" vodu znají, echolot nepotřebují a cizáci nám tady chytat nebudou, respektive jim to ztížíme tak, aby sem nejezdili, tak to asi neprojde jako argument. byť je to jediný důvod, proč ve skutečnosti ty zákazy jsou.
NRybář Petr - Profil | Út 25.2.2020 13:44:50
tomvec >> Tak, přesně tak by to mělo být. Protože jak jsem psal, jinak ten zákaz postrádá smysl. Navíc pro člověk který je vlastníkem RL a povolenky je omezující, neboť mu klade podmínky i v době kdy neloví. Pokud bude v dané části platit vyhláškou obecně platný zákaz není pak možné to nijak "ojebávat". Proto jsem se taky ptal na ČRS jestli to nehodlají nějak upravit, na tuto otázku mi však nikdo neodpověděl.
Nicméně to by bylo v případě ideálního řešení, v současné době je ten zákaz ničím nepodložený kočkopes, kdy se tvrdí že před lovem je to jednání proti RŘ, ale zároveň to není ničím podloženo a dle mého tedy nevymahatelné. Ovšem ČRS tvrdí opak já chci vědět jak je to možné, bohužel z ČRS jsem na to odpověď nedostal.
Ntomvec - Profil | Út 25.2.2020 13:37:09
Takže pokud oprávněná osoba má za to, že je nutné na revíru zavést zákaz používání echolotu a zjistí, že je toto nařízení systematicky obcházeno, ať si vyžádá spolupráci s nadřízeným orgánem státní správy. Takový odbor životního prostředí by potom mohl nařídit vyhláškou obecný zákaz používání echolotů v dané lokalitě a dodržovaní je potom vymahatelné obecně po jakékoliv osobě, ať už je to rybář lovící ( nebo vychcaně nelovící), nebo jeho manželka, a dodržovaní vyhlášky spadá do kompetence policie. A řešit to pokutou, při opakovaném porušení vyhlášky u rybáře odebráním rybářského lístku (tady by bylo potřeba dořešit technikálie, zápis do nějakého registru, který by znemožnil opětovné získání rybářského lístku někde jinde).
NRybář Petr - Profil | Út 25.2.2020 13:21:38
karlak >> jj díky. já jsem se dotazoval přímo na ČRS, ale odpověď raději žádná. Tedy prozatím.
Nkarlak - Profil | Út 25.2.2020 13:17:13
tak jeste jednou rs nema v zadnem pripade nejake pravomoci k civilni osobe tecka
NRybář Petr - Profil | Út 25.2.2020 13:17:07
tomvec >> Tak znovu, ano pokud je na revíru zákaz echolotu, tak jej při lovu a jako rybář nepoužívám. Konec, hotovo. Civilní osoba/nerybář takto omezena není. Konec, hotovo. Nikdo proti tomu nemůže nic říct. Ovšem pokud nerybařím (zrovna nelovím ryby) nejsem přeci rybář, jak je tedy možné že jsem takto omezován. Libí se mi jak tu někteří píšete že to chci ojebávat, obcházet bla bla bla. O tom to prostě není. Je to o tom, že je potřeba ten zákaz přesně specifikovat. Řídím auto jsem řidič platí pro mě zákon 361/2000Sb., neřídím auto jsem osoba sedící zrovna doma v obýváku co vlastní ŘP, ale zákon 361/2000Sb. pro mě neplatí. Rybařím, jsem rybář, platí pro mě RŘ zákon o rybníkářství a hotovo. Nerybařím, jsem u vody, nemám zapsanou docházku, nepoužívám žádnou z výbav sloužících k rybolovu ať povolenému či zakázanému, tak prostě nejsem rybář (ani pytlák). Musím se tedy řídit RŘ a zákon o rybníkářství? No nemusím. A na to narážím. Na čem je postavena vymahatelnost tohoto zákazu v době kdy nerybařím? Já se snažím upozornit na ten rozpor. Nemá nic proti tomu zákazu jako takovému, ale proti jeho výkladu. Totiž to co se tvrdí nemá oporu nikde v zákoně, nebo já jsem to nikde nenašel. Budu jen rád když mi to někdo upřesní či mě vyvede z omylu. Jinak já jsem takový obcházeč zákonů, že jsem svůj echolot použil všeho všudy 3x a to v místech kde žádný zákaz nebyl. Echolot totiž ryby neloví a na to moje vláčení postrádá i smysl. Nicméně jsem jej 3x vyzkoušel protože ho Ježíšek naježil. Co však nemám rád je, že se tvrdí že je něco protiprávní a přitom to nikde není uvedeno, specifikováno a nijak upraveno. Stejné je to jako s tím, že použiji echolot tam kde je zakázán před tím, než zjistím při zápisu docházky že tam zákaz je. To prostě není jednání proti RŘ. ČRS tvrdí že ano, protože je to příprava k lovu, činnost přímo směřující k ulovení ryby. A zase jsme zpátky, kde je specifikováno co je příprava k lovu? Kde je specifikováno že příprava je vlastně součástí lovu a tedy se na ni vztahuje to co na lov samotný, tedy pravidla dle RŘ a přestupky dle ZoR. Kde je napsáno že než započnu
mapovat echolotem musím si přečíst pravidla daného revíru. To přeci musím než započnu s lovem, zapíši docházku. Pokud je použití echolotu již součástí lovu, je v tom případě člověk používající echolot nevlastnící RL a povolenku v tom případě pytlák jak vyšitý. Nemám problémy s dodržováním pravidel, ale současně tyto pravidla musí být jasná, zřejmá a v jejich výkladu nesmí být žádný rozpor, kdy v Dolní to vidí tak a v Horní to vidí tak. Místo narážek na obcházení zákonů mě raději vytlučte argumenty ze zákona, abych pochopil to, jak je to zamýšleno a popsáno v zákoně. Tvrdit že snaha o pochopení řádu a zákona je ojebávání a vychcánkovství, čecháčkovství atd. poněkud mylná, to stejné jako když profi řidič musí každý rok na testy, ne pro zjištění jeho znalostí, ale proto aby věděl jak zákon 361/2000Sb. ojebávat. Vzpamatujte se.
Ntomvec - Profil | Út 25.2.2020 12:49:21
Rybář Petr >> To je klasické čecháčkovstvi, něco zakázali, nevadí, my to stejně ojebeme, i kdyby měl stát někdo s echolotem na druhém břehu, převlečený za klauna, a posílat mě obraz z echolotu na mobil. Něco podobného se tu řešilo se zákazem zakrmování. Ale tyto názory jsou výsledkem slabé vymahatelnosti práva a pochybného soudnictví (neřeším sílu BPVRB vs. vyhláška vs. zákon). Problém je nejednoznačný výklad.
Chtělo by to takový ten filmový americký soudní systém. Porušíš nařízení, chytnou tě, předvedou tě před soudce. Ten řekne, že jsi porušil nařízení, pokud budeš protestovat, dostaneš přidáno za pohrdáním soudem. Od té doby se budou všichni řídit ve výkladu dle rozhodnutí tohoto soudu.
Abych to zjednodušil, je na revíru zákaz používání echolotu? Tak ho nepoužívám a nevymýšlím, jak to ojebat.
Nkarlak - Profil | Út 25.2.2020 12:49:01
dokud nemam nahozeno jsem prakticky nerybar a zadny clen ryb.straze proste na mne nema to same je pri krmeni kde neni dovoleno a pokud je tam druha osoba jako civil tak to uz vubec neni co resit mel jsem takto nekolikrat prihodu s rs a odkazal jsem ho na manzelku a v tu chvili byl nejak nejistej jelikoz mu hrozilo napadnuti civilni osoby coz potvrdila i privolana policie ono casto rs zneuziva sveho postaveni a vubec nevi co muze dle civilniho zakona
NSumect - Profil | Út 25.2.2020 12:07:11
... troufnu si tvrdit , že 50 % rybářů stejně nevědělo, k čemu tech echolot na vábničku vlastně mají. A ti, kteří to věděli a vědí, žádný echolot na vábku nepotřebují :-)
NRybář Petr - Profil | Út 25.2.2020 12:07:05
Martin02 >> To jsou přesně ty nesmyslné názory. Nikdo nechce nic ojebávat, já chci znát přesné "termity" zákona které to upravují. právě proto abych ty zákony neporušoval a mohl dodržovat. Pokud vím že je tam zákaz tak echolot při lovu nepoužívám. ale ke je specifikováno co je lov a co ještě ne? když to není specifikováno tak si to každý může vykládat dle svého. To znamená že jednou tě člen RS poplácá jak to všecho děláš správně a pak tě zase jiný za to vytahá za kulky. Nevím co je k nepochopení na tom, že chce někdo znát zákon který má dodržovat?
NMartin02 - Profil | Út 25.2.2020 12:00:27
Rybář Petr >> A co svědomí? Jednou jsi rybář, tak dodržuj pravidla a nehledej způsoby jak je ojebat. Jasně, že když necháš povolenku doma může ti porybnej leda tak vykouřit játra hořickou trubičkou, ale opravdu si myslíš, že je to tak správně?
NRybář Petr - Profil | Út 25.2.2020 12:00:19
Big Mike >> Jo, to si taky myslím. Pokud je někde zákaz echolotu, tak ho prostě při lovu nepoužívám proti tomu samo o sobě nic nemám. Ale ten zákaz prostě nedává smysl. Vem si příklad, přijdeš k vodě, vezmeš echo, proházíš vodu, uklidíš echo, vezmeš pruty, chceš zapsat a bum, u revíru kde jsi poprvé v životě (proto taky používáš echo, jelikož tu vodu neznáš) vidíš v poznámkách zákaz echolotu. Co teď, echolot si použil, ale před lovem. ČRS tvrdí že je to už lov. Můžeš nahodit nebo ne? Vědomně si to neudělal (nedokážeš), o revíru si věděl že je to mimopstruhovka ale bližší info si neznal (opět nedokážeš). Logické by bylo rostě nahodit a již echolot při lovu nepoužívat, protože je to zakázané. Ale dle vyjádření ČRS to možné není, protože si použil echolot jako přípravu lovu = činnost přímo směřující k ulovení ryby. Navíc běžně se stává, že v místech se zákazem echolotu tento používají osoby nerybařící, ale přítomné u jiného rybáře, tedy ten rybář sice echo nepoužívá, ale informace z něj má. Rád bych na to znal opravdu nějaký právní názor, asi napíšu na bezplatnou právní pomoc. :D
NBig Mike - Profil | Út 25.2.2020 11:41:12
Rybář Petr >> vem prut, echo, povolenku nech doma a vyraž mapovat dno. Když nechytáš ryby, nemůže ti říct nikdo ani popel.
NRybář Petr - Profil | Út 25.2.2020 11:26:20
Rád bych oživil tuto roky starou diskusi ohledně použití echolotu kde je to RŘ zakázáno. Dle mého zjištění pokud použije rybář třeba nahazovací echolot před lovem (před tím než si zapíše příchod) tak prý jedná proti RŘ, protože je to jako příprava k lovu. Kde je specifikována příprava k lovu jsem nenašel. Asi jako že příprava je trestná. Koukal jsem do zákonů a všude se píše jen o použití "při lovu" o žádné "přípravě k lovu" jsem nikde nic nenašel a ani to že příprava lovu je už vlastně lov. Pokud ale nelovím, nepoužívám echolot (zakázaný prostředek k lovu) při lovu. Nejde mi o nějaké obcházení RŘ a zákona o rybníkářství, ale dle mého skromného pohledu prostě není možné postihovat někoho za to, že použije echolot v místě kde to RŘ zakazuje v době kdy neloví. Rád bych věděl jestli je někde nějaká opora v zákoně pro to, aby byl rybář takto omezen v době kdy neloví, tedy není rybář. Platí tento zákaz i pro osobu která není rybářem, nemá RL a povolenku k lovu? Byl bych velice rád, kdyby mi někdo tuto problematiku osvětlil, případně přidal nějaký právní výklad k tomu, či vlastní zkušenost. Díky za všechny smysluplné odpovědi.
Nmalovec | St 17.1.2007 11:38:09
Pokud vím tak všude se to dá praktikovat pouze na hlavním proudu na řekách Labe , Orlice, Vltava. Mám i pár stojatých vod kde mě po domluvě nechají chytat z lodě ale těch je málo. Jinak to Labe tam u těch srnojed mě taky celkem zklamalo sumíci tam jsou ale nám se nepovedl ani jeden.PS: Mě to bylo divné že bych někomu tlouk u bójky tomu se snažím vyhnout ale když vidím echo tak nekoukám na pravo na levo a jsem jak v tranzu:-)
NJPfish | St 17.1.2007 9:34:40
malovec)To byla sranda,ale opravdu jste jezdili kolem našich bojí,poznal jsemTě podle klobouku a lodě.Já loni jezdil pouze na nafukováku(Zodiac),ale co se týče sumců tak raději nebudu komentovat.Prostě propadák,ale je pravda,že jsme byli párkrát.Ale co s tím zákazem,kam budeš jezdit?Já hlavně ani nevím jakou povolenku na letošek vůbec koupit.Nemáš nějakej seznam ,kde lze vůbec chytat sumce a vábit z lodě v ČR?
Nmalovec | St 17.1.2007 8:05:50
JPfish- Tak to se omlouvám i když si to nevybavuju. A jak? Přišlo něco nebo jsem ti to opravhu vyplašil :-)) ?
NJPfish | Út 16.1.2007 23:00:19
malovec)Dle Tvých fotografií jsem z hrůzou zjistil,že jsi mně loni v Srnojedech mlátil u bojky a plašil sumce chlape.To se,ale nedělá vábit metr u boje,příště Tě potopím.
Ndrda - Profil | Út 16.1.2007 20:59:31
malovec: nemyslím, že by bylo rozumné rozdělovat povolenky ještě i podle rybolovného způsobu nebo podle použitých technických prostředků k lovu.
Cílem by mělo být věci zjednodušovat, ne je dělat složitějšími.
načítám...
Stolek do bivaku NASH bank life bedside station camo small 
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
