Nhraji - Profil | Čt 15.11.2012 15:08:48
novvas >> dík za radu. Zákon znám a proto trvám na tom, že děláš zcela zbytečné vlny. Zjevně se nedělo všechno podle toho, jak ty vnímáš předpisy, ale je otázka, zda tvé výklady předpisů jsou správné. Ze zdejší debaty zatím vyvozuji, že ne, že máš tendenci vykládat si ustanovení tak, aby to pasovalo tobě. Ono se jednalo o odlov před rekonstrukcí nádrže, navíc o odlov ve značně ztížených podmínkách. A tvé útoky na lidi z Rosic, to už je daleko za čárou.
Já tam pořád cítím ten ostrý osten zloby, protože na tebe nezůstal ani jeden candát nebo zmasilý tolstolobik. V každém případě, ty nejsi ten, komu by se měli za způsob slovení a nakládání s rybou zodpovídat.
Nkakr - Profil | Čt 15.11.2012 15:06:03
novvas >>
Pokud myslíš zpracovnou masa kafilerii, tak tam se za odvezené maso platí a ne bere.
Představuješ si to jako Hurvínek válku, pobijeme tolstoje a hurá s nimi do kšeftu. Jakého? Všichni na pár tučných smraďochů čekají......
Jo a kde se tam vzali, třeba někteří rybolovci (nezodpovědní) je tam nasadili....
Fakt nevím.
Nnovvas - Profil | Čt 15.11.2012 14:59:43
hraji >> Ó bóže. Tam bylo hladových a potřebných.... Jo přečti si pozorně BP a zákon o rybářství č. 99/2004 sb.
Nnovvas - Profil | Čt 15.11.2012 14:58:43
kakr >> Nebo jej prodat do zpracovny masa a za peníze pak koupit jinou ušlechtilou rybu. Navíc. Sakra, kde se tam ti tolstolobici vlasně vzali, když nejsou v zarybňováku? Asi dobrým hospodařením hospodářů na svěřených revírech. Jak jinak.
Nhraji - Profil | Čt 15.11.2012 14:56:31
novvas >> který předpis zakazuje rozdávat ryby? Již Kristus rozdával ryby, když bylo potřeba nasytit potřebné v poušti. Toho ukřižovali.
Nkakr - Profil | Čt 15.11.2012 14:55:15
novvas >>
Kam tak dát nepůvodní druh (tolstolobik), který není v zarybňovacích plánech? Do revíru a porušit tím zákon? Nechat odvézt do kafilérie? Nebo ho rozdat??
Nnovvas - Profil | Čt 15.11.2012 14:52:17
kakr >> A čí jsou ryby v revíru? Protože vím že dle soudů, které řešili náhradu za ryby "sežrané" kormorány, jsou rybářu až v momentě kdy je uloví
Nnovvas - Profil | Čt 15.11.2012 14:48:52
kakr >> Odlov možná, rozdávání a zacházení s rybou nikoli.
Nnovvas - Profil | Čt 15.11.2012 14:47:06
hraji >> jj. Jakmile jsou na místě přítomni při výlovu zástupci svazu tak je legální vše...
Nkakr - Profil | Čt 15.11.2012 14:43:31
novvas >>
Profi RS nemá ani o milimetr vyšší pravomoci než RS amatérská.
Je zajímavé, že před chvilkou jsi o výlovu psal jako o pytlačení pod dozorem RS ,přitom dobře víš že odlov agregátem byl zcela podle pravidel.
Ryba v revíru je res nulius -věc ničí. Nejsou majetkem ani MO Rosice, ani MRS ani ČR. Máš v tom kapánek hokej....
Nhraji - Profil | Čt 15.11.2012 14:43:13
peos >> a co mělo to volání na svaz asi způsobit? Když byli na místě přítomni při výlovu zástupci svazu? Já marně čekám, že mi někdo napíše, co závadného se tam stalo.
Nnovvas - Profil | Čt 15.11.2012 14:31:49
kakr >> Jenže mnozí členové "profesionální rybářské stráže" činí jinak než naznačuješ.
A pokud se ryby z revíru odlovují hromadným způsobem lovu. Musí být k tomu udělana vyjímka, kterou předpokládám MRS od Ing. Procházky získal. Což je v pořádku. Ryby se měly slovit a odvést do komorovacích rybníků, nebo požádat o vyjímku a převést do jiného revíru v rámci zarybnění. Chvojnice se pak mohla zarybnit zcela novou násadou a nemuselo se platit za komorování. A rozhodně nesouhlasím s rozdáváním ryb u vody a je mi jedno jaká je to ryba.
A argumenty že je to za práci, když máme dle stanov nějakoubrigádnickou povinnost, jsou totální blábol.
Npeos - Profil | Čt 15.11.2012 14:27:51
hraji >> Na svaz se volalo myslím a nemělo to cenu .
Nhraji - Profil | Čt 15.11.2012 14:25:38
novvas >> podat TRO samozřejmě můžeš, ale budeš u toho za trubku, protože z toho, co jsi napsal, vůbec žádné porušení zákona nevyplývá.
Nnovvas - Profil | Čt 15.11.2012 14:23:53
hraji >> No podání trestního oznámení zvažuji a vím že nejsem sám. A co se týká SKRK?! Nenech se vysmát. Díky tomu, že u výlovu sekundoval Ing. Habán a Ing.Krejčí tak by to SKRK hodila pod stůl jako vždy v těchto případech.
Nkakr - Profil | Čt 15.11.2012 14:21:36
novvas - 15.11.2012 14:03:05 >>
Bubláš z mrákot. (copyr. M.D.)
Jen pár poznámek k Tvému elaborátu -
Celý výlov byl vlastně v rozporu s platnou legislativou, neb ryby v revíru se smí lovit jen udicí a přisvojené ryby musí být zapsány do povolenky, což se skutečně evidentně nedělo, by ryby byly loveny agregátem a nezapisovány.
Myslíš to opravdu vážně??
Pokud budeš mít v kédrkonvi rybičky, které nemají zákonem stanovenou míru a nepatří mezi chráněné druhy, tak žádná RS, nikomu povolenku nezadrží. Nemusíš je mít ani zapsané v povolence, ani dokladovat paragonem. BP pro rok 2012 (dodatek) jsou v tomto ohledu zcela pregnantní.
Nhraji - Profil | Čt 15.11.2012 14:16:58
novvas >> jak by se mělo zacházet s rybou z revíru? Mě by to strašně zajímalo. Jak by se mělo zacházet s přerostlým tolstolobikem jinak, než jej dát lidem, aby je zužitkovali?
Nhraji - Profil | Čt 15.11.2012 14:14:57
novvas >> no, pokud jsi si jistý, že ty tvoje bláboly jsou pravda, máš občanskou povinnost upozornit Policii ČR na porušení zákona. A nebo minimálně kontaktovat SKRK a podat podnět k prošetření.
Ale jak já to vidím, a nemám s Rosicemi nic společného, ty vydáváš své domněnky za fakta a tebou proklamované protizákonné skutky se dají snadno a lehce vysvětlit.
Nnovvas - Profil | Čt 15.11.2012 14:10:28
hraji >> Nesleduji nic zvláštního. Jen mi vadí takovéto jednání některých "rybářů".
Polopravdy a lži?!
Fakta jsou dany a zákony mluví jasně.
Nnovvas - Profil | Čt 15.11.2012 14:07:39
hraji >> tolstoje nikomu nezávidím, ale i ten tučnej a méně oceňovanej tolstoj je pořád rybou z revíru ČR a tak se s ním mělo také zacházet. A není vůbec podstatné jestli byl nebo nebyl v zarybňováku.
načítám...
Saccon Carp
