šeptal - Profil | Pá 10.11.2006 7:18:00
Jo, to jsem v zápalu boje trošku opomenul. Priorita času a clony je věc, který bych se nezříkal. Přeci jen, nějaký prostor pro kreativitu je velká výhoda.
ZN - Profil | Pá 10.11.2006 7:12:16
pppp:
a jak píše šeptal, přichází nové modely, přitom ty starší jsou stejně dobré a výrazně šly z ceny. Ono se blíží Vánoce, tak se zahlcuje trh:-) Ale ta možnost priority clony a času stojí za zvážení.
šeptal - Profil | Pá 10.11.2006 7:06:39
4p: Pro vytvoření "konzumní" fotografie ti dobře poslouží jakýkoliv solidní "konzumní" foťák. Předpokládám, že nehodláš vytvářet žádný velký umění, ale uvažuješ o foťáku coby prostředku dokumentace svých rybářských výletů, dovolených s rodinkou, chlastaček a pod. Na to není potřeba žádný nadupaný speciál. A hlavně už neotálej, nebo za pár dní ty recenze budou možná vypadat úplně jinak a výběr ti to neusnadní.;o)
ZN - Profil | Pá 10.11.2006 6:56:31
pppp:
FUJI F 30-Momentálně nejlíp hodnocený malý kompakt na trhu.Před tím byl na 1.místě Nikon P1. Nakonec, i s tím Canonem bys nijak nestřelil.
Pyzda | Pá 10.11.2006 0:51:07
pppp: nechci ti nic vnucovat, ani rozmlouvat, je jasný, že jiný foťák se hodí do bivaku kaprařovi, ten může mít na "posteli" klidně FZ50 s telepředsádkou a lovit racky, nebo slečny s 33 násobným optickým zoomem, když kapři nejdou a jiný je dobrý pro plavačkáře s upatlanýma rukama a nebo stále vlhkého muškaře. Mě osobně zaujal Olympus FE130 s podvodním pouzdrem do 3m celkem za 3800,-Kč. Není to zázrak, má 5Mpx a 3x optický zoom. I když mám Minoltu Z1, právě proto o tomto kousku v akci s voděvzdorným futrálem silně uvažuju.
pppp - Profil | Pá 10.11.2006 0:05:42
Takže se na vás po nějaké době opět obracím.Myslím,že než si vyberu,tak oslepnu u monitoru nad čtením recenzí a diskusí a žádný už nebudu potřebovat.V recenzích jsem zjistil,že všechny foťáky jsou výborné a v diskusích zase , že všechny stojí za hovno a že nebylo nad ty ,které se už nedělají.
Papírově jsem si vybral už asi 50 foťáků ,úplné automaty nechcu,ultrazoomy se mi líbí,ale jako jediný foťák nepraktické,takže jsem skončil u dvou kreativních kompaktů Canon PowerShot A620 nebo 640 a Fuji Finepix E 900. Poslední kandidát je Fuji F 30 , má prioritu času a clony a prý skvělé fotky až do ISO 800. Znáte někdo tyhle foťáky ?
Hrouzek - Profil | Po 6.11.2006 16:09:43
Mirek Saf- v pohodě, ale tahle fotka se nelíbí ani mně,když se na ní podívám,tak je mi to akorád k smíchu... Tuto fotku jsem udělal jen tak pro srandu..
ZN - Profil | Út 17.10.2006 16:59:41
Mirek Saf. :
já o voze, ty o koze. Je to zbytečné. Nebudem se přehadovat, máme každý svůj názor, každý ho opíráme o něco jiného.
Objektivy z kinofilmové zrcadlovky úspěšně používám na digitálu, obráceně ne. Z toho mě nezkoušej. V každém případě, mi se nelíbí informace jedna paní povídala, že....
S tou investicí s tebou souhlasím, pro nikoho to nejsou malé peníze.
Pyzda | Út 17.10.2006 14:13:45
pppp: Moc lidí ti zde neporadilo, protože tvé zadání splní téměř každý DF. Klasické digi zrcadlovky s výměnnými objektivy jsou pro profíky, a nebo pro zanícené amatéry. EVF zrcadlovky jako např. Panasonic FZ7 nebo 50 jsou pro kreativního amatéra dobrou volbou. (K tomu telekonvertor a makro předsádka udělá z FZ50 malý zázrak) Základem je ale PC s editorem. K tomu malý kompakt, který většinou nemá hledáček a proto jsi i na slunci odkázán na display, ale to nevadí, protože jsou to většinou 100% automaty. Pokud takový kompakt zasuneš do podvodního pouzdra za cca2000,- jsi plně vybaven k čemukoliv a kdekoliv.
Mirek Saf. - Profil | Út 17.10.2006 12:55:42
ZN : ke vší úctě ale myslím, že jsi nepochopit mé příspěvky. Snažil jsem se zadavateli otázky poradit.
Takže k faktům. Proč myslíš, že na mnohých ( nejen setových ) objektivech k dig. zrcadlovkám je uvedeno vhodné jen pro digitály do velikosti čipu te a te ? No schválně, je to přesně opačný případ, než tvůj. Nasaď např. objektiv optimalizovaný pro čip 22x14 např. na Canon klasiku kinofilm. Zjistíš asi co? Naopak, když použiješ setový objektiv z kinofilmu na digitálu, tak využíváš jen vnitřní část čoček a dostáváš teoreticky lepší snímky. K D200. No to je ale paradox. Znovu říkám, že jsem popsal situaci v opravně, kdy jsem byl svědkem toho, jak jeden zákazník přinesl kompakt s odlomeným kolečkem. No a majitel opravny mu říkal to co jsem napsal. Vůbec není podstatné, zda řekl D200, mohlo se klidně jednat o D1, D50. To je jedno. Podstatné je to, že nikde ti prodejci nezaručují životnost moderních digitálů. At je tředa dána dobou nebo počtem cvaknutí. To je jedno. Před x lety byla investice do foťáku také pořádná palka rodinného rozpočtu. Vydržely být ale funkční vesměs dodnes. Chtěl jsem tim říct, že nákup dig. zrcadlovky nemusí být pro mnohé z nás nemalá položka a zejménaže to není investice na dlouhou dobu. Daný produkt a teď je jedno zda to je ta či ona značka, zda to je profi řada nebo ne , se může za 5 let pokazit a jsem zvědav na reálnost opravy. Tato situace může nastat nejenom na mechanických věcech ( uzávěrka ) ale i na elektronice. No a jelikož konkurenční boj tlačí ceny dolů, jde v závěsu za tím i snaha ušetřit na součástkách.Podobná situace nastala třeba v počítačích. A nejedná se jen o morální zastaralost.
Ricci - Profil | Út 17.10.2006 6:57:29
Mirek Saf: V podstatě souhlasím se ZN. Je zbytečné psát článek o tom jak fotit.. Internet je plný materiálu a kdo chce tak si z těchto materiálů vybere to co je právě pro něj užitečné..
K té fotce co jsi přiložil ti napíšu po technické stránce toto: Vybrat vhodnější pozadí, (keř, vysokou trávu). Obloha je sice pěkná, ale bohužel je tam velký rozsah jasů a právě v této situaci se projeví chromatická vada objektivu. Dále, odstranit z obrazového pole kyblík, židličku a nějakej futrál nebo co to tam leží.. Hned budeš mít hezčí fotečku..
Dále by se to dalo vyšperkovat přiblesknutím blesku, který prosvětlí stíny v očích..Srovnat ruce a naměřit expozici na rybě a fotit.. Já osobně si nejsem digitálem moc jistej, tak bych nafotil pro jistotu dvakrát a to jednou normálně a jednou se zápornou korekcí -0,5 EV.
pppp - Profil | Po 16.10.2006 21:59:03
Mirek Saf. - ® touto fotkou Hrouzek parodoval natahovače rukou , myslím, že jinak fotí dobře.
Jinak brzo sem dám svůj zúžený výběr k připomínkám.Zatím dík za reakce.
ZN - Profil | Po 16.10.2006 21:34:41
Mirek Saf.:
je to diskuze, tak jak všude jinde, třeba tady. Mi se zdá..., mi se to jeví.... . Nic podloženýho fakty a přesným měřením. Mohl bych ti uvést spoustu opačných, měřených a zkoušených faktů. Prostě, jedna paní povídala. Ale je taky fakt, že lepší než setové objektivy( které nejsou ostatně vůbec tak špatné) jsou objektivy s pevným ohniskem. Bylo by dobré, kdyby jsi přestal používat věcí, které ti někdo řekl nebo co jsi přečetl v pofiderních diskuzích, bylo by to ke prospěchu věci a nevznikaly by tady směšné situace ( viz D200).
A k prodeji setových objektivů. Spousta lidí má objektivů z dřívějška hafol, foťák kupuje kvůli tělu. Sám jsem ten případ. Prostě setový objektiv prakticky nepotřebuji. Ne proto, že je špatný, ale proto, že mám z dřívějška objektivů, které jsem koupil samostatně, dost.
Mirek Saf. - Profil | Po 16.10.2006 20:44:07
Jak se Vám tato a mnoho podobných fotek na zdejěím netu líbí. Jedná se o cejna 55cm. Hrouzku, promiň, že jsem použil tvou fotku. Nenajde se mezi námi " foto profík", který napíše článeček jak fotit trofeje?
Mirek Saf. - Profil | Po 16.10.2006 20:36:13
Pár faktů:
http://www.fotografovani.cz/art/nov_df_am/canon-eos-400D-p.html
zde v diskuzi : "...Ty canon kitové objektivy 18-55 se mi zdají opravdu hodně tragický a degradují jinak kvalitní tělo.."
http://www.fotoaparat.cz/article/10160/5
Závěr k objektivu Zeiss:"...Dnes jsem vám představil jeden z těchto starých, ale dobrých objektivů, středně světelný teleobjektiv 300 mm/4, který se dá pořídit za cenu okolo 3 – 5 tisíc. Osobně bych řekl, že jeho kvalita zobrazení se vyrovná objektivům v ceně 5x – 10x vyšší než je tato..."
No a otázka na závěr: Proč je bazar plný setových objektivů? Náhodná ukázka : prodám nepoužitý setový objektiv Canon EF-S 18-55 II
Jméno:Karel Prskavec - všechny inzeráty uživatele
Mail: prskavecvolny.cz
Telefon: 603228688
Lokalita: Liberec
Cena: 1 300
Zárověn se omlouvám za překlep - světlost , správně má být světelnost. Kdo chce, použije rady k dobru věci,
Hugo Fisher - Profil | Po 16.10.2006 16:52:59
macek - WP/BP - diky. Stale se ucim. :)
macek - Profil | Po 16.10.2006 16:51:32
HF> white point/ black point. nekde dole jsi psal o korekcich v pc. raw a tif jsou pri ukladani bezztratove. ale kdyz ufiknes pri korekcich cast spektra, tak ti to moc nepomuze. neresime nic, je to davno vyresene.
ZN - Profil | Po 16.10.2006 16:26:56
šeptal:
říká se tomu středně šedá. Pokud exponuješ dobře středně šedou, máš dobře exponovány obě krajní strany spektra, jak tmavou, tak světlou. K měření je jednoduchá pomůcka, která stoprocentně funguje. Vykašli se na shánění nějaké karty s 18%-ní šedí a vytrhni si ze sešitu A4 první, šedý list a měř expozici na tento list. Je to ovšem prcačka a nejde to vždy použít. Někdy postačí měřit expozici na dlaň ruky, je to podobné. Časem zjistíš, že si při focení najdeš takový prostor, na který to změříš. Asi tak :-)
PS: XAXAP je debYl :-)
Hugo Fisher - Profil | Po 16.10.2006 16:25:18
macek - ® - WP/BP = ? pojmy mi nikdy moc nesly, ale neni to nahodou WB = white balance? .. To je fuk. .. Ale jinak - ted se hadame o cem? ;) Ze RAW neni uplne bezztratovy? Pokud pujdeme do jemnych fotograficko-technicko-filosofickych detailu, tak mas myslim pravdu. Pokud budu uvazovat ciste v pragmaticke rovine, nenajdes nic lepsiho v digitalnim case, nez je RAW.. Takze se ptam znovu - ted resime co? :)
ZN - Profil | Po 16.10.2006 16:16:06
Pyzda:
nešlo o hloubku ostrosti, ta je dle mého v pořádku. Vypíchla ptáka od okolí. Šlo o to, že ten pták je máznutej, proto ten čas. EDIT: macku, bravo.
načítám...
Novinka Předvlhčená feederová směs
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
