Nbenny | Út 14.3.2006 11:37:14
Bachy: keby si si precital moje prispevky tak by si si vsimol, ze som ten posledny 6.3.2006 9:50:51 pisal ironicky. Ja som uz pisal, ze podla mna to straca citlivost a ze som to aj skusal. Aj si ma v jednom prispevku podporil
Ten prispevok bol ironicky v podstate si ho aj pochopil s tym stromom to nie je zly napad :o)))
NBachy - Profil | Po 6.3.2006 10:34:06
Marsip - někdy určitě jo, hlavně když nám to rve silon z navijáku, že? :o)
Naprostý souhlas, i když já se špicema nahoru nelovím, je jasné, že v určitých místech to je opravdu výhodné. O tom žádná.
NMarsip | Po 6.3.2006 10:27:11
Chlapi snad se shodneme na tom, že někdy ty špičky je potřeba zvednou, ne?
NBachy - Profil | Po 6.3.2006 10:17:16
benny, benny - ještě že v těch časopisech nejsou fotky jak nádherně lovit ze stromů - už tě vidím jak bys tam lezl. Příjdeš na to ale sám, až nad některýma věcma začneš opravdu přemýšlet. Nemyslím to špatně. :o)
Nbenny | Po 6.3.2006 9:50:51
Bachy nema vyznam sa tu handrkovat proste je to tak lepsie a hotovo :o)) ved je to tak odfotene aj v casopisoch a tak to je urcite lepsie aj na citlivost aj na pohodlie
NBachy - Profil | Po 6.3.2006 8:21:59
domimino - Pro tebe je důležitá pohodlnost, pro mne citlivost signalizace - jak jednoduché a výstižné. :o)
Ndomimino - Profil | Po 6.3.2006 8:04:47
Borci já to používám taky a jako frajeřina mi to nepřije. Při vyvážce -hlavně v noci- se lépe orientuje a odpadá zamotání vlasců, na břehu při tomto postavení prutů vznikne více místa pro pohyb a bezesporu manipulace s pruty se mi zdá pohodlnější.( lépe se zapíná swinger, hlásič a pruty se lépe zvedají při záběru) :-)))
NBachy - Profil | Po 6.3.2006 7:47:48
Marsip - Taky občas chytávám s pevným olovem. V drtivé většině případů je kapr po záběru okamžitě v pohybu a proto na citlivosti nezáleží tak jako u průběžného olova. Je mi šuma fuk, že v otázce citlivosti se mnou nesouhlasíš, přesto ti to doporučuju vyzkoušet, rozdíl je velký.
NNeznámý | Pá 3.3.2006 16:46:17
K postavení kapráků jsem ještě na stojáku kromě máchajících se dětí u břehu neměl důvod.Dokonce ani vázky podle mne tím důvodem nejsou.Znám ale jeden fígl, léty osvědčený - pokud házím okolo stovky a musím přehazovat bez ryby / nerad / a jsou vázky, zvednu prut kolmo k nebi / nesmím hnout nástrahou / a s nataženou rukou čekám odhadem minutu až se zvedne šňůra ode dna.Pak rychlý pohyb dozadu a motat, motat motat.Možná při tom vypadám jako blbec - socha svobody - ale funguje to.Při vyvážce 150+ to ale ztrácí na významu.
NForest 1 - Profil | Pá 3.3.2006 16:09:46
Dekuji vsem za nazory a za pekne fotky.Diky
NMarsip | Pá 3.3.2006 15:16:39
Bachy: S tou citlivostí s tebou také moc nesouhlasím, ale chytáme každý zřejmě jinak. Chytám na pevnou montáž (obratlík zatažený do olova) a záběr se mi v tomto případě projeví padákem či jízdou. Kapr je v takovém případě již zaseknut...
NBachy - Profil | Pá 3.3.2006 13:21:57
Marsip - Jasně že nebudem slovíčkařit, tak jak jsi to nakreslil na krátkou vzdálenost to samozřejmě opodstatnění má. Ale když by se vzala větší vzdálenost řekněme 80m, počáteční rozdíl výšky řekněme 2m a když se k tomu připočte přirozený průvěs vlasce tak ten úhel posledních 20m je skoro stejný. A tím by kolmé postavení prutů bylo zbytečně málo citlivé. Tak jsem to myslel.
NMarsip | Pá 3.3.2006 12:37:46
Bachy: Nehodlám tu slovíčkařit. Jednoduše záleží na okolnostech pod vodou...
NBachy - Profil | Pá 3.3.2006 12:33:34
Marsip - No jestli to koryto na fotce je až uprostřed, a pařezové pole jen před hranou, tak tam už musel být úhel vlasce skoro shodný s úhlem normálně položených prutů, ne?
NCarp MAX | Pá 3.3.2006 12:13:51
Tak a máte to, "frajeřina" :-)))))))))) Marsip: lépe bych to nenapsal.
NBachy - Profil | Pá 3.3.2006 12:12:21
Carp MAX - Slova jsou stejná jako v tom článku. Jasně že jsou místa kde je dobré chytat se špičkama nahoru, jen si myslím že takové místa nejsou tak časté jako ty rakety země-vzduch u vody. :o)
NMarsip | Pá 3.3.2006 12:04:33
Toto je ten druhý případ, kdy jsem nahazoval na koryto (stoják) a před hranou bylo pařezové pole.
NMarsip | Pá 3.3.2006 12:01:35
No nic asi jsem wostrej frajer, ale špičky stavím wobčas i na stojaté vodě a to ze dvou důvodů. Pokud chytám na "pařezové" vodě, tak tímto částečně eliminuje zamotání vlasce vedoucího k montáži do kořenů. Několikrát vyzkoušeno. Za druhé: při daleké zavážce 250+ a za použití elektromotoru. Pruty mám zhruba v úhlu (viz. obrázek). Při takovém chytání používám přední olova, které zanáším cca 15m od břehu na větší hloubky. Lépe se mi potom manipuluje s každým prutem jak při vyvážce, tak při zdolávání a nemusím se obávat, že se mi do vrtule zamotá vlasec. Jinak úhel postavení na řece volím podle toho jak chytám daleko od břehu, nebo podle síly proudu. Čím dál, nebo větší prout, úhel zvyšuji...
NCarp MAX | Pá 3.3.2006 11:49:29
I když to nejsou tak úplně slova M.K. tak souhlasí, standardní postavení prutů to nenía ale jsou situace, nebo spíš lokality kde by si s vlascem taženým po dně moc kaprů nezdolal a proto ta "frajeřina".
NBachy - Profil | Pá 3.3.2006 11:07:46
Citace z článku M. Kučery - Vybavení moderního rybáře - stojany:
Používání tri - podů, kdy špičky prutů směřují takřka kolmo vzhůru, bylo převzato od specialistů na lov sumců a původně pochází od rybářů chytajících na mořských pobřežích. V kaprařině nachází použití především v proudných úsecích řek, uplatní se ale i na stojatých vodách, např. při vyvážení udic do extrémních vzdáleností - řekněme 200 a více metrů. I když je ještě pár specifických situací, kdy je vhodné umístit pruty špičkou nahoru, JE S PODIVEM, že u českých rybářů zakořenilo v poslední době toto umístění jako STANDARDNÍ. Kromě nepopiratelných předností má totiž i několik nevýhod. Částečně omezuje citlivost signalizace záběru, vlasce natažené nad vodou navíc mohou za určitých okolností způsobit problémy.
NBachy - Profil | Pá 3.3.2006 10:47:47
benny - Přesně tak - když rybář neví proč má špičky nahoru tak je to buďto začátečník a dá se to pochopit, nebo frajeřina.
Nbenny | Pá 3.3.2006 10:32:22
neviem ja chytam so spickami vo smere silonu aj ryba ked zaberie ma lahsiu moznost odvijat s cievky apon ked sme to skusali tak lahsie sa tahalo s cievky ked ocka prutu isli subezne so silonom ako ked tam bol nejaky uhol najprv bolo nutne prekonat tahom ohnutie spicky a potom sa pohol vlasec a najme aj cihatko zareagovalo dost opozdene a tak sa mi zda, ze ked mam na stojaku spicky hore tak premarnim jemne popotahovania. Ked som sa pytal pri vode niektorych preco maju spicky hore nevedeli, ale videli to na nejakom videu, alebo v casopise
NBachy - Profil | Pá 3.3.2006 10:23:58
findejs - Pravda - pokud se chytá na tak plytkém břehu s překážkama tak je zvednutí špiček taky opodstatněné.
Carp MAX - Co máš na mysli, když píšeš, že se dost často nedá chytat s normálním položením prutů? Jaký jiný problém s tím máš?
NCarp MAX - Profil | Pá 3.3.2006 10:12:16
Jen bych se chtěl zeptat co je frajerského na špičkách vzhůru?? To mě vážně moc zajímá:-) Dost často se prostě jinak chytat nedá a to nemyslim řeku. Naopak mě zaráží, že na to dost kolegů ještě nepřišlo...
Nfindejs - Profil | Pá 3.3.2006 9:56:59
-určité opodstatnění pro zvednuté špičky prutů na stoj. vodě se jistě najde,ale pouze tam kde se jedná o pomalu se svažující dno, např. některé úseky na UN ROZKOŠ,kde je na 50m půl metru vody,kamení ,slávky ,naplavený svinstvo a tím eliminuji poškození kmen. vlasce a tím zároveň ztrátu ryby.Jiný důvod pro hromosvod duo mě nenapadá.
Ndrda - Profil | Pá 3.3.2006 9:44:16
Bachy: jasně, vše je vysvětleno. Mylně jsem se domníval, že je řeč a feederu :-)
Ndrda - Profil | Pá 3.3.2006 9:43:05
tomvec: podle karty Foresta 1 máš asi pravdu., a i z vaší diskuse to tak vypadá. Ze zadané otázky to ale nevyplynulo (všeobecné-technika lovu), tak jsem se do toho zamontoval :-)
Hned mi bylo divné, že by na stojákách bylo tolik místa :-)
NBachy - Profil | Pá 3.3.2006 9:40:19
drda - Mám to vyzkoušeno. Nejlepší signalizace záběrů je při položení prutu přesně ve směru vlasce. Čím více se pružná špička prutu od tohoto směru odchyluje - tím horší je signalizace. Největší vliv to má na pomalé plynulé záběry. Je dobré si to vyzkoušet. Jak tady vidím ty fotky se špicema nahoru - ve většině případů to beru jako frajeřinu. Jasně že na řece, nebo v místech kde je vyloženě před pruty rákosí a pod. je přizvednutí špičky putu lepší, v ostatních případech k tomuto nevidím důvod.
Samozřejmě se bavím o položené, ne o feedru.
Ntomvec - Profil | Pá 3.3.2006 9:32:45
hraji: na začátku diskuze se mluví o swingrech. A někteří dávájí špičky prutů pod vodu. Tak jsem si myslel, že...
Nhraji - Profil | Pá 3.3.2006 9:29:17
tomvec: z čeho usuzuješ, že se Forest ptal na kapráky? Nikde tam toto omezení nevidím
Nhraji - Profil | Pá 3.3.2006 9:28:10
Nepoužívám tripod, ale to není důležité. Na řece je, zejména na jaře za silného větru, někdy lepší sklopit špičky, protože voda je sice ohne, ale trvale a záběr je čitelný, když jsou ale nahoře a vítr s nimi třepe, řada záběrů zůstane nepovšimnuta. Na stojáku dávám špičky nahoru jen když není místo podél břehu.
Ntomvec - Profil | Pá 3.3.2006 9:25:48
drda: řeč byla o kaprákách, ne feederu. Ale s tím feederem máš pravdu, tam kde chodím, je šance dát pruty podél vody tak 10%.
Ndrda - Profil | Pá 3.3.2006 9:04:34
No, nevím, kam chodíte na ryby. Mě se občas na stojáku podaří najít místo, kde se mi vlezou pruty podél břehu. Ale minimálně v polovině případů tam mezi keři a rákosím není tolik místa. Takže "klacky nahoru" není frajeřinna, ale nutnost :-)
Bachy: nepochopil jsem důvod. Můžeš to osvětlit ?
NBachy - Profil | Pá 3.3.2006 7:50:16
Špičky nahoru velmi snižují správnou detekci záběru, proto když na stojáku plave u břehu bordel, dám špice pod hladinu. Rybáře co chytají se špicema nahoru ve zbytečných případech nepochopim.
NQutar - Profil | Čt 2.3.2006 23:27:31
Já dávám špičky nahoru,protože u nás na jezeře je miliarda škeblí a tím že je mám nahoře zminimalizuju kontakt ze dnem a tim možnost uřezání vlasce.
Njaro74 | Čt 2.3.2006 21:13:40
Ja dávam špičky hore, a z mojej strany to určite nieje frajerina. na našom jazere a myslím že nehovorím len za seba, je dosť husto. Keď máš špičky hore dá sa lahšie vyhnúť pomotaniu vlascou pri zdolávaní ryby, a pri zavážaní loďkou nie je problém podísť vlasce, predstav si keď ste na husto a máte špičky dole, nemáš kde pristáť.
NJeremy - Profil | St 1.3.2006 19:46:07
Někdy mi to na březích vod připadá jako jen pouhá přehlídka vybavení,včetně zmiňovaného tématu.S kolegy tomu říkáme "hůlky na horu".Bohužel musím konstatovat,že většina rybářů nezná opodstatnění svého počinu.
Nmikdandy - Profil | St 1.3.2006 19:18:20
na stojacich je to jenom frajerina, ja naopak se snazim spicky davat co nejblize k hladine. a na tekoucich je zvedam tak akorat, nechci aby mi trceli 2 hromosvody pred bivakem:-)
NEl Duffus - Profil | St 1.3.2006 17:29:24
Na stojáku stavim pruty špičkama vzhůru většinou pouze ve dvou případech- 1.když na vodě plave u břehu bordel( pohybuje se podle směru větru nebo proudu) a ten se chytá na vlasce.
2.když mám vyvezeno v bezprostřední blízkosti vázek a s prutem jsem nucen vyvinout maximální tah(k otočení ryby) co možná nejdříve a každej metr je dobrej.
Na řece většinou, kvůli proudu špice zvedám skoro pořád.
NHamon - Profil | St 1.3.2006 17:21:05
Na stojatej vode to velke opodstatnenie podla mna nema,ale na tecucej vode davam spicku hore preto,aby som mal co najmensi odpor vlasca,lebo prud ti bude robit neuveritelny obluk,ak mas spicky hore, nemusis mat na Swingroch nastavenu tak velku zataz.PS uz tu to bolo rozoberane,pozri starsie otazky
NJaryk - Profil | St 1.3.2006 16:52:57
Mě přijde,že někteří lovci na stojatých vodách zvedají špičky jenom proto,aby byli zajímaví.
načítám...
-20% akce na PRESTON
Shimano šňůra Kairiki 8 Mantis Green 150m
Rybářské centrum Olomouc
