Hlavní tok, rybí přechod, náhon - možnost rybolovu

Na hlavním toku řeky se nachází jez obehnaný zbytečným rybím přechodem budiž, pod jezem si už tedy nikdo nezachytá. Od téhož jezu je na druhém straně řeky oddělen náhon, který se se cca 1,5km vrací zpět do řeky. Tento náhon je součástí revíru.
Otázka zní, smí-li se na zmíněném náhonu chytat a to případně v jaké
vzdálenosti od zaústění / vyústění toho přechodu ... (vím, že RŘ uvádí 50m, ale ...)
Logika věci říká, že přechod slouží k tomu, aby umožnil migraci ryb hlavním korytem řeky a umožnil tak překonání překážky v podobě zmíněného jezu (to že se toto neděje není až tak důležité).
Je tedy podle vás možné sedět na druhém břehu řeky (šíře cca 15m), než se nachází rybí přechod a v odděleném náhonu beztrestně lovit ??

Autor diskuse: Knapík - Profil , 22.8.2017 všeobecné - revíry, cestování

Smí se lovit v náhonu po celé jeho délce ?

A) Ano65%

B) Ne19%

C) Těžko říci15%

Od 22.8.2017 hlasovalo 26 čtenářů.

Nabídka diskuse

5x v oblíbených a 3x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

5 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

NDědek - Profil | St 30.8.2017 20:36:43

Podle čeho poznám co to je za dílo? Je to rybí přechod, není? Nikde cedule, nikde o tom, že je to rybí přechod, ani čárka...

Nelíbí 0
Líbí 0

NPetrstaif - Profil | Út 29.8.2017 12:52:01

Stejný případ tady v Plzni a bohužel se chytá chytá zcela všude, nad, pod, vlevo, vpravo... teď o víkendu tam bylo prutů tři prdele ... Dle ryb řádu se nesmí lovit ve vzdálenosti bližší než 50m
Pro představu ten beton nad přechodem má 30m. Takže dle mě ani tam, ani naproti atd... Každopádně se tam chytá všude a ideálně mít auto za prdelí :-(

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Út 29.8.2017 11:04:53

Saddám >>
Pliveš jedovaté sliny, naprosto zbytečně. Vím co je rybí přechod i jak může vypadat. Ale hospodářů je v celém česku nějaká tisícovka a co zbylých 295 000 rybářů?? Jo a ten švindlkurz trval 2 roky.

Není mnohem jednoduší využít BP a na revíru kde se přechod vyskytuje dát upozornění?? Včetně označení tabulemi přímo na místě??

Nelíbí 0
Líbí 1

NFRANK71 - Profil | Po 28.8.2017 15:01:30

Saddám >> pokud nezajistí migraci ryb, není to RP, protože rybí přechod je migrační cesta pro ryby. Takže pokud to neumožní, není to RP.

Nelíbí 0
Líbí 0

NFRANK71 - Profil | Po 28.8.2017 11:31:31 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Takže jsem si vyžádal odpověď ze svazu k tomu to přechodu. Odpověď velmi zajímavá.

Dobrý den, zařízení sloužící k oboustranné migraci ryb v uvedené lokalitě nemá všechny ideální parametry rybího přechodu ( spád, síla proudu, délka), proto uživatel rybářského revíru příslušná opatření ( označení tabulemi 50 m pod a nad) ve smyslu zákazu lovu ryb nepřijal.
S pozdravem Vintr

Nelíbí 0
Líbí 2

NFRANK71 - Profil | Čt 24.8.2017 13:41:27

Jiras01 >> no tak, jak jsi mohl vidět jen propust pro vodáky, když hned vedle je RP a je to rozpoznatelné. Zrak by zlepšila jen čistírna. V tomto to případě postupovat nekompromisně.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Čt 24.8.2017 10:47:15

když přítok (16m2) je součástí revíru a ústí do náhonu platí co????

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | St 23.8.2017 8:51:35

V BP jsou RP uvedeny, na mapě jsou krásně vidět,ale na katastru zapsány nejsou. Jeden je na mapě označen značkou RP. V katastru je vedeno vodní dílo a druhý přechod vlastní MVE.