Lov nonstop - argumenty

Tak vážení. Tahle otázka se tady mele pořád dokola. Střetávají se tam zastánci a odpůrci a diskuze se časem řítí do prd..e. Každej jenom křičí a zastává svůj názor, ale nikdo neuvedl argumenty, který by jeho názor adekvátně podpořili. Tudíž a tedy nezajímá mě jenom váš názor jestli ano či ne, ale pokuste se ten svů názor podložit nějakým racionálním argumentem. Jsem si plně vědom toho, že pravděpodobně i tato otázka vyjde do ztracena, ale prosím zkuste o svém názoru na lov nonstop popřemýšlet, proč zrovna to vidíte takhle

Autor diskuse: Netipa - Profil , 13.6.2008 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Lov nostop..

A) Musí být povolen v rámci moderních trendů EU13%

B) Nesmí být povolen22%

C) Je mi to ukradený, jelikož chodím na ryby jenom na hoďku v poledne1%

D) Je mi to ukradený, jelikož ryby pouštím, takže chytám nonstop stejně53%

E) jde a ruku prospěchářům, úlisníkům, škodičům a jiným. Obyčejný rybář něco takového nepotřebuje11%

Od 14.3.2014 hlasovalo 136 čtenářů.

Nabídka diskuse

6x v oblíbených a 17x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

Nelhierro - Profil | Pá 14.3.2014 7:16:51

červik7 >> Už jen grafické zpracování tohoto díla ukazuje na "primitivnost" těch, co požadují lov non-stop. Zdvižený prostředníček (aby bylo ukázáno, my vás máme stejně v p.i.č.i.), kšiltovka a kapuce, to abych byl co nejméně identifikovatelný. Lov non-stop bych celoplošně nedoporučoval, mentálně na to někteří jedinci nemají. Takže já bych to napsal česky a ne anglicky. NOČNÍ RYBOLOV JE PROTIZÁKONNÝ (samozřejmě vyjma udělených vyjímek)