spíše právní rada -zda mám pravdu

stalo se že:chytám ryby a můj 4 letý syn že chce taky no a nenechal si vysvětlit že to nejde .jelikož to bylo na chatě vzal jsem třetí prut a odstranil jsem všechno z vlasce(olovo,návazec,háček) takže mi zůstal jen prut-naviák-vlasec ,na konci vlasce jsem udělal očko a boilisovým způsobem jdem připevnil jednu kuličku boilí syn začal jako chytat a byl spokojen.za nejakou dobu přišel porybný a sebral mi povolenku za rybolov na tři pruty a nenechal si to vysvětlit ,po třech dnech jsem se dostavil na náš ryb.svaz a tam mi povolenku vrátili a strašně machtovali jakou vlastně dělají dobročinost ale prý se to nesmí opakovat,celou tuto záležitost jsem konzultoval s jinými rybáři i s porybnými a nechápou jak je to možné vždyť v ryb.řádech se jasně píše co je rybolovné náčiní a co je udice-že je zakončena jednoháčkem popřípadě dvojháčkem atd atd .Takže mě zajímá Váš názor podle již několika názorů -prutů nahozených do vody může být třeba deset když není navázán háček -je to tak?děkuji za odpovědi a Vaše názory