Rybolov na soukromém pozemku

Zdravím chtěl bych se zeptat, na procházce jsem si vyhlídl jednu vodní plochu na kterou by jsme si chtěli jet zachytat ovšem nejedná se o revír ani státní ani soukromý je to pouze soukromý pozemek který není ohraničen žádným plotem cedulí zákaz vstupu/rybolovu je na takové to vodní ploše možnost chytat? Pokud ano v jakém režimu (NPŘ. CHYŤ A PUSŤ )
Předem dík za odpovědi snažil jsem se to vyčíst ale nejsem s toho co jsem našel moc moudrý :)
Autor diskuse: Minimlok - Profil , 12.2.2017 všeobecné - ostatní
16 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Npotočák 62 - Profil | Pá 17.2.2017 19:47:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Minimlok >> Jenom drobnost,ceník ryb při pytláctví je dost odlišný od ceníku ryb které například kupuješ na sádkách.Jako modelový příklad uvedu potočáka.Na sádkách koupíš 3 kg potočáka-granuláka za řekněme 250 kč za kg,to je 750 kč. Pokud´ho upytlačíš,tak to je 3 krá 2000=6000kč.Pokud´ bude veden jako generační,tak to je 3 krát 2500=7500kč.A to už nemluvím o tom,jestli karas obecný bude zařazen jako kriticky ohrožený.Potom může být cena třeba 10 000kč za jednoho plus další porušení zákonů.Myslím,že ti jde i o to,získat informace i pro ostatní.Já osobně,pokud´ by jsem neznal majitele a nebyl s ním domluvený,tak by jsem byl hodně opatrný,To,že se zatím toleruje porušování zákonů neznamená,že tomu tak bude i v budoucnu.Petrův Zdar

    NPěn_a - Profil | Po 13.2.2017 5:23:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

    Toto se řešilo už kdysi v časopise Rybářství a psal o tom právník pan Šíma. Pokud to není rybářský revír tak se tam rybářské právo vykonávat nesmí. Zákony o rybářství se musí řídit i majitelé soukromých revírů a i oni potřebují např vyjímku pro lov 24nonstop nebo lov na dírkách. Tolik teorie, praxe je ale jiná. Chytá se, kde se dá nahodit a nikdo to neřeší, protože spoustu vod nikdo neobhopodařuje a majitel o to nejeví zájem, a policii to nezajmá, pokud nedostane podnět od někoho dalšího. Já se bavím právě vyhledáváním takových vod a mám jednu zásadu, že pokud se o to někdo stará, a to se dá poznat docela dobře (posekaná tráva, dobře udržované vypouštěcí-napouštěcí zařízení ap.) tak tam nelovím, nebo se zeptám někoho místního. Proč tyto vody vyhledávám je jednoduché, více se dozvíte na www.karasobecny.cz :-)

    A nová užitečná funkce na Seznamu v jejich mapách www.mapy.cz
    Kliknete pravým tlačítkem na místo, které vás v mapě zajímá a v rozbaleném menu vyberete poslední položku: co je zde? Na tu kliknete a v panelu vpravo se objeví nápis: informace o parcele v katastru nemovitostí
    Na ten kliknete a otevře se nové okno přímo z katastru s informací o parcele (majitel, využití, omezení vlastnického práva aj.) A pokud na této stránce v katastru kliknete na tu jednoduchou mapku vpravo nahoře, tak se dostanete přímo na katastrální mapu.
    Velice šikovná věc když chcete rychle zjistit komu pozemek nebo voda patří :-)

      NJarda Š. - Profil | Ne 12.2.2017 17:51:11

      Minimlok - >> Jde-li o tzv. uzavřenou vodu na soukromém pozemku, pak se na ní chytat nesmí, pokud se vlastník nerozhodne, že na ní zřídí rybářský revír, nezajistí si kvalifikovaného uživatele a nenechá si to schválit příslušným rybářským orgánem. Podle zákona o rybářství smíš chytat ryby jen v rybářském revíru na základě povolenky platné pro tento revír nebo v rybníku na základě pověření od příslušného rybníkáře.

        Nnofish - Profil | Ne 12.2.2017 21:05:57

        Ladas78 >> přijeď, nahoď si na chovném. Pobavím se, jak se budeš dohadovat s úředníkem na pověřené obci a jak se pak budeš soudit... RS "tě sebrat nemůže" tak ani tak....
        Přijdi soukromníkovi na rybník, že jsi nic neodnesl domů, ať ti dá pokoj, pak poreferuješ, jak to pochopil a jak jsi v právu.

          Nstrecek - Profil | Ne 12.2.2017 19:39:13 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

          Ladas78 >> Pytlákem jsi opravdu už v době kdy lovíš ryby a ne až po ulovení a ponechání si nějaké ryby. Tento delikt je řešen podle přestupkového zákona. No a potom, kdyby se ti náhodou podařilo ulovit ryby za 5 000 Kč a více, pak už se jedná o trestný čin.

            Nnofish - Profil | Ne 12.2.2017 14:56:09

            arnošt >> takž tě nesmí nikdo bonznout, což je v tomhle státě nepravděpodobné.

              NF16 - Profil | Pá 24.2.2017 18:56:39

              Džoncek >> mě taky kdysi vykradli sklep a měl jsem smůlu,že zloděje chytili.Protože jsem tím pádem neměl nárok na pojistku.A dotyčný,který je ve vězení ti škodu nezaplatí, když nemá z čeho...

                NDžoncek - Profil | St 22.2.2017 11:25:03

                Ladas78 >> Heh vítej v klubu :) Mne vybrali sklep (2 kola, sada pneu) tak škoda byla vyčíslena na 110tis. Debilní fízlové nic měsíc a pul nedělali než mne poslali dopis o odložení. Samotného mne to štvalo tak jsem začal pátrat skrze zástavárny a známe a int. bazary až jsem se dohledal obou dvou kol jedno v zástavárně v centru mého města druhé bylo s vypískovaným číslem na netu. Poslal jsem to neschopné PČR, proč mi lžou do očí, že monitorují všechny zástavárny a prodejce jestl ise tma kolo náhohdou neobjeví. Samozřjmě kdyby se zástavárník dozvěděl že má kradené kolo, tak ho okamžitě stáhne a prodá klidně kolo v hodnotě 60tis za 5tis, jen aby ho neměl na krámě......Fízlové nechápali jak jsem se dostal k informacím kde to skončilo a ke jménu toho co to tam prodal.

                  NLadas78 - Profil | Út 21.2.2017 22:39:40

                  valcha186 >> No určitě se tam každej pohrne když spousta lidí ví jak to tu funguje.Já mám takový příběh ze života vykradli nám asi počtvté chatu letěl jsem tam hned večer,pak ještě na výslech a doplnění výslechu protože hned nenadiktujete co se zrovna ztratilo.Po týdnu přemýšlení jsem si složil pár věcí dohromady podle způsobu vykradení a jel jsem podat oznámení o tom kdo by to mohl být, přes hodně dobrého známého jsem si zjistil co ten chlapec po asi 20 letech co nás vybral poprvé dělá (policajti ho šťastnou náhodou chytli...jiný známý v té době to vyklopil měmu otci jak to bylo takže jsem se čeho chytit) No zjistil jsem že si maník pár let odpočinul měl nějaký podvody přepadení vykrádačky a nedovolené ozbrojování ale nechal si změnit jméno a v tu dobu co se to stalo měl proboční dohled v místě co máme chatu takže byl prakticky nezjistitelný podle původního jména,policajt co to se mnou sepisoval tak nechápal jak takový věci můžu vědět a jak si myslíte že to dopadlo odloženo pachatel neznámý...Jen mě to stálo 520km čas a 3x jít z práce po obědě tzn.zadarmo a řešit to s nulovým výsledkem.
                  Pak takovýho týpka zadržuj v "dobrý vůli"

                    NFRANK71 - Profil | So 18.2.2017 21:23:29

                    Ladas78 >> to nemusí být šerif, stačí majitel.

                      NFRANK71 - Profil | So 18.2.2017 21:04:19

                      Jarda Š. >> ty jsi právník, žasnu. Co ochranka. Zadržuje každý den za blbosti v hodnotě sto korun. Nevěřím, že jsi právník, v trestním určitě ne.

                        Nrybomil - Profil | So 18.2.2017 10:57:18

                        jarda85 >> JJ, tyhle žlutý zmrdy platíme ze svých výdělků | daní hned několikrát , zkurvenci , hned bych je zrušil z první a navždy, zadarmo drahý žráči
                        Až nebudou v tom mundůru, je potřeba jim taky šlápnout, ale rovnou do ksichtu.

                          NVikasgard - Profil | Pá 17.2.2017 21:49:53

                          jarda85 - Jojo, tohle jsem zkrácené viděl v televizi. Těžko soudit...chybí tam titulky a aktérům není moc rozumět. Ale je fakt, že tam ten zásah podle mého laického názoru jevil značné známky brutality. Tu holku tam vlekli úplně zbytečně po zemi, toho starýho chlapa spoutali, nevím proč, a jak tam stál s jednou nohou na spoutaném klukovi...Potrestání policistů bylo nejspíš oprávněné, otázka je, zda nebylo moc přísné.. Nechci se jich zastávat, ale jsou v první linii proti gaunerům a tam všechno řešit s úsměvem nejde..

                            NAzis - Profil | St 15.2.2017 22:24:01

                            Hloupe,ale zjednodusene.muzes si nahodit kde chces.Jedinej komu se musis ukazat je PCR.Zadrzet cloveka do prijezdu policie muze kazdy kdo tusi ze tim clovekem byl spachan trestny cin.to je skoda vetsi nez pet tisic coz se blbe prokazuje a vetsinou to spatne konci.RS nemusim nic ukazovat,ani majiteli pozemku.muzu si v klidu sbalit veci a odjet.Policie oznameni resit musi,ale nez ji nasmeruju na blbouna kdesi v lesich co pacha prestupek,tak je on davno doma.

                              NLadas78 - Profil | Út 14.2.2017 17:23:04

                              A tady je změna zdroj net psal Judr Šíma :

                              Dne 1.1.2010 nabyl účinnosti zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákon. Rekodifikace trestního práva se významně dotkla i rybářů. Nově totiž formuluje skutkovou podstatu trestného činu pytláctví. Původně bylo pytláctví upraveno v ust. § 178a zák. č. 140/1961 Sb. mezi trestnými činy proti pořádku ve věcech veřejných. Nyní je pytláctví upraveno v § 304 tr. zákona, tedy mezi trestnými činy spáchanými proti životnímu prostředí. Tato změna v systematice zařazení trestného činu pytláctví sama o sobě nemá žádný podstatný praktický význam.


                              I.Trestný čin pytláctví – změna skutkové podstaty

                              Podle předcházející trestněprávní úpravy se pytláctví dopustil ten, kdo neoprávněně loví zvěř nebo ryby…..“Z toho je zřejmé, že k naplnění skutkové podstaty tohoto trestného činu postačovalo samotné jednání, tedy lov, a vůbec nebylo nutné, aby pytlák něco ulovil. Součástí skutkové podstaty tohoto trestného činu nebyl vznik škody, natož pak dokonce nějaká výše škody. Jedinou další podmínkou bylo, že protispolečenské jednání pytláka dosahovalo stupně nebezpečnosti pro společnost většího než nepatrného (u mladistvých pachatelů většího než malého). Zda tato podmínka byla splněna hodnotil státní zástupce, když se rozhodoval, zda podá obžalobu k soudu nebo věc postoupí správnímu orgánu k projednání přestupku. Byla-li podána obžaloba, posuzoval pak už splnění této podmínky soud.

                              Současná úprava tr. činu pytláctví však přináší podstatnou změnu. Pytláctví se dopustí ten, kdo neoprávněně uloví zvěř nebo ryby…..“ Znamená to, že pokud někdo neoprávněně loví, avšak dosud nic neulovil, dopouští se pouze přestupku.

                              Takového pachatele nelze stíhat ani za přípravu k trestnému činu pytláctví, protože to by muselo být v zákoně výslovně uvedeno, že příprava je rovněž trestná, a tak tomu u tohoto trestného činu není.

                                NLadas78 - Profil | Út 14.2.2017 17:21:52

                                Tak nevím já se řídil tímto:

                                Oproti původní úpravě v trestním zákoně, kdy se pytláctví dopustil ten, kdo neoprávněně pouze „lovil“, je nyní k trestněprávnímu postihu vyžadováno již „ulovení“. Protože však nedošlo ke změně zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, je nejen pokus o ulovení, ale také je-li ulovením způsobena škoda menší než 5 000 Kč, vždy ještě přestupek. Za přestupek pytláctví může být podle přestupkového zákona uložena pokuta do výše 8 000 Kč, podle zákona o rybářství může být za přestupek pytláctví na rybářských revírech uložena pokuta až 30 000 Kč. Za přestupky jsou menší sankce, vymahatelnost uložených pokut je často velmi problematická, trestnost přestupků se promlčuje podstatně dříve než u trestných činů, přestupky se nezaznamenávají do trestního rejstříku

                                  Nvlademon - Profil | Po 13.2.2017 21:48:35

                                  medák >> Jasnačka, nejsem zastánce nějakého hádání, nebo honění si trika, bavíme se o společném koníčku, tak proč si dělat vrásky. 😀 Ať berou, Péťuv zdar!

                                    NLadas78 - Profil | Po 13.2.2017 17:01:19

                                    Pěn_a >> asi tak, ostatní to moc prožívají, pozor na změnu v ovčany.-) pokud neprostřiháš plot a neotrháš cedule nemůže se ti nic stát v nejhorším tě někdo maximálně vyhodí...

                                      NPěn_a - Profil | Po 13.2.2017 14:58:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                                      Minimlok >> To nemá s rybolovem nic společného. Znamená to že na nemovitosti není žádná zástava (hypotéka) ap. Pokud je to někde bokem a majitel se o to nezajímá můžeš to risknout. Něco by ti hrozilo pokud bys způsobil na soukromém majetku nějakou škodu a majitel tě chytí. Prošel jsem těchto vod stovky a zatím nikdy žádný problém, když je tam cedule zákaz rybolovu tak to respektuji. Stačí se chovat slušně a pokud už tam někdo chodí, tak je to asi v pohodě.

                                        NGrasel - Profil | Po 13.2.2017 5:43:12

                                        Ladas78 >> Ty seš dobrej... A s tou pistolí to je blábol na N-tou, já v lese můžu s pistolí chodit zcela běžně, ikdyž nejsem myslivec, nejprv si o tom něco přečti a pak vypisuj...

                                          NFRANK71 - Profil | Ne 12.2.2017 22:05:09

                                          Pytlačit a být pytlákem může být člověk jen na rybářské revíru. Pokud někdo chytá na soukromé vodě, nikdy nebude potrestán za pytlačení, ale půjde hlavně o krádež, poškození cizí věci atd. Z toho vyplývá, že RL ti nikdo nevezme.

                                            NLadas78 - Profil | Ne 12.2.2017 19:44:36

                                            vlademon >> to je jako mít pistoli v lese palíry na ní máš ale nejsi myslivec tzn. jsi okamžitě pytlák...:-)

                                              NLadas78 - Profil | Ne 12.2.2017 19:23:20

                                              Pytlačení nastává až v případě že si něco neseš domů tzn. třeba i jen nástražní rybičky jinak bych neměl strach od mala jsem chodil na zatopenou jámu po těžbě hmoty do cihelny a i když v tý cihelně chytali policajti bezdomky a fetky nikdy se mě ani nezeptali co tam vyvádím asi klika že mě nikdo nenapráskal fakt je ten že jsme tam v zimě chodily sekat i díry rybám tak se vyvážilo zlo dobrem....

                                                Nvlademon - Profil | Ne 12.2.2017 18:21:10

                                                Minimlok - >> Dnes už není doba taková, že všechno je vsech! Rozhodně bych si zjistil čí pozemek, voda je a potom bych se s majitelem snažil domluvit, jinak tam nemáš co dělat! Za mě bych si radši zajel na svazovku než mít problém, ale jsem zvědav jak to vyřešíš. Petrův zdar.

                                                  NRožnovák - Profil | Ne 12.2.2017 17:33:36

                                                  Jestli chceš mít klid tak tam nechoď :-). Jestliže neznáš přesný statut vodní plochy a jak to tam je s rybolovem, tak je to nejisté. Taky potkám pár pěkných malých stojáků které nejsou v soupisu revírů a nejsou nikým provozovány ke komerčnímu rybolovu, ale evidentně někomu patří a slouží k nějakému účelu a nenapadlo by mě tam chytat ryby. Mohl by si se dostat do problémů v trestně právní rovině. Jestli to ostatní chtějí zkoušet prosím, já si vystačím se svazovkou popř. s nějakým soukromým.

                                                    Nariane - Profil | Ne 12.2.2017 17:28:58

                                                    Slušný člověk tam chytat nepůjde, i kdyby to stokrát šlo. A pokud by si někdo ještě navíc hodlal tam ulovenou rybu ponechat, tak ať se pro jistotu včas seznámí s § 304 Trestního zákoníku. Jediná možnost je snad ověřený souhlas majitele pozemku. Přítomnost nebo nepřítomnost ohraničení nehraje žádnou roli.

                                                      Nnofish - Profil | Ne 12.2.2017 16:17:00

                                                      Eli >> nebyl bych si jisty tim, ze neprijde o tybarsky listek kdyz bude lovit ryby nekde kde to neni povoleno. Ale netvrdim, ze urcite ano, neni cas hledat.