Dítě do 10ti let a počet prutů

Nsven - Profil | Pá 16.1.2015 18:09:10

datel na entou :-) >> a co třeba varianta, že pro jednou necháš gule doma, synek bude chytat na bič, ty také na bič, budeš se mu na plný úvazek věnovat, korigovat jeho chybičky a chválit jeho úspěchy... to by nešlo ? ...

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ndatel na entou :-) - Profil | Pá 16.1.2015 18:05:44

drvoštěp >> A nebo RS rovnou říct že pytlačí on a né já :-) že sem mladýmu říkal že se to nesmí a on si prostě dělá co chce :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NGloton - Profil | Pá 16.1.2015 17:43:49

datel na entou :-) >> Tak kluci z RS to jistě pochopí......jen abys ty potom pochopil, když ti třeba budou chtít vzít povolenku :-))
Jediné správné řešení je to, že prostě budeš čučet na jeden "svůj" prut na který to nejezdí a ten druhý vyměníš za onen boč, který půčíš klukovi. V opačném případě je to prostě a jednoduše pytlačení.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbrach - Profil | Pá 16.1.2015 14:35:49

sven >>
To, co jsi napsal, je, po důkladném prozkoumání oné věty, pravda.
Ale proč takový rozbor?

Mohu chytat na dva pruty. Jeden z nich mohu půjčit dětem do deseti let - dvě a více na něj chytat nebudou - přece se nebudou hádat. Je mi více, než 18 - mohu tedy ty děti dozorovat.
A je to...

Proč my, Češi, musíme všechno rozďubat a hledat, jak poměrně jasnou věc, ošulit? Pravdou je, že bychom neměli tolik milionářů.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Pá 16.1.2015 17:26:00

sven >> nemáš tam věcnou chybu.
Ale z mého pohledu to ženeš do opačného extrému. Dozor nebo dohled, je jedno jak tomu budeme říkat, je obrovské omezení. Pamatuji si, jak si kluci z kroužku stěžovali (a to kluci ve věku 13 let+), že musí obejít půlku rybníka, než některý z rybářů souhlasil, že na ně bude dohlížet.
Podle mě by stačilo posunout hranici lovu s povolenkou výš, než je těch 6 let. Já nevěřím (po víc než 20 letech školení mládeže), že 6ti leté dítě je schopno zapsat revír, zapsat rybu, naučit se předpisy tak, aby složilo skutečnou zkoušku, ne imitaci zkoušky.
Máme problémy s osmiletými dětmi a každý, kdo pracuje s mládeží potvrdí, že je obrovský rozdíl mezi 6ti a 8mi letým dítětem.
Takže nesouhlasím se zavedením dozoru.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 16.1.2015 15:30:40

sven >> jsi skutečně skálopevně přesvědčen, že je rozumné a ku prospěchu rybaření, že dítě ve věku 6 let může mít svoji povolenku a může lovit samo bez jakéhokoliv dozoru například na živou rybku?
Protože přesně to dnes pravidla nastavená v ČRS umožňují.
Jak se mi nelíbí způsob, jakým ČRS, a bohužel po něm i MRS, vyřešil problematiku lovu dětí bez RL a povolenky, jako dlouholetý vedoucí rybářského kroužku mi připadá jako rozumné dát tomu dítěti a koneckonců i jeho tátovi, strýčkovi, dědečkovi, šanci, aby si ozkoušeli, zda se jedná o chvilkový rozmar a nebo skutečný zájem o rybaření.
Dokážu si představit, jak bude moje vnučka v pěti letech chytat na bič za mého laskavého dohledu.
A nevidím v tom nic špatného.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntimb - Profil | Pá 16.1.2015 14:41:09

brach >> Ono ošulení už je to, že můžeš zapůjčit dítěti prut i když vlastně nesmíš.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Pá 16.1.2015 14:24:28

vahaj >> zní to sice logicky ale....
Tento přílepek uvedený v BPRŘ, nemá žádnou oporu v zák. 99/2004Sb. a tedy jej RS, ( jejíž základní povinností je, se tímto zákonem řídit) nemusí a ani nesmí respektovat.
Jedná se o pouhou, svazovou, lidovou tvořivost, navíc tradičně natolik nejednoznačnou, že připouští celou řadu výkladů....
Už první slovo "děti", nabízí možnost manipulace s udicí více dětem. Kolika ? Dvěma ? Třem ? Deseti? Jak bude posuzována činnost rybářského kroužku při lovu na revíru, kde na jednu oprávněnou osobu, připadnou třeba dvě desítky osob neoprávněných ? ...
Že se bude jednat o prut oprávněné osoby, je pak jakousi alibistickou samozřejmostí. Neoprávněná osoba na revíru a s prutem v ruce, je z hlediska legislativy, potenciální pytlák. Věk žádnou roli nehraje.
Nesmyslnost uvedeného povolení dokládá i závěr věty: ..."osoby provádějící lov starší 18ti let v jejím doprovodu"
Pokud se přidržíme označení "děti", značí to tedy minimálně děti dvě a znamená to minimálně dva pruty. Pokud doprovázející osoba starší 18ti let nepoužije prut třetí, pak se logicky nejedná o osobu provádějící lov a tedy nenaplňuje literu svazopaskvilu...

• Nelíbí 0
• Líbí1